右翼基督教再度被挫敗，華盛頓州認可同性伴侶關係法律7月23日正式生效

美國華盛頓州：認可同性伴侶關係法律7月23日正式生效

　　當地時間7月23日，美國華盛頓州認可同性伴侶關係的法律（法案「HB 1351」）正式生效。當天，許多同性戀人前往當地政府登記處排隊等候辦理相關手續。

　　上述法律是於今年4月在華盛頓州議會獲得最後通過並經由州長簽署的。基於這一法律，合法登記的同性同居伴侶（domestic partnership）享有與異性婚姻關係類似的諸多權利，例如無遺囑情況下的伴侶財產繼承權、伴侶醫院探視權和醫療處置決定權等。申請登記同居伴侶關係的雙方必須年滿18歲、提交共同居住的證明、且不能與其他人維持有婚姻或伴侶關係。該法律同時適用於至少一方的年齡為62歲以上的異性同居伴侶。

　　目前在美國還有加利福尼亞、緬因和俄勒岡等州實施或通過了認可同性伴侶關係（domestic partnership）的法律，在佛蒙特、康涅狄格、新澤西和新汗布希爾州則實施或通過了認可與婚姻關係等同的同性民事伴侶關係（Civil Union）的法律，馬塞諸塞州的法律直接認可同性婚姻。另外，在其它一些州，同性伴侶關係也通過各種法律在不同形式或程度下得到認可。


　　
　　7月23日，來自西雅圖的一對同性愛人Rick Sturgill（左）和Jim Malatak（右）在華盛頓州奧林匹亞的州政府大樓內辦理伴侶登記結合手續，他們也成為該州第一對合法登記結合的同性戀人。／AP照片


　　
　　7月23日，同性愛人Kevin McCollum-Blair（左）和Johnny McCollum-Blair（右）在州政府大樓內完成伴侶關係登記手續后擁抱在一起。／AP照片


　　
　　一對伴侶Lisa Brodoff（左）和Lynn Grotsky（右）完成登記手續后坐在汽車後座上，車身外掛著大意為「剛剛登記」的牌子。／AP照片



　　
　　州議會參議員Ed Murray（左二）、眾議員Jamie Pedersen（右二）分別與各自的同性伴侶在州政府樓內排隊等候辦理登記程序。／AP照片


　　
　　州議會參議員Ed Murray（左）與他的同性伴侶Michael Shiosaki（右，手拿伴侶登記卡）在完成登記后。／AP照片

不知前新澤西州長Jim McGreevey和科羅拉多教會牧師Ted Haggard是應該叫支持還是反對？（兩人都因同性戀嗜好而辭職，一個是天主教徒，另一個是牧師）

好事，真正體現人人平等。願天下有情人，無論同性異性，都有幸福歸宿。

這些「反基」的都是什麼貨色啊！

原帖由 木狼 於 2007-7-31 05:23 發表
這些「反基」的都是什麼貨色啊！

與其這麼說，你倒不如質問華盛頓州那些投了贊成票的大多數議員們都是些什麼貨色。估計他們中有不少也是信仰基督教的，難道他們都「背叛」了他們的信仰？
從此版可以看出，反基們大多比保守基督徒們要寬容客觀許多。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-7-31 08:59 編輯 ]

沒有看到承認合法婚姻的意思啊。
只不過他們可以合法同居，報稅上山姆大叔可以多拿一些。

原帖由 研究 於 2007-8-1 04:33 發表
沒有看到承認合法婚姻的意思啊。
只不過他們可以合法同居，報稅上山姆大叔可以多拿一些。

就是說作為一名基督徒，你認為同性戀人們的伴侶關係應該得到法律承認？只要這種關係不叫婚姻而叫其它名字？你不怕你的上帝發怒把所有人類打入地獄啊？
BTW，承認他們的伴侶關係的話，報稅是以家庭為單位的，山姆大叔一般只會少拿，不太可能多拿一些的。大多數西方國家之所以承認同性伴侶關係，完全是從Equal right角度出發的，因為人人生而平等！像你這樣事事從金錢角度去考慮問題，估計連基督徒都會鄙視的。
勸你還是像你的名字一樣，多做些研究吧。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-8-1 09:37 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2007-8-1 09:14 發表

就是說作為一名基督徒，你認為同性戀人們的伴侶關係應該得到法律承認？只要這種關係不叫婚姻而叫其它名字？你不怕你的上帝發怒把所有人類打入地獄啊？
BTW，承認他們的伴侶關係的話，報稅是以家庭為單位 ...

1。 對同性戀，獸性戀，懲罰權在神而不在人。
2。 沒孩子怎麼少報稅？除非一方不工作。
3。 平等權利？是政治家的事。可是同性戀真正與其他人平等了嗎？對同性戀，絕大多數人是持反對意見的。這與宗教無關。你不信去做一個調查，多少父母對子女有同性戀傾向而不擔憂的。萬分之一？同性戀的行為已經影響到了正常的社會生活。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-8-1 22:56 編輯 ]

原帖由 cgs5211 於 2007-8-2 04:31 發表
同性戀和反基一樣都是變態的東西.

樓主是否同性戀誰也不知道,有待其大膽澄清.在美國同性戀者可是不怕別人說三道四地.

可是樓主竊取別人的新聞,改頭換面倒是其拿手好戲.

我是同性戀也好，異性戀也好，沒有必要向你澄清什麼。按照你的邏輯，西方大量的支持同性戀權利的人群都是同性戀了？支持婦女權益的人必定是婦女或者假男人，支持黑人權益的人必定是黑人或者假白人。

據我所知，反對同性戀的人群當中，同性戀的比例遠遠高於普通人群，他們之所以反對同性戀是因為他們無法克服內心的恐懼，無法接受真實的自我。美國好幾個高調反對咒罵同性戀的神職人員和政客不是都最後被發現是同性戀嗎？  甚至連一直熱衷迫害同性戀的希特勒不也被木狼同志「考證」出是同性戀嗎？

我看你和木狼的性向倒是一個迷，千萬不要成了Ted Haggard第二噢？

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-8-2 10:23 編輯 ]

原帖由 cgs5211 於 2007-8-2 23:46 發表
心虛，心虛。誰說你就是同性戀了，你心虛啥啊。不過，這借著什麼同性戀的事情也能和反基扯上聯繫，還真得佩服你有那麼點兒不擇手段。
哎,就你還看出啥名目來？笑話，接著偷別人的東西，往自己臉上貼金吧。

笑話，不知道誰在這裡心虛呢，我反基反得光明正大。基督教對於同性戀者，無神論者和異教徒等少數群體的迫害，對於安樂死，墮胎，幹細胞研究，以及世俗社會的粗暴干涉，都是我反基的理由。
好意思說我偷別人的東西，請問你在這裡除了罵街，有正兒八經的原創嗎？有幾篇精華貼啊？
丟人！

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-8-3 09:01 編輯 ]