倒的為何是校舍，而不是政府大樓？

受淮河等地區洪澇影響，安徽教育系統災情嚴重。據安徽省教育廳初步統計，截至目前，全省有14個市、60多個縣（市、區）的學校受災，受災中小學達到2559所，沖毀、倒塌校舍3275間、面積105964平方米，形成危房471802平方米。不少學校校舍浸泡在洪水中，直接經濟損失20322．07萬元。（7月17日新華社電）
　　
　　為什麼倒的是校舍，而政府辦公大樓卻倒不了？——這是公眾從這條新聞引申出的最為直接的聯想和質疑。顯然，這樣的質疑並非強詞奪理，一方面至少到目前為止，我們尚沒有看到政府大樓在洪水中倒塌的新聞，而沖毀、倒塌校舍已經有3275間、面積105964平方米；另一方面諸如河南盧氏縣縣委常委在土坯房裡辦公能成為眾口稱讚的新聞，而學生在危房乃至露天里上課，卻異常普遍——據不完全統計，僅安徽省阜陽市在2002年就有108個學校、352個班級的2萬多名學生在露天或庵棚中上課，這種情況目前仍然大量存在。
　　
　　據安徽教育廳統計，截止2002年底，安徽省農村中小學僅Ｄ類危房（屬於國家明令禁止使用的校舍）仍有302.2萬平方米，共涉及中小學在校生100萬人左右，佔全省農村中小學在校生的14%。儘管安徽早已啟動危房改造工程，要求市、縣政府按省級專款1：1的比例落實配套資金，計劃籌集資金20億元（其中省級10億元，市、縣共同配套10億元），但實施中大部分市、縣兩級無力進行配套，理由很簡單：財政非常貧困，資金嚴重不足。
　　
　　改造危舊校舍拿不出錢，可修建起政府辦公大樓卻毫不寒酸，典型事件是阜陽穎泉區竟然耗資三千萬興建起了豪華辦公大樓，被當地人稱之為「白宮」。「白宮」式的辦公大樓自然更能經受洪水的考驗，而那些危舊的校舍本身就已遙遙欲墜，一遇上洪水必然頃刻間坍塌。如此鮮明的兩相對比，特別是最近中央政府對豪華樓堂館所的整治，央視對各地豪華辦公大樓照片的徵集，以及「安徽規定一般公務車價格不超過25萬」之類新聞的疊加放大，讓校舍在洪水中倒塌的新聞顯得格外刺眼。
　　
　　記得《環球時報》曾經報道過，在很多歐洲小城鎮，一個最明顯的感覺是教堂最好找，其次是學校，最難找的是政府的辦公樓。我們沒有教堂，最好找、最堅固的公共建築理當是學校，這才是真正的「再窮不能窮教育」。可事實上呢？最醒目、最漂亮的建築幾乎都是政府辦公樓。洪水的檢驗是最為公正的：最先坍塌、坍塌最多的公共建築是校舍，最後坍塌、坍塌最少的公共建築是政府大樓。
　　
　　政府豪華辦公樓顯然是當下最為熱門的公共話題之一，而滔滔洪水給這一熱門話題提供了最新的註腳，從另一個角度鮮活地展示了政府辦公樓之豪華對於公共服務的侵奪和戕害：有多麼豪華的政府辦公樓，就會有多麼寒酸的公共校舍。地方政府部門應該認識到，校舍理當是洪水中最為堅固的公共建築，校舍在洪水中屹立不倒，既是高水平公共服務的象徵，更是最完美政府形象的代表。

對於老百姓來說，上面的文章就像可憐的哀嘆。

原帖由 gskhg 於 2007-7-23 09:01 發表
對於老百姓來說，上面的文章就像可憐的哀嘆。

老百姓現在只有哀嘆的機會，將來連這力氣也沒有了