專家們，讓我們拿什麼相信你？

近日美國住房和城市發展部部長阿方索·傑克遜說，目前，美國擁有自己房產的人已經達到了70％，但這和北歐一些國家相比還有差距。在瑞典，個人擁有住房的比例達到了88.5％。他說，政府的任務就是為窮人提供必要的幫助，提供「人民買得起的房子」（7月17日《中國青年報》）。
　　
　　美國擁有自己房產的人已經達到了70％，瑞典個人擁有住房的比例達到了88.5％，這很讓我驚訝，因為不久前，有一位專家說，「老百姓沒有改變觀念，每個人都想買房，其實這種觀念是非常錯誤的」，「美國三成多人群買房，六成多人群租房，實際擁有住房的人並不多」，大部分中國人應該在相當長的時間內解決租房問題，而不能總是將注意力一股腦兒撲在「高房價」上。現在我該相信誰呢？
　　
　　想想阿方索·傑克遜也未必讀過6月18日的中國的相關報道，所以口無遮攔，無所顧忌，講了他所管理或服務的美國住房和城市發展領域的真實情況，一不小心捅破我們的專家「高論」。其實，專家和我們一樣也是人，說錯話也很正常，犯錯誤也難免。但是專家由於在大眾心目中舉足輕重的分量，由於公眾任務所享有的話語權和話語機會，所以專家要比我們更加出言謹慎，更加努力做到言之有據，才不至於誤導太多。
　　
　　說實話，大眾雖然沒有多少話語權和表達的機會，也沒有完全被專家的誤導所誤導。就拿住房說事，雖然我相信了專家關於美國只有三成多人群買房，六成多人群租房，實際擁有住房的人並不多的說法，但是我沒有相信專家L關於中國人不該自己買房而應該在相當長時間內解決租房的說法，因為6月18日後沒有多少天，我發現學校開始招收學生的公告，公告明確要求所帶的資料中不僅有戶口簿，而且更有要命的房產證。
　　
　　我們還不會忘記，7月1日中新社記者從中國勞動學會主辦的一個論壇報告摘要報道：「中國職工工資總額和職工平均工資連續四年實現兩位數增長。」立即輿論大嘩：我的工資被誰增長了？我的工資怎麼沒有漲？平均工資在忽悠誰？這份報告從何而來？在窮富差別、行業差別、地區差別、城鄉差別如此之大的情況下，平均工資的概念還有什麼意義？對政府決策會有什麼不良影響？甚至又有一份調查結果96.5%受訪者不滿意當前工資狀況。
　　
　　再聯想到有關專家所做的關於幸福的社會調查，調查結果是沒錢的人比有錢的人更幸福，農民比城裡人更幸福。給人印象是，無處安身的比住別墅的更幸福，愁吃愁穿的比吃穿無憂的更幸福，干苦活累活臟活重活危險活的比開寶馬的更幸福。這不但把我等忽悠了，也把「幸福」忽悠了，這就是專家的能耐。