南方都市報 中國版的水門事件

　　日前《華商報》報出一條有趣的消息，陝西三原縣委聯合考察小組考察縣公安局中層幹部期間竟被竊聽——在公安局辦公室里裝了竊聽器。7月10日，根據「群眾舉報」，陝西三原縣紀委介入調查，處理得非常雷厲風行，7月12日涉嫌「竊聽」的三原縣公安局刑警大隊大隊長和政工科科長就被縣紀委「雙規」。

　　這不由讓我想起水門事件，這大概是上個世紀美國政壇最大的醜聞，幾個手段拙劣的倒霉蛋闖入民主黨全國總部想竊取情報，被保安逮了個正著，儘管有人打著中央情報局的名義，還是給扣了下來。因為一些媒體和公眾的不依不饒，連聯邦調查局的高官都作為「深喉」向媒體揭發，後來這個案子越鬧越大。很多中國人也許會不理解，尼克松是國家總統，共和黨是執政黨，調查一下民主黨的活動，掌握一些情況，做到心中有數，相當於上級組織調查下級，有什麼大不了的，值得這麼大動干戈么？而在美國這就不是一件小事，在聯邦地方法院審理時，法官也似乎打定主意要與白宮過不去。在宣判中，除了對第一名將政界要人牽進這一事件的被告麥科德從寬處理，予以保釋，對其餘4名潛入水門大廈竊聽的被告則予以重判，刑期長達40年，並引發了白宮大地震，一批重要官員引咎辭職，最後總統都得下台以謝天下。

　　此次被披露的三原竊聽案，除了級別低了一些，性質幾乎與水門事件完全一致。由於國情不同，中國官員的選拔機制主要靠「上級考察」。這種競爭下，信息就顯得非常重要，獲得優勢信息的競爭者可以輕易地投人所好，避人所惡，並且預測對手的出招，就好像打牌時，一方可以出老千偷看其他人的底牌，自然可以立於不敗之地。更恐怖的是，當有一些人可以肆無忌憚地侵犯個人或機構的隱私，就像美國麥卡錫主義盛行的時代，可以以某些私密資料來勒索脅迫別人和他合作，這些人就成了無法無天的霸王。

　　幸運的是美國社會對這種行為有一種強烈的警惕，所以麥卡錫主義沒有猖狂多久就變得身敗名裂。在美國，這種行為之所以被痛恨，除了對於隱私權的強調，更是因為當一個社會有些人可以在政治競爭中出老千，公平競爭的遊戲規則就被打破了。如果有人可以利用公權力出老千，則任何公民都可能被操縱於股掌之間，而整個國家的公共生活也可能被一小撮人操縱，這個社會就不會有安全感可言。一個社會如果要建設民主與法治就必須對公權力保持警惕，一個刑警大隊長官不大，卻是國家機器的一部分，當國家機器的某一部分可以利用它的權能破壞規則時，它在給社會塑造一個道德失范的榜樣，沒有人能夠再相信這個社會的公正。

　　不少媒體轉載這條消息時，給那個倒霉的刑警大隊長定的罪名是「涉嫌竊聽上級考察組談話」。這實在是荒唐到了極點，假如竊聽的不是「上級」而是平級或者下級的談話，是不是就沒有罪過了呢？斗膽設想一下，那個刑警大隊長假如看哪個當地企業家不順眼，用這套設備來監控一下，整些材料，再敲詐一筆，誰來管他呢？或者說他把這套設備用在一個和他合不來的副隊長身上，「上級調查下級」，整些材料，來把他趕走，是不是就可以理直氣壯呢？我想也許正是這個刑警大隊長平時在動用竊聽手段上嘗到了甜頭，所以才會順理成章地把這套手段用在「上級」身上。

　　報道最後說那兩個倒霉的警察被縣紀委「雙規」而不是被檢察院調查，似乎濫用竊聽手段只是因為竊聽了「上級」而違反了黨紀，並沒有違犯國法。假如有熱情過度的公安同志，把這套竊聽設備用到普通老百姓身上，我們到哪裡去講道理呢？即使被發現了，警察也能理直氣壯地搬出工作需要的理由，還能指望紀委來「雙規」濫用公權力的人嗎？難道我們做「下級」的老百姓就只能面對一個老大哥無處不在的社會嗎？

　　這則報道傳達的信息讓我感到恐懼。　(作者 郭宇寬)