「雙規」違憲

【真話實說】「雙規」違憲
作者：本報編集長 蘇靈


　　每一個時代，都會產生一些屬於這一時代的特定的語彙。

　　拿中國來說吧。上一世紀的五十年代，有「三面紅旗」、「又紅又專」；文革時期，有「鬥私批修」、「上山下鄉」；改革開放時代，有「價格雙軌制」、「下崗」、「入世」，以及眼下最時髦的「股市」和「股民」等等。
　　
「雙規」——也算是這些年來出現的一個新名詞了。「雙規」的意思，據說是對那些「腐敗」的幹部，「紀委」（中共黨內從中央到地方的各 級紀律檢查委員會）有權力，勒令其在「規定的時間」和「規定的地點」，把問題交待清楚。
　
　「雙規」對「被雙規」者來說，意味著什麼呢？那就是既不能回家，也不能與外界接觸。這說白了，就是先把人抓住，關起來再說。
　　由此，引出了一個跟人權與法律相關的質疑，一個「法大」還是「權大」的問題——
　
　按照《中華人民共和國憲法》的規定，公民的人身自由不受侵犯，除了法律規定的國家公安、檢察和審判機關之外，任何組織和個人都無權把任何人「抓住」並「關起來」。否則的話，就是「非法拘禁」和「非法審訊」。
　
　而共產黨的「紀委」，到底有沒有權力「抓人」和「關人」？換句話說，「紀委」到底有沒有權力凌駕於司法機關之上，越過法律規定的程序，對它認為該「雙規」的任何人，實行「雙規」呢？

　　如果回答是肯定的，那麼，這「雙規」是否侵犯了公民的人生自由？是否屬於「非法拘禁」和「非法審訊」？這與文革中的「隔離審查」、「關進牛棚」，有什麼兩樣？
　
　如果回答是否定的，那麼，用「雙規」對付「腐敗」，這不就是等於說，共產黨是在用「違法」的手段，打擊「違法」么？

　　這麼重大的一個原則問題，難道13億中國人當中，包括有5000萬黨員的中共黨內，就沒有一個人發現嗎？不，我在國內，曾就「雙規」的問題，請教了不止一個黨的高層幹部和司法方面的專家，私底下得到的回答，都說「雙規」確實「違法」。豈止「違法」，而且「違憲」。
　
　然而，面對如此嚴重的「違法」和「違憲」，在中國幾乎所有人都只能在「私下」，而不敢或不能「公開」表達他們的意見。這又說明了什麼呢？

　　請不要誤會，我不反對反腐敗；不但不反對，而且舉雙手贊成。反腐敗乃正義之舉也。但這「正義」，假如到了不惜「以黨代法」、「以黨亂法」的地步，豈不「邪」乎!