試看當今世界，有誰敢為了台灣與中國殊死一博？

關於台灣問題，我認為最根本的一條就是：美軍會不會「協防」台灣的問題。

一些網友認為：美軍不會「協防」台灣。而另一些網友則認為：美軍會「協防」台灣。雙方都依據從大洋彼岸傳來的互相矛盾的信息。各持己見爭論不休。那麼，美軍到底會不會「協防」台灣呢？本文將對此作出我自己的分析。首先讓大家回顧一下歷史：

2004年鳳凰衛視華盛頓6月23日消息（記者 莫乃倩 周周）台灣立法委員組成的軍購訪問團周三證實， 美國國防部副部長沃爾夫維茨指出，只要台灣領導人陳水扁遵守就職演說中有關不改變現狀的承諾， 美國就會繼續承諾台灣的安全。

2004-8-31美共和黨在其綱領中寫進: 對華政策基本不變，將「協防」台灣。

2004年 美國國家安全顧問賴斯在接受CNN訪問時也表示，布希在一連串訪問中都說美國要「幫助台灣自衛」，他說的正是他想的，他的話是當真的。不過，她同時強調，布希支持「一個中國」政策，認為中國是一個強大的國家，但中美之間會有一些歧見，台灣問題是其中之一。

2004年美國國務院宣稱「看不出台灣公投必要性」。 布希派遣特使赴台轉交給陳水扁的要求不改變兩岸關係的私函

2004年助理國務卿凱利在國會作證「希望台灣避免片面行動以免冒著毀滅的風險」。

2004年美國國務卿鮑威爾在美國大選前訪華時罕見地發表台灣非「主權國家」的言論。

2004年12月23日11:02 新華網美國副國務卿阿米蒂奇數日之內兩度直言「美國沒有義務協防颱灣」，日前在接受美國公共電視台(PBS)訪問時更乾脆指出「美中關係當中最大的地雷是台灣」

2005年中國台灣網3月21日消息　據港媒報道，美國參謀聯席會議主席邁爾斯將軍20日在接受美國國家廣播電視公司(NBC)節目專訪時表示，如果台灣受襲，美軍是否「防衛」台灣，將由布希總統做出決定。

2006年美國國務卿賴斯日前在美國傳統基金會發言稱，美國支持一個中國政策，但也將履行《與台灣關係法》的有關義務，幫助台灣自衛。

2006年【僑報華盛頓3月9日報道】美軍太平洋司令部司令威廉??周四聲稱，如果台海發生戰爭，美國將協防颱灣，但他不希望這種狀況發生，並表示要推動美中軍事交流。

2006年中新網華盛頓三月八日電 昨天下午，美國會參議院軍事委員會主席華納(John Warner)昨日強烈譴責台灣「終統」行徑。

在昨日參議院舉行預算聽證的時候，美軍太平洋總司令(William J. Fallon)作證，提到當前台灣海峽局勢，華納忍不住插話，說出分量很重的話，他說，台灣當局「終統」行動「不當」、「不智」、「不慎重」，「錯誤」。他還表示，如果台灣在海峽兩岸自己製造麻煩，美國不見得會前來援助，台灣應該在政治上自我降溫。

2006由美總統布希提名接任「鷹派防長」拉姆斯菲爾德的羅伯特??蓋茨，宣稱美國應該協防颱灣。

2006年美國候任國防部長蓋茨近期二次宣稱協防颱灣，28日在一份上任證詞中表示，美國必須在軍事上做好準備，一旦中國大陸以武力攻打台灣，隨時能對其進行抵禦。

2007-03-15 01:49:34被布希提名美國太平洋司令部司令的蒂莫西??基廷8日也對中國軍力以及台海局勢表示了關切，他說美國和中國發生軍事對抗的可能性是存在的，如果台灣遭到中國大陸進攻，美國將協防颱灣。但他同時強調中美兩軍交流的重要性，並談到台灣海峽的「和諧」。

而同時據報道美軍前太平洋司令布萊爾也認為，中國軍隊目前和可見的將來還不是美軍的對手。中國的導彈計劃還沒有達到威懾美國不敢對台海局勢作出反應的水平，而且中國的導彈不能打跨台灣，並不能對台海局勢產生決定性的影響。

2007年美國國務院亞太副助理國務卿柯慶生在國會聽證會上表示，美國的兩岸政策與過去幾任政府一致，沒有改變。布希政府仍然遵守《台灣關係法》，提供防衛性武器給台灣，協助台灣強化自衛能力，美國也將維持軍力協助台灣防衛。

從歷史得到的信息是十分矛盾的、充滿迷霧的。但是，當我們仔細地閱讀這些資料以後。我們不難發現以下特點：

1、 「協防颱灣」的言論大多發生在選舉年（2004年）或者選舉年（2008年）之前。而在選舉之後的 2005年則顯得比較平靜。特別是在一個政黨（共和黨）的綱領中明確寫入「協防」一塊外國的土地——台灣。在全世界是絕無僅有的、也是完全沒有必要的。為什麼有人要這樣做呢？只有一個理由——選舉的需要！

美國共和黨在美國政壇一直扮演「鷹派」角色。對外關係中一直是以咄咄逼人的姿態來博取美國選民的歡心，滿足美國選民的大國心態。所以，「協防颱灣」作為一個贏得選民的口號時不時都會被拿出來喊一喊，並作為攻擊他人軟弱無能的工具。

由於中、美建交時把「協防颱灣」作為平衡美國的政治關係的籌碼被共和黨塞進了所謂「對台關係法」。因此，它又變成了一個法律條款和外交辭令。時不時又被某些 「政治家」拿來做政治遊戲。所以，我可以斷言：在中國實力還不夠強大之前，協防颱灣不光是一個政治口號和外交辭令。他是完全有可能實施的，因為他畢竟是一個法律條款。

2、在這些互相矛盾的信息下面還隱藏了許多用來作平衡的背後動作與交涉。每當有美國官員發布所謂「協防颱灣」的言論以後不久，總有另一個美國官員低調訪問中國大談合作、交流；同樣每次美國官員打壓台毒份子以後，美國駐台官員也頻繁地往返於美台之間與台灣政要多次密談。例如： 2006年美國國務卿賴斯發表「幫助台灣自衛」言論以後不久，時任美軍太平洋艦隊司令的就突然訪問北京大談中美軍事交流與合作。

在美國人的眼中，利益是最根本的東西。一切東西都是商品，都是可以交換、可以做交易的。因此，美國人為了自己當前的利益單方面撕毀雙方協議，過後又用其他利益堵別人的嘴的事情是屢見不鮮的。在台灣問題上，美國人的態度應該說是隨美國的當前的國家利益在不斷變化的。如果需要，美國是可以協防颱灣的（因為法律說美國可以協防颱灣）。同樣如果需要，美國也可以不協防颱灣的（因為法律沒有規定美國必須協防颱灣）。

至此，相信大家已經看得很清楚。美軍協防不協防颱灣。不僅僅取決於美國，還取決於中國的努力。如果中國的政治、經濟、軍事的實力和影響力發展到足以影響美國的國家利益或者說可以極大地影響美國的國策的時候。或者美國有比台灣更大的國家利益需要中國的支持的時候。美國不協防颱灣是完全有可能的。反過來，中國要是不能發展壯大自己的實力和影響力。美軍協防颱灣是完全可能的。

3、軍事上的強大與不自信同時存在。美軍前太平洋司令布萊爾的觀念很說明問題：中國軍隊目前和可見的將來還不是美軍的對手。最根本的一句話是：中國的導彈計劃還沒有達到威懾美國不敢對台海局勢作出反應的水平。換句話說：美國認為中國的實力對美國是有威懾的（不然也不會散布中國威脅論了）。只是還沒有達到讓美軍「不敢」協防颱灣的地步而已。也就是說如果中國具有了相應的實力以後，美軍就不敢協防颱灣了！美軍現在認為他們敢於協防颱灣的原因是：中國軍隊目前和可見的將來還不是美軍的對手。

話說到這裡，不知道網友們能否理解中央的「要敢打，又要慎打」的意圖。要敢打，才能避免被台毒份子牽著打、逼著打。要慎打，才能避免過早地與這個「獨超」搞軍事攤牌。所以，中國的當務之急不是「打」而是「發展」！因此，我在我的文章中總是說希望伊拉克、伊朗再拖美國十年、二十年。好讓中國人民團結一致再奮力發展十年、二十年。把中國的實力發展到是美軍的對手的時候、發展到威懾美國不敢對台海局勢作出反應的水平的時候。就是中國人民揚眉吐氣的時候、就是中國完全統一收復所以失地的時候、就是中國真正崛起成為大國的時候。

正是因為看到中國有可能利用美國在伊拉克的萬般無奈而乘機大力發展。台灣的陳水扁們已經深深地認識到歷史的車輪將不可避免地碾壓在自己的頭上。所以他們要掙扎、他們要搞亂當前的地區平衡。他們需要打亂或者停止中國發展的步伐，他們需要利用「美台關係法」把美國拖進台海的混水中。讓美國把中國打得倒回去幾十年，他們才有機會、才有出頭之日。所以在2006~2007年間他們不斷利用什麼「去中國化」、「法理台獨」來挑戰台海紅線。最近陳水扁又不顧美方的反對，硬性推動以台灣民意加入聯合國的公民投票。公開叫囂「不用怕東怕西，怕大陸又怕美國」。其目的就是挑起中、美大戰。

然而，孰不知如今由於搞「單邊主義」而四處碰壁的布希政府終於對台灣問題的複雜性有了深刻認識的。美國政府的公開說法已經有某些重要轉變。那就是公開對「與台灣關係法」做出明確定義，美國不再將協防颱灣作為美國的必然義務。並以此「公開壓制看來危險的陳水扁及 『獨派』言論」。中美第四次高層戰略對話於2007年6月21日落幕。美國國務院在會後一份書面文件中提及，雙方討論到維持台灣海峽和平與穩定的重要。據聯合晚報報道，美國國務院於美中高層對話前夕，公開批評陳水扁欲就「是否以台灣名義申請加入聯合國」進行公投。接近美國政府的消息來源指出，這是因為美方多次私下警告無效，才被迫公開表態。消息來源指出，如果陳水扁不踩煞車，接下來有可能出現布希總統再度公開批扁的情況。另有官員私下表示，美方也有可能公開表示「反對」台獨。美國目前的政策是不支持台獨。從本質上講，美國的或者說布希的這一進步認識完全是來源於中國國家實力的大發展。美國在觀念上的進步完全是被迫的、無可奈何的。

「搬起石頭砸自己的腳」是中國人形容某些蠢人的常用辭彙。陳水扁就是這樣的蠢人！如果陳水扁真的要一意孤行，恐怕就真要「搬起石頭砸自己的腳」，給自己脖子上套上一條絞索。中國人民絕對不允許任何分裂國家的行為！如果中國政府真的被迫進行統一戰爭的話。那麼：

試看當今世界，有誰敢為了台灣與中國殊死一博？

這個鬧劇，我都看煩了，陳水扁最好公投，逼大陸出手，否則看著讓人是在不舒服。
戰爭是最好，也是最徹底的解決方式。
是好漢，就攤牌，這點上我喜歡陳水扁，死也要做條漢子，希望全體台獨分子都如此。
這樣，台獨死的有臉面，大陸統的理直氣壯。
至於台獨理念，那本來就是扯淡的東西。
就台灣那點本錢，談獨立？還是免了吧。

堅決支持陳水扁的台獨主張,只是可惜不少台灣同胞要為此陪葬.