經濟學人周刊 中國向西方拋媚眼

來源：Y--英國《經濟學人》

    中國的外交政策往往遭到西方的詬病，因為它赤裸裸地混合了商業私利，漠視最基本的人權。但最近，中國的外交政策得到了一些好評。在明年盛大的全球登場派對北京奧運之前，中國似乎較關注自己的國際形象了。

    沒有人認為中國對世界的態度發生根本性改變。但許多評論員——包括美國負責東亞事務、推動1979年對華關係正常化的前助理國務卿霍爾布魯克（Richard Holbrooke）——指出中國意識到在越來越多的領域上，中國的利益和美國的利益一致。但是，即是這種適度的樂觀看法也可能過於樂觀了。

    霍爾布魯克在《華盛頓郵報》的專欄上，援引了中美在處理三個國家的問題的新合作精神：朝鮮、蘇丹、甚至可能還有緬甸。他認為這可能拓展到其他領域——例如伊朗、能源和環境（在這個領域上，對世界上兩個最大的污染國的合作的需求已經極為引人注目）。

    然而，值得思考的是，在霍爾布魯克羅列的三個例子中，中國和西方真正的共同利益到了什麼程度，以及真正的合作有多少。

    在處理朝鮮問題時，誠然，在朝鮮去年十月引爆某種核裝置以來中國就較盡心地力求把它帶回談判桌。但如果中國真的執拗地反對這個鄰國擁核，它為什麼不早點行動呢？它的主要利益似乎總是要迴避平壤獨裁政權的猛然崩潰，以及隨之而來的難民潮。

    這個目的對六方會談的其他參與方可能不算是一個詛咒。但二月協議（按照協議，朝鮮關閉核計劃可以換取外界的補償）的一個不幸後果就是它給予這個政權一條生命線——這可不是那些尋求共同國際目的的人們所希望的。

    在蘇丹，中國不同尋常地指派了特使。中國自誇給該政權施壓，據說這有助於說服蘇丹總統巴希爾接受聯合國維和部隊進入達爾福爾地區。但中國在蘇丹的新戰術很難說得上是為了大家而作的犧牲。喀土穆政權如此孤立，因而中國作為該政權最重要的國際友人和貿易夥伴的地位不會受損。

    在緬甸（中國幫助支持可鄙政權的另一個國家），它和西方的「合作」就是推動緬甸政權代表和美國外交官在北京會晤。這可能是有幫助的。但此舉看起來更像是對一個聲名狼藉的友人的關照，而不是對美國讓步。緬甸一直遭受西方的孤立，由於軍政府侵犯人權以及不容忍任何異見的惡劣行徑，西方對緬甸施加制裁。中國曾幫助緬甸經受住這種封鎖，如今則幫在幫助結束它（這種封鎖）。

    中國和美國及其盟友可能有可以分享真正的共同利益的領域。誠如霍爾布魯克所言，制止伊朗擁核、抑制全球變暖可能就是當中兩個領域。但中國已經在那三個國家發揮「幫助」作用的例子與其說是真正的利益結合，不如說是短期戰術的湊巧。正如一句中國諺語，中國和西方同床異夢。

英文原文：http://www.economist.com/world/a ... fm?story_id=9431307

審時度勢~~

是西方不得不依靠中國罷了

這個世界就是互相利用.