香港為什麼沒有死？

by 文揚

香港回歸十週年，一個足以引出很多重大議題的日子。

97年香港回歸之前，有關香港未來命運的問題曾成為全球關注的一個焦點。就像是對於一支股票的分析，當時，一派認為97之後香港這支股票肯定大跌，一派認為不會大跌而且還會大漲，還有一派認為不會大漲但也不會大跌。

至今十年過去，這支股票經歷了一些漲跌震盪，但總體上還是穩中有升，雖然不一定就此證明了當年"香港明天更美好"之類的預言已經成真，但至少宣佈了"香港必死無疑"之類的預言已經破產。

以1995年6月美國《財富》雜誌的長篇文章"香港之死"為其代表作，看跌香港的一派人士當時也是言之鑿鑿。

一個生機勃勃、洋溢著資本主義精神的"全球最佳商業城市"即將淪陷為一個政治上僵死的、實行社會主義制度的欠發達國家的殖民地，它國際通行的英語語言將更多地轉為內地的廣東話和普通話，它基於法治的良好管制將被中國政府基於人治的腐敗政治所代替，它經由選舉產生的立法機構將被解散並被迫接受一個北京高官重新扶持的傀儡，它英聯邦一體化防務將被那支參與了"六四"鎮壓、和香港本地黑幫組織勾勾搭搭並且悍然在香港水域走私的中國軍隊所接替，它的自由媒體將接受中國政府的新聞檢查和操控，它的獨立司法將受到中國政府的干涉和左右，它的公民權利將被中國政府壓制和剝奪…，如此這般，這般如此，它怎麼可能不死？！

寫文章的記者們專業且博學，發文章的媒體權威且大牌，文章本身也論據充足邏輯嚴格，但最終，他們自己也公開承認，結論完全錯了。

其實，不僅在對香港的預言上，在對中國大陸近十年來發展的預言上，很多專業且博學的記者和權威且大牌的媒體也都大錯特錯了。

真的是中國政府特別高瞻遠矚、英明正確嗎？是中國人特別神機妙算、大智若愚嗎？如果並不是，如果中國政府和中國人只不過是按照自己的方式做了自認為正確的事情，那麼就只能是這些中國問題觀察家們在什麼地方出了嚴重問題。

僅就香港問題而言，"香港之死"一文有一個關鍵性論點：香港的資本主義制度植根在悠久的自由和法治基礎之上，一旦這個根本基礎被破壞，香港資本主義註定死亡，而專制腐敗的中國政府幾乎必然會為了它的統治而毀壞這個基礎。

儘管這個論點看起來幾乎無可辯駁，但人們不得不承認，該論點和它所依據的基本原理是錯的，至少是不完備的。

將自由-法治-資本主義-經濟繁榮與極權-人治-社會主義-經濟獃滯這樣兩組簡單概念二元化地對立起來，並認定兩者具有非此即彼甚至你死我活的鬥爭關係，這種可以稱之為"自由原教旨主義意識形態"的東西，其實從來也沒有比已經破產的"共產原教旨主義意識形態"更加正確到哪裡去。

香港回歸十年，中國政府採取了多項措施維持香港的穩定和繁榮，港人自己也付出了很大努力保持香港的優勢和競爭力，這些因素都在保持香港這支股票十年中穩中有升、保持香港"一國兩制"總體成功方面起了重大作用，但歸納起來，這些因素大都不在"自由原教旨主義意識形態"的理論公式中，有些甚至還帶有明顯的專制政治色彩，例如推遲普選、監控輿論、通過全國人大釋法操控立法局選舉等等。

在"自由民主VS專制獨裁"這樣一個流行的二元思維框架中， "香港現象" 包括"中國現象"都像是無解的問題，常常令無數觀察家和政治活動家們暈頭轉向四處碰壁。

與幼稚膚淺的"自由派"人士不同，在香港回歸的歷史中扮演著真正角色的一些西方人物，卻從沒有輕率地做出"香港必死"之類的斷言，他們一直就堅信香港不會死，而且很有可能會更好。例如那位末代港督彭定康先生。

彭定康是香港回歸的過渡人物和中英博弈的英方操盤手，自然會對香港以及中國有自己特別的認識，但不容忽略的是，彭先生作為英國保守黨主席和英國保守主義思想代表人物之一這個政治背景，也必然會對他在香港問題上的看法產生重大影響。

英國的保守主義作為一種特殊的政治傳統，一直保持著自己獨特的世界觀，用典型的英國保守主義觀點來看，任何有可能導致傳統秩序分裂的政治信條和意識形態都是危險的，無論是以何種主義的面目出現。總體上，近代以來的中國革命導致了中國傳統秩序的大崩潰，到了毛澤東時代，更發展成為一種極端的激進政治，是一種徹底的反動。而鄧小平啟動的改革，儘管仍然由共產黨所主導，卻是一種典型的保守主義回歸，無論是政治路線還是其改革方式，都非常符合保守主義的基本原則：回歸傳統，包括威權體制在內的政治傳統；放棄理性空想和政治藍圖，著重於當前的實踐；放棄革命，代之為漸進改革。

如果彭定康堅信保守主義是對的，他也一定會堅信鄧氏改革對於中國是完全正確的，他也一定會堅信：一個脫離了英國保守主義庇護、進入到中華保守主義庇護之中的香港是不會出大問題的，甚至會因為它更貼近於自身文化傳統並且更多地吸收中國漸進改革所釋放出來活力而變得更好。

香港回歸十年，是中華保守主義勝利的標誌之一。看不到這一點的人士，過去錯，將來還會錯。

謹以此文紀念香港回歸中國十週年。



相關鏈接：香港之死（The Death of HongKong）

http://money.cnn.com/magazines/f ... 26/203948/index.htm

原帖由 廣南子 於 2007-7-2 14:17 發表
香港回歸十年，是中華保守主義勝利的標誌之一。看不到這一點的人士，過去錯，將來還會錯。

"一國兩制"的成功只證明了兩制的執優執劣，那一制結果要向那一制靠攏。

香港己死了，靠。死了，死臭了。

說老鄧是「保守主義回歸」實在有些不妥。「一國兩制」的劃時代設想往那兒去「保守」呢？

說到「政治改革和經濟改革」，像中國這樣的「攤子」，前無參照一切憑「摸著石頭過河」，靠觀察和經驗前行，出些問題在所難免。十年裡自然災害和外來干擾也從來沒有間斷過。真如有外國朋友說的：全靠堅定信念！

我看許多外國人經常發出錯誤判斷的真正原因：成見！

對幾十年的「成見」最好的處置辦法是：別理睬，先把咱們國內的事搞好。喜歡咋乎甚至泥喃無奈口號，起不了水花的。

[ 本帖最後由 laodai 於 2007-7-3 22:00 編輯 ]