性是愛的起點還是終點

在論壇上，經常會看到有人發貼詢問：無性的愛是不是長久？看的多了，小曾不禁對性與愛的關係進行了一番沉思。不想不知道，一想嚇一跳。我最後得出的結論竟是：性是愛的起點和終點。唉，想到此，不免讓人對愛失望，美好的感情竟脫不了動物的本能？科學的結論如此，只能尊重科學了。
現把所思所想公布如下，歡迎各位型男索女批評指正。
先說性是愛的起點
從愛的意識萌生來看，人在幼兒、童年和少年時期，天真無邪，心地單純，沒什麼情呀愛呀等關於異性的想法。偶爾小男孩擺弄自己的小雞雞，也只是好奇而已。進入青春期，隨著生理髮育的日漸成熟，性意識開始覺醒，性特徵開始明顯。這時，才開始注意異性，也才被異性所關注。如果沒有性的發育和成熟，人是不會有愛的追求的。不是嗎？比如太監，失去了男性的性特徵，也就對異性沒什麼興趣了，就沒有正常的愛的追求了，豐乳肥臀在他們的眼裡也只是一堆肥肉而已，甚至還沒紅燒豬肉有吸引力呢。同時，女性也不可能會愛上太監。因為太監雖有男兒身，卻失去了作為男人最根本的本錢。離開了性，愛也就成了無源之水、無本之木了。唉，愛的意識源於性意識，人們夢寐以求的美好的愛情，竟是以動物般的性本能為基礎……
再從男女相愛的過程來看，也是外在的東西先於內在的東西，性的吸引先於感情的共鳴。傳統的戀愛方式大概有三種：一見鍾情，媒人介紹，日久生情。其實一見鍾情和媒人介紹這兩種戀愛方式差不多可以歸為一類，都是雙方此前素不相識。除了為結婚而戀愛的外，真正想感情介入的，都要求雙方一見面，彼此就要對另一方有好感、願意處下去才行，否則也就不是一見鍾情了，也就不會再次見面，也就沒有愛情的故事了。剛一見面，彼此互不相識，而願意交往下去，憑的是什麼？欣賞對方的思想、言談、舉止？小曾才不信呢，初次見面，能對對方了解多少呢。想來，無非是看中了對方的臉蛋、身材等外在的東西。異性特徵明顯、充滿異性魅力的，總是容易獲得好感，容易一見鍾情，容易繼續交往下去。所以我覺得，在兩人一見面時，首先是性的引力吸引著對方。一個沒有性魅力的人是很難獲得另一方的認可的。可悲呀，人!!!所謂的日久生情比較複雜些，但必然要與性相聯繫才會最終戀愛、結婚，否則只能是一般朋友。
再說性是愛的終點
在戀愛過程中，被愛迷昏了頭的男女們更是時時伴著性的欲求，沒有了性的衝動，那還叫戀愛嗎？有個故事說，一個女孩和一個男孩談了半年多，那男孩連女的手也沒拉過。女的提出分手，男孩奇怪地問：「我那麼尊重你，愛你，連你的手都沒敢拉。為什麼要分手？」女孩說：「是呀，我們談了半年了，連手都沒拉過，你覺得正常嗎？」因為無性的接觸而導致戀愛的失敗，真是一語道破了愛的真相有情就要有欲，這才是人性。真不忍讓大家對愛失望，沒辦法……：(這就是戀愛中的男女。)
熱戀中的男女離不開性，結過婚的夫妻更是離不開性的和諧與潤滑。人常說結過婚的女人「妖艷欲滴」，小臉蛋紅撲撲、水潤潤的，並說這是愛的滋潤。笑話！我認為，這是性的滋潤。離開了性的交流，男女就象缺水的花，日漸枯萎，正如中國古代醫學常說的「陰陽失調」。缺乏性的交流，男男女女們不光身體上表現出面黃肌瘦，精神上表現出萎靡不振，時間長了，就連所謂的「愛」也會逐漸地衰退、消失。我們不是常看到、聽到夫妻因為性生活不和諧而離婚嗎？我們不是常看到、聽到夫妻因為長期無性而導致紅杏出牆嗎？我們不是常聽到夫妻因為長期分居而家庭破裂嗎？有性的婚姻才能持久，無性的婚姻必然失敗。悲哀！山盟海誓猶在耳，羅敷又作他人婦。那些日久生情的美好感情故事也抵不住性本能的衝擊，不經意間，美麗的愛情己破碎。這，就是性是愛的終點。
唉，寫到此處，小曾一聲嘆息：人，終究脫不了動物的本能。

"性"好象沒必要解釋了。「愛」有兩種，一種是感情，一種是宗教。
作為感情的愛，多數人都有過。那種天天想見到，那種失去了以後的失魂落魄般的
痛苦。
而做為宗教的愛，典型的代表就是當前的婚姻制度。我的觀點，與其把那叫做愛，不如把那叫做「對許下的願的誠心」和「不改變誓言」

女人，也許更能理解的例子是，當年那件那麼想穿上的時裝，有一天，你竟然再也
不穿出去了。
什麼是愛？