傳統的人類進化論線路圖被更新

最新在非洲國家肯亞發現的人類化石，為考古人類學投下震撼彈，有可能證明達爾文的進化理論不成立。自達爾文創立進化論以來，科學界普遍認為早期古人類存在兩個種族──「能人」和「直立人」，並且由前者進化成後者，直至發展成現代人（「智人」）。不過，肯亞最新發現的兩塊化石顯示，能人跟直立人極有可能在同時期並存。



據法新社巴黎8日電，英國最新一期科學雜誌《自然》報導，考古科學家在肯亞圖爾卡納湖東邊堤岸發現了兩塊分別屬於能人和直立人的化石，經研究發現能人和直立人並非進化關係，他們曾相互並存長達50萬年。

科學家根據新發現推論，能人和直立人只有其中一個種族才是人類的祖先。倘若這一結論是正確，勢將改寫人類進化史，甚至達爾文的進化論也受到挑戰。

兩塊新發現的化石，一塊是能人的上顎骨，可回溯到144萬年以前，比任何先前發現同類化石的年代還要晚。這個結論讓科學家大吃一驚，因為這個時間比已知的能人存在的時間晚了至少20萬年，按照現在的認識已經進入直立人生活的時期。根據現代人類進化史，能人與直立人是不可能並存的。另一塊化石是保存得相當好的直立人頭蓋骨，它所回溯的年代卻反常的更早，大約是155萬年前。

這兩塊新發現的化石在學術界造成轟動，並挑戰過去對人類祖先演化的順序推估，也就是從能人到直立人，再由直立人到智人的順序。

能人直立人並存50萬年

負責研究的肯亞人類學家米薇·李基在報告中指出，由於他們共同存在的事實，使得直立人從能人演化而來的推論變得不可能。她說：「能人和直立人之間是共存關係，這使直立人是從能人進化而來的理論被推翻。他們共同生活在同一個盆地50萬年，但卻能作為獨立族群分別存在，這就暗示出他們有自己的生態區域，避免了紛爭。或許兩個族群在食物方面存在差異。」

一直以來，能人被認為是生存在大約250萬到180萬年前的人類祖先，由於在他們的遺跡中發現簡陋的石器工具，因此被命名為「能人」（拉丁語意為「手巧之人」）。原本的研究認為他們後來演化為直立人。直立人生活在距今約180萬至20萬年前，是比能人進步但比智人原始的古人類；並且一般認為直立人是由能人進化而來，隨後來又進化成早期智人。因此，能人也被看作是現代人類的遠古祖先。

人類學家最早在亞洲發現直立人，後來陸續在非洲、歐洲、印尼、越南和中國等地，都發現他們的遺骸，時間大約在180萬到100萬年以前。直立人是人類祖先重要的一支，因為科學家相信他們是最早離開非洲的人類祖先。科學家從他們脆弱的牙齒和顎骨發現他們已吃一點肉、動物脂肪和較軟的食物，不像能人只吃果實和植物的塊莖。

隨著新化石的發現，固守進化論觀點的考古學家推測，應當是能人和直立人兩個種族中較新的直立人最終演化為智人，一步步演化為智人。而能人可能在演化過程中滅亡。如果這個結論是真的，那麼這兩種人應當存在一個共同的祖先，他們生活在距今200萬至300萬年前。不過現今科學家對這一時代的研究還是個空白的，也沒有那個年代的化石記錄。

直立人頭骨化石迄今最小

對於新發現的直立人頭骨化石，英國倫敦大學教授弗瑞德·斯伯恩說：「真正讓人驚訝的是化石的大小，它是全世界發現最小的一個直立人化石，可能是一名成年女性的化石。」

新發現的直立人頭蓋骨比男性小，證明兩者體型有顯著差別，科學家推測當時的人類極可能奉行一夫多妻制，像狒狒跟猩猩一樣，這也讓人類的演化研究多了新的想像空間。

[ 本帖最後由 Servant 於 2007-8-11 06:24 編輯 ]

大S好歹也是學物理的，也當標題黨？   

還是像這裡一個XXJDT那樣，撿到籃子里都是菜，管它是榮耀主還是抹黑主。。

我是轉到這，讓懂行的人評價。

一個學物理的人，看不出標題與內容不符嗎？

俺覺著說您標題黨好像沒有冤枉您。。。而且，該文內容實際上強化了進化論，沒看出來？

你說什麽都不冤枉。你就儘管說吧。。。

俺是說，這個咚咚其實是給進化論作出了進一步的證明；你光看標題，結果就「抹黑」了主。

我知道你是這個意思。。。

這只是對傳統的人類進化線路提出修正。「修正主義」

[ 本帖最後由 研究 於 2007-8-11 04:23 編輯 ]

還是改了題目好，否則和造謠惑眾沒什麼兩樣了

阿美，剛才還在想著問你，是否看得懂轉貼的作者，想說明的問題？這個問題，也是黃長老所說明的，也是我想說明的。。。那就是：
進化論的化石與化石所在的年代（即化石進化樹），是實驗研究的結果，但是，假設進化樹所測定的時間，與歷史上的時間，是一致的，這是一個假設。。。

我們來看一看分子進化樹。。。

我們可以根據某幾個蛋白質在不同的種群中的序列，來作一個進化樹。這個，是科學；
但是，當我們假設，種群，是按照這個進化樹上所標定的時間來進化的，那是一個假設。
很簡單，不同種群之間的蛋白質序列的差別，在進化樹的時間坐標上，可能需要幾百萬年的進化，但是，在現在的生物實驗室，只需要一個研究生，幾周的時間,就可以完成進化樹需要幾百萬年才能完成的」進化「突變。
不知阿美是否知道我在說什麽？

[ 本帖最後由 Servant 於 2007-8-11 09:55 編輯 ]

大S你也是生物方面的科研人員。看到這種由記者而不是科學家本人寫的「報道」你也不去和原文核對一下么？

我讀了《自然》上的原文，請看作者的這句話：

As the earliest secure evidence of Homo is found outside the known region of overlap[4], it is nonetheless possible that H. erectus evolved from H. habilis elsewhere, and that the Turkana basin was a region of secondary contact between the two hominin taxa.

大意：人類（形成）的最可靠證據是在重疊地區（指他們發現的能人和直立人在時間上重疊生活過的地區）以外發現的，所以仍然有可能直立人是在另外的地方從能人進化而來的，而圖爾卡納盆地是這兩類人發生再次接觸的地區。

所以目前的這個發現，論文作者本人都說不能用來否認直立人是從能人進化而來的。顯而易見，這個發現描述了更為複雜的人類進化路線，完全沒有否定以前的進化圖，而是豐富擴充了以往的進化知識，何來挑戰進化論？

再來看看這個中學課本上的人類進化圖示。即使「直立人是從能人進化而來的」的說法被否定，您看看，人類的進化路線真的受到挑戰了么？



我覺得大S你作為一個在生物方面有建樹的科研人員，如果想要挑戰進化論，也請拿出一些過得去的文章，哪怕像黃力夫那樣似是而非的論述也可以。而這些不懂行的記者聳人聽聞的利用科學上的新發現吸引眼球的炒作，你一看見可能挑戰進化論就忙不迭地放在嚴肅的罈子上來「挑戰」了，不是太初級了嗎！

再補充一個論文co-author對記者的談話：

Susan Anton, a New York University anthropologist and co-author of the Leakey work, said she expects anti-evolution proponents to seize on the new research, but said it would be a mistake to try to use the new work to show flaws in evolution theory.

"This is not questioning the idea at all of evolution; it is refining some of the specific points," Anton said. "This is a great example of what science does and religion doesn't do. It's a continous self-testing process."

可見論文的作者早就先見之明地預見到宗教徒們會如獲至寶地用他們的發現來攻擊進化論，你們難道不覺得無聊嗎？最起碼要把文章看懂吧？

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-8-11 10:11 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2007-8-11 09:54 發表
不知阿美是否知道我在說什麽？

不知道！我不反對你反對進化論，可是你要反得有水平一些，好嗎？太讓我失望！

你所轉的，正是我要用的圖。謝謝。

我的命題是這樣的：

1）這個圖，是科學研究的結果。
2）假設進化樹上的時間坐標，與歷史上的時間坐標是一致的，這是假設。


反例：
1）黃長老所說的，突變的概念；
2）現在生物的實驗，可以將進化論上需要幾百萬年完成的」基因突變「，在幾周內完成。
3) 這篇《自然》的文章，也是一個反例。
（按照進化樹，是在不同的時間，但是在化石上，是同一個時間。。。
當然，針對這個結果，科學家有兩種選擇：
一種，進化樹，進化論，有問題；
或者，進化論的假設有問題。。。所以，科學家在修改進化論的假設，就是修改進化樹。。。）

我沒有象黃長老那樣，認真的去寫咚咚。以後有時間好好寫點咚咚。

如果你能夠靜下來，想想我所說的咚咚。（不是要你反駁進化論的咚咚，而是要你站在我的思維，來想想這個問題，你會有不同的收穫，真的）。



[ 本帖最後由 Servant 於 2007-8-11 10:19 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2007-8-11 10:15 發表
你所轉的，正是我要用的圖。謝謝。

你不加調查研究就轉一個歪曲科學家科研成果的破新聞，我暫時不理你了！你說的什麼我都不去想！boycottING

原帖由 Servant 於 2007-8-11 10:15 發表
你所轉的，正是我要用的圖。謝謝。

我的命題是這樣的：

1）這個圖，是科學研究的結果。
2）假設進化樹上的時間坐標，與歷史上的時間坐標是一致的，這是假設。


反例：
1）黃長老所說的，突變的概念 ...

你知道，直接說出來就是，難道上帝給你啟示，你就一個人獨享

1。黃立夫的突變概念，有什麼教科書或科學論文支持？bible說的不算。
2。自然演變當然和實驗室所用的時間不一樣，你是專業人員，應該知道這一點吧，難道你認為一定要在實驗室里做上幾百萬年才算數？

你就暫時別理這篇轉貼的文章，看看其他的討論吧。。。

請你吃水果，可以吧。。。

圖是漂亮，誘人，只可惜是虛幻的，就像bible所描述的一樣，servant你深的基督精髓，可喜可賀
言歸正傳，請回答＃15的問題，可以嗎？

原帖由 Servant 於 2007-8-11 10:37 發表


你就暫時別理這篇轉貼的文章，看看其他的討論吧。。。

請你吃水果，可以吧。。。

嘻嘻，水果不錯，是我最愛吃的那種。沒事啦，剛才有那麼點兒氣昏

誰寫的最初的貼子? 轉貼么?

"甚至達爾文的進化論也受到挑戰。"????

是真沒讀懂原文還是有意的歪曲?

我的命題是說，進化論，是一種假設。

我只是想請明白進化論的朋友，思想一下，我所說的咚咚。

其他的，不是簡單的，可以談清楚的。