保守基督徒布希再次選擇與科學進步為敵，否決幹細胞研究

WASHINGTON - President Bush has chosen to use his veto pen three times — twice on the stem cell issue where politics, ethics and science collide.
ADVERTISEMENT

Pushing back against the Democratic-led Congress, Bush plans to veto a bill Wednesday that would have eased restraints on federally funded embryonic stem cell research, White House spokesman Tony Fratto said.

At the same time, Bush will issue an executive order directing the Health and Human Services Department to promote research into cells that, like human embryonic stem cells, also hold the potential of regenerating into different types of cells that might be used to battle disease.

Democrats made the stem cell legislation Bush promised to veto a top priority when they took control of the House and Senate in January. They do not, however, have enough votes to override a veto.

In his veto threat, the president accused Democrats of recycling an old measure that he already vetoed and argued that the bill would mean American taxpayers would — for the first time — be compelled to support the deliberate destruction of human embryos.

"The president supports and encourages stem cell research, including using embryonic lines, as long as it does not involve creating, harming or destroying embryos," Fratto said. "That is an ethical line that should not be crossed."

Fratto said Bush would outline an initiative that could make federal funding available for research on additional "pluripotent" stem cells — ones that can give rise to any kind of cell in the body except those required to develop a fetus.

The National Institutes of Health says these stem cells offer the prospect of having a renewable source of replacement cells and tissues to treat Parkinson's and Alzheimer's diseases, spinal cord injury, stroke, burns, heart disease, diabetes, osteoarthritis and rheumatoid arthritis and other conditions.

Scientists were first able to conduct research with embryonic stem cells in 1998, the NIH says. There were no federal funds for the work until Bush announced on Aug. 9, 2001, that his administration would make the funds available for lines of cells that already were in existence.

Currently, states and private organizations are permitted to fund embryonic stem cell research, but federal support is limited to cells that existed as of Aug. 9, 2001. The latest bill is aimed at lifting that restriction.

The science aside, the issue has weighty political and ethical implications.

Public opinion polls show strong support for the research, and it could return as an issue in the 2008 elections.

Opponents of the latest stem cell measure insisted that the use of embryonic stem cells was the wrong approach on moral grounds — and possibly not even the most promising one scientifically. These opponents, who applaud Bush's veto, cite breakthroughs involving medical research conducted with adult stem cells, umbilical cord blood and amniotic fluid, none of which involve the destruction of a human embryo.

This will be the third veto of Bush's presidency. His first occurred last year when he rejected legislation to allow funding of additional lines of embryonic stem cells — a measure that passed over the objections of Republicans then in control. The second legislation he vetoed would have set timetables for U.S. troop withdrawals from Iraq.

Senate Majority Leader Harry Reid appealed to Bush on Tuesday to put his veto pen back in his pocket. Reid said the measure acknowledges the ethical issues at stake and offers even stronger research guidelines than exist under the president's current policy.

House Speaker Nancy Pelosi used Bush's veto threat as a reason to send out an e-mail letter soliciting contributions to the Democratic Congressional Campaign Committee to help elect more Democrats.

"By vetoing a bill that expands stem cell research, the president will say 'no' to the more than 70 percent of Americans who support it, 'no' to our Democratic Congress' fight for progress, and 'no' to saving lives and to potential cures for diseases such as diabetes and Parkinson's," Pelosi wrote. "He will say 'no' to hope."

In light of the veto, Sen. Norm Coleman, R-Minn., who planned to be at the White House event, sought support for a stem cell bill he is sponsoring. It has passed the Senate but has not yet been taken up by the House.

"My stem cell bill, which passed the Senate with broad bipartisan support, offers a clear alternative for our colleagues in the House to significantly expand federally funded stem cell research, while ensuring no taxpayer dollars are used for the destruction of human embryos," Coleman said.

Coleman urged Democrats who favored the bill Bush was to veto to get behind his legislation.

"Those who support the stem cell research bill ... are at a definitive crossroads," he said. "Do they seek to advance lifesaving research for millions of Americans suffering from serious disease or do they, in fact, prefer to keep stem cell research at a political stalemate?"

華盛頓與布希總統已選擇使用他的否決權鋼筆三次,兩次是在幹細胞問題 凡在政治,倫理和科學相撞了. 廣告推背民主黨主導的國會, 布希計劃否決一項法案周三會放鬆限制聯邦資助胚胎幹細胞研究 白宮發言人托尼弗拉托說. 在此同時, 布希發布行政命令,指示衛生與人類服務部推動研究細胞中, 就像人類胚胎幹細胞 也有可能再生成不同類型的細胞,可以用來對抗疾病. 民主黨人提出的幹細胞法布希承諾否決重中之重時,他們控制了眾議院 而參議院在一月. 他們不但是,有足夠的票數推翻了否決權. 在他的否決威脅, 總統指責民主黨人回收舊的措施,他已經否決,並認為該法案將意味著 美國的納稅人將要為首次將被迫支持蓄意破壞人類胚胎. "總統表示支持和鼓勵幹細胞研究,其中包括利用胚胎線 只要它不涉及創造,破壞或摧毀胚胎, "弗拉托說. "這是一個道德線不應越過的. " 弗拉托說,布希將勾劃出一個創舉,能夠使聯邦資金供研究額外的"潛能"幹細胞 -酮可引起任何類型的細胞在體內除要求制定 胎兒. 國家衛生研究所說,這些幹細胞提供的前景有一個可再生能源的替代細胞 和組織治療帕金森,阿爾茨海默病,脊髓損傷,中風,燒傷,心臟病,糖尿病, 骨關節炎和類風濕關節炎及其他條件. 科學家首次能夠進行研究的胚胎幹細胞在1998年全國衛生研究所說. 有沒有聯邦資金的工作,直到布希宣布在2001年8月9日, 他說,當局會作出資金系幹細胞,業已存在的. 現在,各國政府和私營機構允許基金進行胚胎幹細胞研究 但聯邦政府的支持是有限的細胞存在,截至2001年8月9日. 最新的法案旨在取消這一限制. 科學之外的問題,具有重大的政治和道德影響. 民調顯示,大力支持這項研究,它可以返回作為一個問題在2008年的選舉. 對手的最新幹細胞措施堅持說,使用胚胎幹細胞是錯誤的做法 道德理由,而且還可能連最有前途的科學之一. 這些對手,他讚揚布希的否決權,舉突破涉及醫學研究進行成人幹細胞的研究, 臍血及羊水中,其中沒有涉及破壞人類胚胎. 這將是第三次否決了布希總統. 他的第一次發生在去年,當他拒絕立法,允許資金附加系的胚胎幹細胞 這一措施通過的反對,共和黨則控制. 第二立法否決,他將設定時間表,美國部隊撤出伊拉克. 參議院多數黨領袖哈里里德呼籲布希星期二把他的否決權鋼筆回他的口袋. 里德表示,這項措施承認倫理問題,在股權,並提供更強大的科研準則比存在下 總統的現行政策. 眾議院議長南希佩洛西用布希的否決威脅為理由,寄出一封電子郵件信徵求捐款 民主黨國會競選委員會,以幫助選出更民主. "通過否決一項法案,擴大胚胎幹細胞研究 總統會說『不』,超過70%的美國人支持, 『不』,我們的民主國會爭取進步 和'不' ,以挽救生命和潛在醫治的疾病,如糖尿病,帕金森氏症, "佩洛西寫道. " ,他會說『不』,希望"的意思. 鑒於否決權,規範參議員科爾曼, R型穗. 成員,他們計劃將在白宮事件 尋求支持了幹細胞法案是他的贊助. 它已經通過,但參議院尚未採取了家門. "我的幹細胞法案,通過了參議院兩黨的廣泛支持, 提供一個明確的選擇,我們的同事在屋內,將大幅度擴大聯邦資助胚胎幹細胞研究 同時確保沒有納稅人美元用於毀壞人類胚胎的, "科爾曼說. 科爾曼呼籲民主派人士青睞的法案,布希否決得到他的背後. "那些支持幹細胞研究法案……在一個通用十字路口" ,他說. "他們試圖預先研究救生百萬美國人患有嚴重的疾病,或是看, 事實上,喜歡把幹細胞研究,在政治上的僵局? "

新的突破已經在小鼠上reprogramm皮膚細胞生成多能幹細胞，可以繞過胚胎幹細胞的倫理障礙，所以布希的veto儘管又一次使美國落在世界前沿後面，但是反過來說也刺激了不使用胚胎的幹細胞新技術的研究，未嘗不是一件好事。

報道請見：
David Cyranoski. Simple switch turns cells embryonic. Nature 447, 618-619 (7 June 2007) | doi:10.1038/447618a

研究論文：
Keisuke Okita, Tomoko Ichisaka and Shinya Yamanaka. Generation of germline-competent induced pluripotent stem cells. Nature advance online publication 6 June 2007 | doi:10.1038/nature05934;

Marius Wernig, Alexander Meissner, Ruth Foreman, Tobias Brambrink, Manching Ku, Konrad Hochedlinger, Bradley E. Bernstein and Rudolf Jaenisch. In vitro reprogramming of fibroblasts into a pluripotent ES-cell-like state. Nature advance online publication 6 June 2007 | doi:10.1038/nature05944;

樓主應該指明布希反對胚胎幹細胞研究，而不是幹細胞研究。我有幾個朋友在研究造血的肝細胞是由NIH資助的。

原帖由 sumw 於 2007-6-20 17:47 發表
華盛頓與布希總統已選擇使用他的否決權鋼筆三次,兩次是在幹細胞問題 凡在政治,倫理和科學相撞了. 廣告推背民主黨主導的國會, 布希計劃否決一項法案周三會放鬆限制聯邦資助胚胎幹細胞研究 白宮發言人托尼弗拉托說 ...

google 譯的嗎？看來還需要加工。

原帖由 研究 於 2007-6-20 21:54 發表
樓主應該指明布希反對胚胎幹細胞研究，而不是幹細胞研究。我有幾個朋友在研究造血的肝細胞是由NIH資助的。

不是樓主的疏忽，是原文如此。

另外，在一般公眾中（非學術環境）提到幹細胞時，一般是指胚胎幹細胞，而少見用來指成人幹細胞，畢竟成人幹細胞（包括造血幹細胞等）不具備胚胎幹細胞那樣的能分化成成體所有組織細胞的能力，而公眾的印象是幹細胞可以生成任何想要的細胞，所以，公眾眼裡的幹細胞的印象只能是關於胚胎幹細胞的。

原帖由 研究 於 2007-6-20 21:54 發表
樓主應該指明布希反對胚胎幹細胞研究，而不是幹細胞研究。我有幾個朋友在研究造血的肝細胞是由NIH資助的。

請問您懂英文嗎？

原帖由 liebling 於 2007-6-20 22:39 發表

請問您懂英文嗎？

take it easy, buddy!

保守基督徒布希再次選擇與科學進步為敵，否決幹細胞研究:這題目也有點言過其實了，科學和進步怎麼也不能和幹細胞研究畫等號的。

原帖由 sousuo 於 2007-6-20 22:56 發表
保守基督徒布希再次選擇與科學進步為敵，否決幹細胞研究:這題目也有點言過其實了，科學和進步怎麼也不能和幹細胞研究畫等號的。

幹細胞研究 是 科學與進步 的一個前沿領域，我不認為樓主的意思是 幹細胞研究 = 科學與進步，細究題目意義不大。不要拘泥於字面意思，要看精義嘛！

原帖由 liebling 於 2007-6-20 22:39 發表

請問您懂英文嗎？

不懂。 但是您的標題似乎與英文標題不一樣。不是嗎？

[ 本帖最後由 研究 於 2007-6-20 23:08 編輯 ]

多少有點誇大其辭

原帖由 研究 於 2007-6-20 23:05 發表


不懂。 但是您的標題似乎與英文標題不一樣。不是嗎？

不懂就不要出來嚇人了好不好？我的中文標題為什麼要和英文標題一樣？只要沒有錯誤就可以了。
你們基督徒為什麼非要把英文Bible翻譯成聖經？！

不過也不能確定小布反此研究是因為這廝信基督，這研究本身確實涉及倫理問題（不但是基督教倫理）

原帖由 sousuo 於 2007-6-20 23:09 發表
多少有點誇大其辭

要說誇大其詞，誰也比不過基督徒。英文區區一個Bible，他們能厚著臉皮一定要叫「聖」經。區區一個God，他們一定要叫上「帝」。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-6-21 10:04 編輯 ]

所言極是，不能什麼事都上綱上線的。

原帖由 在美一方 於 2007-6-20 22:12 發表


不是樓主的疏忽，是原文如此。

另外，在一般公眾中（非學術環境）提到幹細胞時，一般是指胚胎幹細胞，而少見用來指成人幹細胞，畢竟成人幹細胞（包括造血幹細胞等）不具備胚胎幹細胞那樣的能分化成成體所 ...

是的，原文如此。作者對胚胎幹細胞和成體幹細胞的概念不清，以致讓樓主認為布希與科學對立起來了。過分誇張。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-6-20 23:17 編輯 ]

原帖由 研究 於 2007-6-20 23:15 發表


是的，原文如此。作者對胚胎幹細胞和成體幹細胞的概念不清，以致讓樓主認為布希與科學對立起來了。過分誇張。

保守基督徒反科學，反進化論，本來就不是什麼新聞了。Bush本人就是進化論的瘋狂反對者。

原帖由 大象無形 於 2007-6-20 23:12 發表
不過也不能確定小布反此研究是因為這廝信基督，這研究本身確實涉及倫理問題（不但是基督教倫理）

使用5天的受精卵如何引起倫理爭論確實是一個有趣兒的現象。當人工助孕診所將大量的受精卵當廢物處理掉的時候，布希們在哪兒？

所以說如果布希們反對的僅僅是為了得到胚胎幹細胞而專門製造胚胎，我認為確實是個人道的考慮（不是說就完全正確）。但如果連對人工助孕診所的廢物都不能加以利用，就是典型的雙重標準了。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-6-20 23:27 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2007-6-20 23:24 發表


使用5天的受精卵如何引起倫理爭論確實是一個有趣兒的現象。當人工助孕診所將大量的受精卵當廢物處理掉的時候，布希們在哪兒？

是啊，那些基督徒眼睜睜看著這個世界每天那麼多人吃不飽飯，那麼多人因為宗教信仰衝突而自相殘殺而不顧，卻去莫名關心那些只是受孕幾天的根本就沒有丁點兒人形的卵細胞，實在讓人覺得他們是嘩眾取寵，別有用心。

那個羅馬教廷，給這個世界帶來了多少罪惡？殺害了多少無辜？因為他們禁止推廣安全套使多少非洲人染上AIDS？至今還在瘋狂迫害同性戀者等少數人群！居然還有臉為那些根本沒有人形的受精卵爭取「人」權？

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-6-20 23:33 編輯 ]