山西黑磚窯使用童工是人性泯滅

2007年06月16日07:31 　 長江商報　 　 評

山西省一些黑磚窯非法用工的嚴重問題經媒體披露后，引起中國高層領導人密切關注。胡錦濤、溫家寶、吳官正、李長春等領導同志都作了重要批示。中共中央政治局委員、全國人大常委會副委員長、中華全國總工會主席王兆國也作出批示。



【權威發言】


「黑磚窯事件」追問基層政府


6月13日，中華全國總工會書記處書記、紀檢組長張鳴起一行趕赴山西洪洞，對查處黑磚窯進行督促。



連日來，媒體一步步跟進揭露，撕開了一道痛楚的社會傷疤。但是，很多人沒有注意到：黑磚窯非法用工問題，至少在4年前，就已震驚過全國。

那時，一位名叫張徐勃的陝西民工，在被騙至山西永濟一個磚窯打工的3年中，失去人身自由，過著衣不遮體、食不果腹的悲慘生活，兩腿致殘后遭棄，幸得村民熱心相助，才揀回生命。

此事的披露，掀開了當地黑窯主非法用工的冰山一角。

此事過去4年，依然是在張徐勃當年遭受非法用工的永濟縣以及洪洞縣，依然是在屢打不絕的黑磚窯，又出現了同樣的問題。

黑磚窯事件，集中出現在鄉鎮的一些小磚窯。這裡，有我們的基層政府在；黑磚窯也並非完全隱身地下，窯工慘狀時常暴露在光天化日之下。為什麼當地幹部竟縱容如此膽大妄為的違法行為在眼皮底下升級？

更有，洪洞縣的黑磚窯主竟是村支書的兒子；一些民工被解救出來，竟遭再次「倒賣」……

一方面，近年來少數鄉鎮政權失位、失范現象屢屢出現。另一方面，則是許多中央精神在基層執行過程中，走味、變調，甚至被截留。

在構建和諧社會的過程中，鄉鎮政府本該是提供公共服務、維持社會穩定的重要力量。但眼下的情況是，少數鄉鎮政府或多或少存在這樣那樣的財政困難，有的財政收支缺口巨大，債務沉重。於是，某些基層政府，或消極怠工，或利用非法手段創收，造成了某些地方農村社會的不穩定。

永濟等地黑心窯主多年來存在並發展的原因有待進一步調查，但一些地方軟弱的基層組織隨時可能「縱容」出另一出黑磚窯悲劇。此種土壤不徹底剷除，縱使每一次「曝光」會痛斬一批違法者，處分一批瀆職者，仍會有人重蹈覆轍。

鄉鎮一級組織是政府與農民直接發生關係的節點，基層行政體制的改革需要深化，基層組織的建設亟待加強。只有這樣，才能有效地維護社會穩定，推進構建和諧社會。


原載6月15日《人民日報》　


【質問與追問】


那些黑窯主為什麼如此囂張


讀了相關的新聞報道，看了那群被折磨得似人非人的童工的照片，真讓人不敢相信，這發生在21世紀的中國。大眾一遍又一遍發出追問：黑窯主們，你們為什麼如此囂張？

是啊，黑窯主們你們為什麼如此囂張？你們視法律條文於無物，視人性如虛無，視當地政府、公安機關為形同虛設，肆無忌憚榨取孩子們的鮮血，換得一張張花花綠綠的鈔票！

悲憤之餘，一直有幾個疑問縈繞心頭，久久不得解脫，這些問題的不得解，可能正是這些磚窯主們囂張的原因所在。疑問一：所謂「黑窯」只是從這些磚窯沒有正規的營業執照這一層面說的，但現實中，這些規模巨大的磚窯的客觀存在，難道就一直沒有人發現嗎？難道這些黑磚窯真的能「黑」到遁形於青天白日之下嗎？這些勞工每天被迫工作十幾個小時，這就意味著磚窯場的煙囪一天到晚都在冒著黑煙，這一切難道都入不了當地有關部門的法眼嗎？是看不見，還是視而不見？為什麼不見有人來管？疑問二：在這些黑窯礦附近生活的群眾，對一天到晚冒黑煙、時而傳來慘叫聲的磚窯廠的內情難道真的一無所知嗎？如果感知到了磚窯的種種嫌疑，為什麼不見有人舉報呢？是不是有群眾舉報了但沒有人管呢？如是前一種情況，我只能感到可悲。而如果是一種情況，如今介入調查此事的上級機關就有必要對當地的有關監管部門作出「得民心、服民意」的處理。

我們有必要對某些黑窯主囂張的原因不停追問，徹底剷除滋生黑窯主囂張的社會土壤，非如此，不足以還遭受非人待遇的農民工兄弟一個公道，還法律和政府以尊嚴。


田國磊(華中科技大學　學生）


人性泯滅之下的黑磚窯


當煤老闆的暴富與黑煤窯的殘酷，共同使山西頻頻見諸國內各大媒體時，其實早已存在的黑磚窯又先是在網路上被曝光，繼而國內多家平面媒體參與調查報道，並終於引起中央高層領導的重視。

大量使用童工，並且許多兒童是被騙拐販賣；勞動監察人員涉案；洪洞縣地方政府竟然找不到受害農民工……

我真的不相信洪洞縣地方政府此前就一點不知道，那些發生在自己眼皮底下的黑暗；我也真的相信政府的確找不到一些受害農民工了，因為事實上對於那些農民工來說，洪洞縣地方政府從來就不曾存在過。

《山西晚報》報道，臨汾市委相關負責人最後表示，要正確對待輿論監督。真好，在黨和國家領導人作出批示的情況下，地方政府要正確對待輿論監督了。只是我不知道，如果不正確對待，又將會怎樣？而就連正確對待輿論監督都需要市委相關負責人特意表示，這一切又意味著什麼？

目前，黑磚窯事件尚未結束，但筆者相信，一定會有人為罪惡的黑暗負責。而需要關注和思考的也許就是，最終將會是誰為那黑暗負責。

無疑，責任的追究是必要的，只是僅僅對於具體的人的責任追究又是否足以避免，今後這黑暗再上演？說實話，對此筆者實在是不敢樂觀。

人性的泯滅，絕不僅僅是人自身的問題，人的問題之外，必定有更為本質的問題存在，只是那問題究竟是什麼？

是貧窮，還是擺脫貧窮的慾望？然而，畢竟不是所有的貧窮和擺脫貧窮的慾望，都會導致罪惡。那麼為什麼在山西，在洪洞縣，在黑磚窯，竟然會泯滅某些人的人性？

拐賣兒童，使用童工，勞動監察人員涉案，洪洞地方政府失職……僅就目前所暴露和反映出來的問題，就可以看到，事實上，在洪洞縣，在黑磚窯，使文明能夠成其為文明的鐵則已然被全面突破。換句話說，從精神層面上，文明社會所應有的理念、價值、道德，被遺忘或者說是被拋棄；從制度層面上，文明社會所應固守的法律、規範、行為準則被踐踏；而落實的人的行為，自然也就是赤裸裸的、肆無忌憚、無恥的「惡」之表演。

當所有使文明之所以成其為文明的底線都被突破的時候，人也就將自己自我放逐進了野蠻的世界。只是那些已經和正在自我放逐的人，是否能夠清醒地意識到這一點呢？

療救洪洞縣裡黑磚窯內人性的泯滅，或許絕不是僅僅處理某些責任人所足夠的。即使這種對於人的處理再徹底，再嚴厲。儘管這種處理毫無疑義是必須的。

洪洞縣更需要文明的喚回，從精神到制度，從思想到行為。


田繼賢(廣東中山　市民)


【說法】


從黑工案看刑法與勞動法的關係


山西童工案發生后，很多人都在思考，這究竟是屬於侵害工人利益的違反勞動法的事件，還是屬於刑事犯罪，觸犯刑法的事件？筆者認為，這樣的爭論的背後涉及到對刑法的性質認識，涉及到法理上刑法法益保護的第二次性質(也稱為補充的性質)，筆者想藉助這個事件，詳細地加以闡述，從而使得我們認識到法治社會中，我們如何利用刑法來保護弱者的利益，維護社會的秩序。

刑法是為了保護社會成員的利益的，當然也保護勞動者的利益；而勞動法則是專門保護勞動者利益的法律。兩者之間的關係是，當勞動法無以充分保護勞動者依法擁有的權利時，則由刑法以刑罰為手段加以保護。因此勞動法的保護是首先的，而刑法的保護是滯后，但是也是最有力的，所以這就是刑法學上所稱的第二性。從這一點看，彷彿在事件發生之初將這樣的案件定性為勞動用工案件並不錯！

但是，筆者必須提醒的是，事件的發展，早已證明了這不僅僅是勞動法上的問題，而是一種憲法上的人身自由、人格尊嚴的問題了，此時勞動法已經不能充分地保護身陷其中的公民的權利了，必須以刑法來加以保護了。當刑法介入了勞動場合的時候，我們就再也不能稱這是違反勞動法的事件，而應該稱之為違反刑法的案件了，具體涉嫌構成什麼犯罪就稱之為什麼樣的案件。

這也就涉及到國家權力的分工。正是因為刑法是第二性的，因此刑法的適用者，也具有一定程度的謙抑性，也就是當事件處於勞動法的範疇時，刑法的保護者是不過問的，對於勞動法的執法者予以充分的信任；但是一旦刑法已經不得不介入時，行政機關也必須尊重刑法的執行者，以刑事優先的態度看待對於整個事件的判斷！

因此，如果在一開始時稱為違反勞動法的案件，有其內在的合理性的話；那麼在大量的證據證明這是嚴重的刑事犯罪的情況下，再視其為勞動侵權案件是不合乎時宜的，危害也是非常大的。在本案中，我們應該旗幟鮮明地認定其是嚴重的刑事犯罪！稱之為違反勞動法的案件是不適當的。


呂祥(江蘇泰州　檢察官)

明目張膽地、大規模地侵害了弱勢群體的生存權，是一種顛覆人類社會基本準則的犯罪行為。

原帖由 marsdent 於 2007-6-16 15:48 發表
明目張膽地、大規模地侵害了弱勢群體的生存權，是一種顛覆人類社會基本準則的犯罪行為。

得找主謀

其實死狗你就是主謀

human trash

很痛心，為中國痛心