「天啊！這可能是真的，但是不能這麼說啊！」

作為年輕人上大學的時候，我聽一位著名的自由派舊約學者的講座「舊約入門」。有一天我在那裡學到，儘管經文說摩西五經的第五經《申命記》是摩西親口所說、甚至是摩西所寫，但是這一部經根本就不是出自摩西，而是7個世紀之後才出於特殊的目的寫的。我來自一個嚴格的路德宗家庭，而我聽到的內容很令人信服，所以內心很不安。當天我就找了我的老師。談到申命記的時候，我脫口說出了一句話：「這麼說，申命記就是通常說的偽造了？」老師的回答：「天啊！這可能是真的，但是不能這麼說啊！」

Friedrich Delitzsch (1850-1922，德國神學家、東方學學者）

什麼意思呀？難道神學老師們教導神學院的學生要隱瞞真相？

原帖由 鄉下人進城 於 2007-6-17 02:46 發表
作為年輕人上大學的時候，我聽一位著名的自由派舊約學者的講座「舊約入門」。有一天我在那裡學到，儘管經文說摩西五經的第五經《申命記》是摩西親口所說、甚至是摩西所寫，但是這一部經根本就不是出自摩西，而是 ...

老師的回答：「天啊！這可能是真的，但是不能這麼說啊！」

說個我個人對這句話的看法（可以用在我們現在）。。。

也就是說，我們聽到了一個」流言「，甚至有可能是真的，但是，我們不能到處去說（尤其是基督徒。。。）

為什麽呢？

因為，有可能是真的，就有可能是假的。。。如果是假的，而我們說那是真的。那我們就是在做」假見證「。

（當然，如果是有人問起我們，是否聽說過，我們要誠實的說。。。）

因為，我們現在的社會，是聽到了什麽，都說。。。作為基督徒，我們聽到了許多，但是除非我們確信，否則不能亂說，因為那可能是在」傳謠言「。。。

不知道大家是否看到了「行為上」的不同？

（我的討論與這個題目沒有關係，只是針對現在，如果基督徒聽到一些有關某些人的流言飛語，我們該如何。。。）

嗯，這個解釋說得過去。

不過申命記不是摩西所寫已經有很正式的說法了，聽說。鄉兄看起來比你們基督徒知道的更多。

原帖由 從不迷路 於 2007-6-17 11:39 發表
嗯，這個解釋說得過去。

不過申命記不是摩西所寫已經有很正式的說法了，聽說。鄉兄看起來比你們基督徒知道的更多。

我不知道別人，至少我知道鄉兄，在聖經的知識上，是比我知道得多的。

當然，聖經，在神學院，學到的，是知識。。。而有許多屬於」師傅帶徒弟「而傳下來的東東，就是在神學院學不到的。這些，就是基督教所說的」生命「，這些東東，在教會的長者身上，能夠學到。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-6-17 02:46 發表
作為年輕人上大學的時候，我聽一位著名的自由派舊約學者的講座「舊約入門」。有一天我在那裡學到，儘管經文說摩西五經的第五經《申命記》是摩西親口所說、甚至是摩西所寫，但是這一部經根本就不是出自摩西，而是 ...

引來引去，引用都是早就過時的一些自由派學者的「學術新見解」。

您倒是經常給來點兒不過時的2000年前的弱小游牧民族的白日夢。

原帖由 朽木 於 2007-6-17 13:09 發表


引來引去，引用都是早就過時的一些自由派學者的「學術新見解」。