華盛頓郵報 強大的中國在建成

五角大樓上月關於中國軍事的報告注意到北京能力的規模擴張。

    而且，在之前幾年，政府內外的許多評論都集中在中國缺乏透明度的問題上。我們抱怨我們不知道中國到底在軍事上花費多少，它到底要獲得什麼。最重要的是，我們抱怨我們不知道這些集結背後的戰略性「為什麼」。

    超過十五年以來，中國的國防開支持續增長。在最初幾年，西方評論家以為中國的軍事現代化計劃是無關緊要的。最初他們認為中國只打算讓陸軍現代化，一旦完成陸軍現代化，事情就會告一段落。然後他們認為即使中國繼續集結，也要等數十年才能給美國或美國在該地區的同盟構成真正的問題。

    那麼，當集結的步伐和範圍繼續超出許多中國觀察家所預期的，論點就變成：中國有強勁的、日益增長的經濟；它要用額外的資源建立現代化軍事能力是自然的事情。

    到了現在，隨著中國增加數百架先進的戰鬥機；建造幾十艘新潛艇、護衛艦和驅逐艦；現代化並擴張戰略核武庫；並安排數百枚新的短程導彈，論點就變成中國專心集結軍事能力，並達到前所未有的水平，原因是它看到美國在二戰以來花在軍事上的開支比它多。

    這個論點有一些真實性，但只有一些。事實上，中國軍事集結真正開始於蘇聯解體后——而正在那時，中國無須擔心其國防需要。而且在美國大幅度削減國防預算的時期，中國的集結還在繼續。此外，亞洲任何其他國家的國防都沒有以兩位數增長。相反，台灣（它大概是中國主要的軍事關切）在削減國防開支。而日本，唯一可能與中國競爭的地區「大國」，正經歷十年經濟停滯，國防預算也跟著停滯。

    當然，自從911以來，美國國防開支猛增。但中國人很清楚，大部分的增長都用於打阿富汗和伊拉克的戰爭。如果除掉戰爭國防追加撥款和人員成本增加的因素，美國的國防預算占國民生產總值的份額跟柯林頓總統在任中期的差不多。而且如果布希的預算辦公室可以隨心所欲，那戰爭結束后國防開支將回到原來水平或更低。

    顯然，中國加大透明度將是有幫助的。但如果中國政治自由化方面沒有重大轉變，就沒有理由期望奇迹發生。而且，在十五年的軍事集結后，我們真的需要更大的透明度才能理解中國的目的嗎？

    中國人是驕傲的人們，而且他們想被視為一個強大的、可能主導的國家。而且他們明白，強大不僅包括強大的經濟，還包括強大的軍事。當中國人看著當今的世界，多數時候是誰在擋路？那肯定不是歐洲人，他們的經濟強大但幾乎沒有硬實力。那是美國。

    部分美國漢學家傾向於認為中國的「和平發展」讓它有別於之前的崛起勢力，不會渴望權力和承認。然而中國人並不認為這兩者是對立的。他們認為一個日益強大的經濟是解決國內問題的關鍵，但他們也知道它是給軍事現代化和擴張提供資源的關鍵。

    缺乏透明度是我們用來迴避真正問題的把戲：中國的野心是成為儘可能強大的大國。美國此刻面對一大堆事情，我們不打算再加上一個中國，這可能是可以理解的。但這並不能改變這樣一個事實：北京認為它擁有越多軍力，它的那些野心也就越有可能實現。（作者 Gary Schmitt，美國企業研究所高級戰略研究項目主任）

中國威脅論
還是很有市場

有人可要聽清楚了！

如果中國不強大，人民不站起來了，就不會擔心什麼「中國威脅」。