再問個問題，上帝會不會讓智障的人下地獄。。。

智障者沒有能力接受聖經的教誨，所以不可能信耶穌，上帝會讓他們下地獄嗎？

如果會，那麼上帝就不可能是公義的，至少從人的觀點來看。如果有人說這個公義是神的，那我建議在公義這個詞的腦袋上畫個光環，以示區別。

搞反了。

我倒覺得智障的人更有可能信耶穌。不善於思考的人就容易上當受騙。

我見過有基督徒寫帖子，說不會下地獄。只是想確定一下。

你啊，就這點小聰明。信不信上帝是看你有心沒心。殘疾人是個特例。如果他缺少意識，是需要關心的對象，無行為責任能力，即便殺人了，法律也不追究。下什麼地獄，你不懂宗教就不要亂說。

穆斯林的齋戒也提到，如果是病人可以酌情例外。你就不要在這裡瞎搗亂了。心胸需要開闊，拿點真正的問題來討論。

至於老七，也請不要 隨便拿殘疾人說事。

我覺得會。
像嘁哩喀喳這樣的智障者沒有能力接受聖經的教誨，不可能信耶穌，上帝不讓他下地獄讓誰下地獄？

恩！那我接著問了。

實際上，你也看到了，無論我也好，還有七兄也好。我們之所以不相信聖經，不是因為神是偉大的，而是因為我們不能從聖經中讀出神的偉大。

換句話說，我們對聖經的理解力就基本上等於是智障，對不？

如果我們能夠理解這個世界上有一個慈愛公義的神，那我們為什麼不信？是因為我們理解不了，這就是我們在精神上的一種「缺陷」了。

那麼，神因為我們在信仰上的「智障」而懲罰我們，這合適嗎？

我再給你舉個例子。比如說，一個人他明知道殺人不對，還要殺人，那是要受法律制裁的。現在這個人沒有辨別是非的能力，他甚至認為殺人是一種善行。比如老七，他就認為勸人不信神是善行，你說象我們這樣無藥可救的「智障」，神還要懲罰我們，這是公義嗎？

提醒一句，我們是討論問題。不要牽扯到別的東西。你不怕變成我筆下基督徒的一個樣板嗎？呵呵！

恩！看來這個問題也沒答案了。

不是說要用這些問題批判基督教，我認為基督教是好的。但它不是絕對真理。當然，你可以認為他是絕對真理。這個不爭論，各取所需。你只要別逼我信它是絕對真理就行了。

原帖由 問？ 於 2007-6-16 02:21 發表
恩！那我接著問了。

實際上，你也看到了，無論我也好，還有七兄也好。我們之所以不相信聖經，不是因為神是偉大的，而是因為我們不能從聖經中讀出神的偉大。

換句話說，我們對聖經的理解力就基本上等於是智 ...

問號先生你怎麼了? 你的原帖好好的,  雨花從來沒說讀不懂聖經是智障, 俺想這也不是你原帖的定義, 你跟人家出什麼氣呀. 還不快點道歉.

木狼先生說老七智障, 是有原因的. 他這麼說不是因為老七讀不懂聖經, 而是說他根本不懂得怎麼用理性和邏輯思考和回答別人的帖子. 這和前面的辯論有關.  所以俺先提醒你了解一下這裡的行情.  你千萬別把屬於他的專利往自己身上用.

發重了. del.

[ 本帖最後由 朽木 於 2007-6-16 03:09 編輯 ]

你想刁難我，也不能這樣用苦肉計啊。能在這裡發帖子的沒有哪個屬於你所說人。

你犯了邏輯錯誤。殘疾人不是讀不懂聖經而是根本就不能讀聖經。無論是自己讀，還是別人講解，朗讀，請不要再用殘疾人來舉例子了。

你混進殘疾人隊伍也不行。

智障的人免於刑事處分, 是人類刑法的規定, 聖經上可沒有這麼說.

原帖由 常常 於 2007-6-16 06:14 發表
智障的人免於刑事處分, 是人類刑法的規定, 聖經上可沒有這麼說.

是不是聖經上沒說，你就可以隨便理解了？，用你的腦子，好好想想，然後回答的有點技術好不好。


聖經上沒說你半夜三更夜遊，難道你就可能夢囈了。請問你需要聖經告訴你什麼呢？

聖經上沒說的事情, 基督徒隨便理解的還少?

聖經上也沒說三位一體, 怎麼有基督徒就因此殺人放火?

聖經上也沒說要反對進化論, 怎麼有基督徒就不斷用雞蛋碰石頭的鬧劇去攪亂教學秩序?

殺人放火的多了，違反法律的由法律制裁。請問你小時候上學嗎，老師沒告訴你的你什麼都不作嗎？

你怎麼知道聖經上沒說 ，基督徒就隨便理解？恐怕是你在隨便理解，不是嗎？

否則你怎麼理解智障的要下地獄？ 你有證據嗎，這個觀點是你們這方的人提出的。

你

基督教那麼多教派, 相互攻訐對方是異端, 不都是胡亂理解聖經造成的? 聖經上可沒說基督徒可以殺基督徒, 怎麼宗教戰爭中相互屠殺的時候一點都沒有心慈手軟?

我當然知道聖經是怎麼回事, 地獄是沒有的, 天堂也是沒有的. 聖經不過是古代祭司編造出來的嚇唬人的東西罷了, 裡面有謬誤當然不足為奇.