基督天主神請進----有關「蛇吃土」的問題

原帖由 基督天主神 於 2007-6-9 13:55 發表

蛇吃土嗎？

光明頂在回答方舟子的問題時作如下解釋，這個解釋可能對您理解「蛇吃土」有所幫助。

蛇吃土？

　　〔創3：14〕\"神對蛇說：\'你既作了這事，就必受咒詛，比一切的牲畜野獸更甚；你必用肚子行走，終身吃土。......\'\"不必是動物學家，一般的人也知道蛇不吃土，難道上帝的咒詛一點效用都沒有？
　　
　　連方先生自己都說：「不必是動物學家，一般的人也知道蛇不吃土。」所以聖經作者當然不是真的說，蛇是靠吃土生活的。解經學家說，這作者是表達蛇原來應該服在人手下。但是現在蛇當了人的導師，自高自大，自以為聰明。連神的話也要懷疑。所以以後蛇要低到不能再低，就是用肚子走路。並且因為用肚子走路的原故，終生都要灰頭土臉。如果方先生不相信用肚子走路終生吃土，不妨請教一下那些四肢癱瘓的病人。如果他們沒有人幫助，不小心跌倒地上，最大的問題就是滿嘴都是泥沙。香港有很多乞丐，(或者是假裝乞丐)他們天天都要爬在地上，他們的問題，也是泥沙滿面，骯髒異常。創世記裡面有很多比喻性、象徵性的隱喻。要了解文字學的隱喻，才能明白。中國語文，其實也有很多這種隱喻性的文字。只有中國人知道。外國人學中文，不管學得多精，看到這些跟民族性緊緊相聯的隱喻，也只好張口結舌，沒有辦法。好比和打傘、塞翁失馬、破釜沉舟、眼高手低。外國人一點也不明白。但是學習真誠的學者，一定要謙卑，多學學希伯來人的隱喻。然後才能明白聖經的意思。
　　
　　隱喻是英文Metaphor的翻譯。為了怕不了解,所以特地使用中文的和尚打傘，破釜沉舟，塞翁失馬等成語作例子。再講講吧！你想想，從前毛主席會見一位外國記者，記者問他，「如果毛過世之後，中國會是什麼樣子？」毛回答說：和尚打傘。這個外國記者懂中文，所以沒有經過翻譯。回去之後，就說他問了毛這個問題，毛回答說他好象一個在雨中緩行的老和尚。他完全不明白所謂和尚打傘是說無發(法)無天的意思。其實就算毛明說了「無法無天」這個外國記者也不定就明白。再一例吧！塞翁失馬，我們通常說這是說有損失不一定是件壞事。但是外國人看到這句話，可就丈二金剛了。(你懂不懂丈二金剛是什麼意思？--摸不著頭腦的意思。也就是說連抓抓腦袋錶示不懂的機會都沒有。這又是另外一個隱喻)
　　
　　好比中國發大水，某地方領導發表談話說：「雖然發了大水，但是塞翁失馬，得到解放軍的幫助，把幾年都沒修的路給整好了。」外國記者聽了，把這話翻譯作英文說：Even thought therewas flood, It is just like a stupid old man lost hishorse, because the army came to help us, andrepairedthe high way for us.
　　
　　你看了，是不是覺得可笑？這是外國人不懂中國隱喻。創世記的蛇吃土，是用蛇吃土表示這個引誘人犯罪的責任很重。所以刑罰特重。要降低到不能再低。要常常灰頭土臉。經文可不是討論蚯蚓吃不吃土，也不是討論河馬是不是活在水裡經常與泥漿為伍。只是要用人的心情，體會一下灰頭土臉是會讓蛇很不好受的刑罰。你要注意，創世記寫作的時候，文字才剛剛發明。這位寫創世記的作者，一定要非常有想象力，才能把一個複雜的思想，用蛇和果子寫出來。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-6-13 21:32 編輯 ]

首先從生物學意義上，蛇並不吃土。如果你解剖過蛇就會知道蛇胃當中土的成分是極其微小的，僅僅是捕食獵物時順帶吃進去的。

或者，就算你把蛇偶爾呼吸進肺里的灰塵也算作「吃土」的話，

這些都還是小問題。

更重要的是，蛇類的出現遠遠早於人類的出現。在人類進化出來之前，蛇類此種生物以腹部行路已經已經有9000萬年歷史了，要說蛇類爬著吃土，那也早在誘惑亞當夏娃之前吃了幾千萬年了，蛇就算吃土，和亞當夏娃吃不吃果子又有什麼關係呢？

研究先生，你有工夫還是多去做做學問，費神給那破綻百出的什麼蛇受罰吃土之類的無稽之談圓謊，純屬浪費時間。

尤其是光明頂牧師的一些對方舟子的回復特別有趣，幽默的很呢。

解釋很有趣。

原帖由 研究 於 2007-6-13 04:58 發表
你看了，是不是覺得可笑？這是外國人不懂中國隱喻。創世記的蛇吃土，是用蛇吃土表示這個引誘人犯罪的責任很重。所以刑罰特重。要降低到不能再低。要常常灰頭土臉。經文可不是討論蚯蚓吃不吃土，也不是討論河馬是不是活在水裡經常與泥漿為伍。只是要用人的心情，體會一下灰頭土臉是會讓蛇很不好受的刑罰。你要注意，創世記寫作的時候，文字才剛剛發明。這位寫創世記的作者，一定要非常有想象力，才能把一個複雜的思想，用蛇和果子寫出來。

我認為這純粹是胡說八道. 降低了聖經的神聖性. 說什麼作者有想像力, 聖經中的話,是神的話, 只不過是借了人的手寫下來罷了, 和想像力有啥關係....

這段話降低了神的聖神性質,強烈反對

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-6-13 17:01 發表


我認為這純粹是胡說八道. 降低了聖經的神聖性. 說什麼作者有想像力, 聖經中的話,是神的話, 只不過是借了人的手寫下來罷了, 和想像力有啥關係....

這段話降低了神的聖神性質,強烈反對

個人理解不同罷了。

謝謝，待宰羔羊

常常的觀點：

1。首先從生物學意義上，蛇並不吃土。如果你解剖過蛇就會知道蛇胃當中土的成分是極其微小的，僅僅是捕食獵物時順帶吃進去的。

或者，就算你把蛇偶爾呼吸進肺里的灰塵也算作「吃土」的話，

這些都還是小問題。

2。更重要的是，蛇類的出現遠遠早於人類的出現。在人類進化出來之前，蛇類此種生物以腹部行路已經已經有9000萬年歷史了，要說蛇類爬著吃土，那也早在誘惑亞當夏娃之前吃了幾千萬年了，蛇就算吃土，和亞當夏娃吃不吃果子又有什麼關係呢？

在光明頂的回答中：
1。他沒有說蛇真的吃土。
2。他的回答基於「七天創造」。而不是進化論。你信仰進化論，但不能勉強光明頂也信仰進化論吧？
3。如果您有時間，很想聽一聽您關於生命的起源的見解。

謝謝常常

[ 本帖最後由 研究 於 2007-6-13 21:29 編輯 ]

原帖由 研究 於 2007-6-13 09:24 PM 發表


個人理解不同罷了。

謝謝，待宰羔羊



在光明頂的回答中：
1。他沒有說蛇真的吃土。
2。他的回答基於「七天創造」。而不是進化論。你信仰進化論，但不能勉強光明頂也信仰進化論吧？
3。如果您 ...

。。。或者說。。光明頂的回答，只是基於他的信仰，而不是科學事實。

原帖由 paullian 於 2007-6-13 22:55 發表

。。。或者說。。光明頂的回答，只是基於他的信仰，而不是科學事實。

進化論是基於假設的。科學需要證明---重演。進化論不能。比如說：氫氣在氧氣中燃燒產生水，你可以任意重複驗證。進化論做不到。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-6-15 00:03 編輯 ]

重演並非是唯一的科學證明方法，對嗎？