基督教為什麼能夠吸收那麼多人？

由於本人的確接觸基督教不是很多，說的一些話難免讓人笑話，但是我會學習，在各位朋友的影響下，我想或許一年半載之後，水平會有一定的提高。最起碼發的帖子不再讓大家笑話，不過現在可能還是避免不了鬧笑話的發生。
   
    由於過去接觸的大都是佛教與道教及儒家思想，（並且很認真地學習過一個階段的藏密，感覺還是佛教精深博大）思維方式當然與美國的典型的西式思維方式不同。但是對於基督教能在美國擁有70%的信徒一事，我始終不解。無論是在法庭上作證時，婚誓時，簽字時，入籍，立遺囑時，還是在總統上任時的宣誓時，很多關鍵時刻都需要個體發自內心的"誠實"的誓言。從美國整體上來看應該說的確是世界第一的強國。基督教在美國各個領域都會或多或少地滲透在其中。當你進入美國后，都會有一個感覺，美國的銀行真多，美國的教堂真多。美國的基督徒給人的印象的確都非常友善，友好。記得2001年一個朋友移民到美國Boston，剛下飛機時只有隨身物品，只是提前託人租到了兩間房子。教會的朋友們聽說后，你一把椅子他一張床鋪........。僅僅幾個小時的時間就為其建起了一個像樣的家。這件事情對於我對基督教的看法影響很大。

    在這裡身邊的朋友大多都是基督徒，有一個非常不錯的朋友，一家子都是，連剛出生的孩子都受洗了。或許由於要與人們需要交流，或許真的相信了上帝，我也不確定他們真的信嗎？但是看他們虔誠的樣子，飯前作禱告的語言，我想他們應該是真的信了。現在美國的華人教會越來越多，不管一些人到底是什麼目的，到教會的人是不斷增加。昨天還看到了一篇文章說是美國的大學中學生要求入教的人數正在迅速增加，一改過去不關心宗教信仰的趨勢。

    我不去教堂，一是覺得有些人說的話，有些肉麻，太做作，不喜歡聽。二是別人都奉獻，你也得跟著奉獻，每次都不少，想想也並沒有太多收穫。三是感覺不太隨便，有些人的行為假假的。四是時間問題，一去就是多半天，外加什麼查經，吃飯，星期天就差不多了。至於一些人說的聖經的種種錯誤，基督教的種種罪惡，確是在這裡第一次看到。
   
    這兩天讓幾位反基朋友一激，我還就想研究一下了。在這裡請教基督徒朋友與反基朋友幫我解釋一下我的問題。
    一，美國的基督徒能有70%說明什麼？對美國的發展起到什麼作用？
    二，反基朋友反的都是聖經中的一些原著內容，而現代教會中學習與宣傳的大都是聖經中仁愛與向善的部分，反基的現實意義是什麼？基督教目前的狀況屬於邪教嗎？
    希望答覆者以道理來說服我，靜聽指教。尤其願意聽到「嘁哩喀喳」朋友的意見，因為你也在美國。

1. 我覺得很大的原因是小孩子出生就受洗成基督徒了,沒任何自己的選擇權的.
2. 美國人家庭觀念很重.  一般父母是基督徒的, 小孩子也就受影響稱為基督徒了.

我個人比較欣賞liebing的觀點, 就是反對基督教干涉世俗. 本來嘛,你信什麼是你的自由, 但是把教義當聖令, 去干涉別人的自由, 比如同性戀的自由, 就是不可取的了.這個是我認為的現實意義. 既然你說在美國, 那麼就該首先理解民主和自由的各自含義和意義才是.

關於基督教是不是邪教, 很難說清楚. 共產黨是邪教嗎??

另外,美國是第一強國是有歷史原因的. 要真說起來, 滿手都是血, 滿眼都是淚. 還是不要談了....

〉〉一，美國的基督徒能有70%說明什麼？對美國的發展起到什麼作用？

你問的這個問題很大，也很難一下子講清楚。所以先講幾點：

基督教對美國的發展沒有什麼正面作用，如果沒有副作用的話。美國有70%的人自稱是基督徒，這可能是由於文化/傳統/習慣/家庭等的原因。根據美國時代雜誌的調查，現在只有大約28%的美國人相信「聖經」是真實的，比1976年的38%大幅下降了。

參見：http://truth-truth.blog.sohu.com/10850005.html

根據美國監獄的數據，基督教信仰對於提升社會道德作用沒有正面意義，如果沒有負面意義的話。參見：http://truth-truth.blog.sohu.com/20919848.html



〉〉二，反基朋友反的都是聖經中的一些原著內容，而現代教會中學習與宣傳的
〉〉大都是聖經中仁愛與向善的部分，反基的現實意義是什麼？基督教目前的狀況屬於邪教嗎？

有哪個邪教一上來就講邪惡的東西呢？歇腳，總是要講點能吸引人的東西，「愛」和「善」是最吸引人的東西，我見過的邪教都將「愛」和「善」。

之所以說基督教是邪教，就是因為基督教扭曲人性。這個邏輯是這樣的：

1）基督徒們相信「聖經」的記載是真實的。
2）所以，基督徒們相信耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了。
3）基督徒們認為耶和華/耶穌屠殺嬰兒的暴行是「慈愛公義」的。

所以我們說，基督徒們的人性已經扭曲了。這些表面上看起來很善良很樂於助人的人們，其實就是一顆顆的不定時炸彈。

詳細的論述請參見：http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html

先說這麼多。

繼續思考：為什麼有人會信基督教？

不同的人可能因為不同的原因信了基督教。我以前有過幾個帖子討論過這個問題。本文從另外一個角度繼續思考這個問題。

這幾年反基，總結了我反對基督教的五大理由：

■ 基督教的信仰和科學是矛盾的
■ 基督教的「聖經」是自相矛盾的
■ 基督教的「神」是邪惡的
■ 耶穌的牛皮是吹破了的
■ 所謂耶穌的「愛」是廉價可笑的

這五大理由的論證是十分充分的，也沒有任何一個基督徒能拿得出一個有點說服力的辯解（當然，在一些我沒有發言權的基窩裡，基督徒們倒是很大方地宣稱把我駁到了，哈哈）。儘管如此，信了基督教的人們還是拒絕反思他們的信仰。這也說明，大多數人並不是理性的動物。這是為什麼呢？我們應該繼續思考這個問題。

據我所知，心理學上，人類除了衣食住行的基本需求之外，還有一種需求：人們需要「feel good」，就是人們***需要***感覺良好。基督徒們也許在理性上知道基督教信仰的荒謬可笑，可是他們實在太需要「feel good」了，而基督教的信仰正好提供了這麼一種極其廉價的「feel good」的方式。這種方式其實就是：自欺欺人。

大多數人都希望擁有較高的社會地位，希望出名，希望受到人們的尊敬，這些似乎都和人們需要「feel good」的這種需求聯繫在一起的。基督徒們信了基督教以後，大致有以下這些廉價的「feel good」的途徑：

1）道德優越感。儘管科學研究表明基督徒們的平均道德水平比社會的平均道德水平要低，儘管基督徒嘴上都自稱是「罪人」，但是基督教長期以來的自我包裝還是使得基督徒們都有一種莫名其妙的道德優越感。

2）群體優越感。儘管美國其實並不是一個基督教國家，但是基督教拚命地把美國的強大歸結於基督教信仰。為了選票，不少美國政客的確也極力地裝扮成虔誠的基督徒的模樣。於是，不少人就有了這樣的誤解，以為所謂的「主流社會」就是一個基督教的圈子。很多基督徒信了基督教，就以為自己是「主流社會」的一員了，實在是可笑得很。

3）自我定位的優越感。很多基督徒們一旦信了基督教之後，自我感覺一下子就好起來了。為什麼呢？原本就是一個小老百姓，這下好了，一下子和宇宙中的最高主宰拉上了關係，而且還是很親密的父子關係或者父女關係！

。。。。。。

心理學，我是個外行。先寫這幾句，希望能拋磚引玉。尤其是 ICLL，是心理學專業人士，能不能以專業人士的觀點來解釋解釋這些現象？

還有下面這個相關的舊帖：
---------------------------------------------------

為什麼會有那麼多人信基督教？（修改版）         
                     
        　　有個網友「風眠」問到：「請教嘁哩喀喳，一直在網下關注討論。有個問題不明白：如果聖經及基督教真的是您所說的那樣不值得一辨。為何有那麼多神學院，教授。等。他們都在胡說八道欺騙世人大眾么？」

　　這是個好問題。我覺得有必要藉此機會詳細地論述一下。

　　基督教的信仰充滿了錯誤和矛盾，所以基督教強調一個「信」字，並不鼓勵人們去思考。牧師們基督徒們向人傳教的時候，首先要做的就是悄悄地讓別人放棄思考。怎麼讓悄悄地別人放棄思考呢？無非就是：要謙卑啊，你看基督教都流傳了兩千多年了，有無數的人攻擊過，但是，基督教還是這麼興旺發達，有那麼多絕頂聰明的專家啦教授啦都信了基督教啦，云云。甚至不惜捏造謊言來打掉人們思考的勇氣。（基督徒們還在傳播著早就被戳穿的謊言，什麼愛因斯坦是基督徒啦，達爾文後悔創立進化論啦，根本不信「三位一體」的牛頓是「虔誠」的基督徒啦，等等。）

　　但是，且慢！佛教是不是也流傳了幾千年了，是不是也有很多絕頂聰明的人信了佛教呢？假如基督教的信仰像基督徒們宣稱的那樣是「真理」的話，基督教信仰自稱是「唯一真理，唯一道路」（即耶穌是唯一的救贖之路），那麼佛教不就是謬誤了嗎？那麼為什麼佛教也流傳了幾千年呢？而且還有那麼多絕頂聰明的人信了佛教呢？伊斯蘭教呢？

　　我認為，基督教常用的這種打掉別人思考的勇氣的方法是很卑鄙的！如果一個人願意思考的話，那麼，我反對基督教的五大理由在我的博客里都有詳細地論述。我的博克在： http://blog..com/myblog.php?blogID=8786（國內的朋友請用這個連接：http: //truth-truth.blog.sohu.com/）。這五大理由是：

　　　　　　　　■ 基督教的信仰和科學是矛盾的

　　　　　　　　■ 基督徒們的「聖經」是自相矛盾的

　　　　　　　　■ 基督徒們的「神」是邪惡的

　　　　　　　　■ 耶穌的牛皮是吹破了的

　　　　　　　　■ 所謂耶穌的「愛」是廉價可笑的

　　現在，我來談談我對為什麼會有這麼多人信基督教的看法。我必須承認，基督教並不完全都是瞎扯蛋：

1）耶穌講的東西，也有一些很好的道理，我自己也曾被感動過，還差一點點受洗成為基督徒（好險啊，真的只差一點點！）。只不過，我後來發現，耶穌講的那些好的道理，佛祖在耶穌之前幾百年前就講過了。很多基督徒也是被這點好的道理給騙了。實際上，基督教的「聖經」就是一本由一點抄來的好的道理加上絕大部分的瞎扯蛋混合而成的一本書。

2）基督教信仰，我覺得本質上是以一個執著代替萬千執著（把一切都交給「主」）。所以信徒們一旦接受基督教的歪理邪說的時候，也會有很正面的反應，因為心裡的執著少了嘛。我自己在反基的過程中修身養性，感覺破掉一個執著，心境就上一層。人活在這個世界上，心裡的執著是千千萬萬，雖然無非是名，利，情。正是有了這許多執著，人們才會感覺活得很累。一個人在接受基督教的歪理邪說的時候，雖然並不能真正地做到「以一個執著代替萬千執著」，但是的的確確可以放下很多執著。放下很多執著以後，人會感覺到身心都輕鬆了很多，而且心裡會感到喜悅和興奮。正是這種正面的良好的「感覺」 讓很多人誤以為找到了「真理」。

3）還有很重要的一點：基督教打著「愛」與「善」的旗號，也的確做了不少善事。基督教的這種不遺餘力的自我包裝，的確迷惑了許許多多善良的但是不善於思考的人們。很多渴望「愛」和「被愛」的人就是被基督教打著的「愛」的旗號所蒙蔽。關於這一點，我的博客里的那篇「淺談 基督教 與 愛」有詳細地論述。

　　以上說的是指那些真誠信仰基督教的人。除了真誠信仰基督教的人之外，也有很多基督徒是因為種種別的原因信教的。例如：虛榮心。很多人在現實生活中不過都是平常百姓，但是偏偏很多人又心比天高，不甘平凡。現實生活中，一個人要是當了官或者發了財，平時難得一見的親戚朋友就都會冒出來了，是這樣吧？有些人為了顯示自己的「身份」，總喜歡把自己當官的或者發財的親戚抬出來，例如：「我表哥的堂妹的丈夫的小舅是公安局長，有什麼事，給我打個電話！」，這不顯得自己有身份不是？能人啊！大家想一想，想要找「權貴」攀親戚，還有什麼「權貴」大得過「創造天地萬物」的「神」呢？而且這親戚一攀，好傢夥，可不是拐彎抹角的親戚，而是直接和「創造天地萬物」的「神」認了父子/父女關係！

　　這下了不得了，美國總統都可以稱為「布希弟兄」了，多牛啊！這下了不得了，簡直就是日理萬機啊，台灣地震了他/她要禱告，大陸有水災了他/她要禱告，聽說颶風Katrina要來了他/她也要禱告，而且據說那颶風還因為基督徒們的禱告改變了方向，減弱了強度！張三的媽去簽證他/她要禱告，李四畢業了找工作他/ 她要禱告，和那個說：「我表哥的堂妹的丈夫的小舅是公安局長，有什麼事，給我打個電話！」的能人有一拼，呵呵。而且，華人信了教，回到國內，一句「我是基督徒」顯得自己多洋氣啊！說話間在不經意地來一句「布希弟兄如何如何」，顯得自己多高貴啊！再找個機會做一兩件善事，顯得自己多有「愛心」啊！要是從國內回到美國，再在教會裡申討一下中國政府如何如何壓迫宗教信仰，顯得自己回中國去一趟是多麼的英雄啊！啊！！！真的是太了不起了，這自我感覺多好啊！嘴上還得說：都是「主」的恩典啊，是「主」讓我的自我感覺這麼好的啊！呵呵，唉。。。。。。

　　人們居然會信仰基督教的其他原因還有：

　　■ 家庭的原因。從小就信，實際上從來沒有認真思考過。
　　■ 出於崇洋媚外的心理。
　　■ 把教會當成一個社交場所。有人甚至天真地以為這樣就融入「主流社會」了。
　　■ 把教會當成了一個互助會。
　　■ 占點便宜。教會經常提供些好處吸引人們去教會，這我就不用多說了。
　　■ 覺得信了基督教也沒什麼損失。但是萬一真的有天堂有永生的的話，這張天堂的門票反正也不費什麼力氣。
　　■ 。。。。。。等等，等等。


「風眠」朋友，不知道我是否回答了你的問題？

另外, 我覺得美國人的信和這邊的基督徒的信又有點不大相同.  我接觸到的美國人很少, 但是從很多美國文學作品中可以看出一些.
他們很多人很虔誠, 我覺得是他們絕不會懷疑上帝的存在, 但是這個信心不是讀聖經讀出來的. 或者說通過什麼見證得來的. 而是一種很樸素的, 就是相信. 換句話說, 不信上帝他就不知道該信什麼了.
所以他們對於基督教的理解, 感覺就有點像我們今天對儒家思想的理解. 談到儒家思想, 你就會想起孝. 但是該怎麼孝, 24孝又是哪24孝, 大部分國人估計都不太清楚, 相對的, 大部分美國基督徒也不會像這邊的基督徒那樣,對聖經了如指掌.基督教對他們來說, 更是一個傳統.

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 13:52 發表
之所以說基督教是邪教，就是因為基督教扭曲人性。這個邏輯是這樣的：

1）基督徒們相信「聖經」的記載是真實的。
2）所以，基督徒們相信耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了。
3）基督徒們認為耶和華/耶穌屠殺嬰兒的暴行是「慈愛公義」的。

所以我們說，基督徒們的人性已經扭曲了。這些表面上看起來很善良很樂於助人的人們，其實就是一顆顆的不定時炸彈。
...

是不是邪教有待研究，但是，基督徒們的人性已經扭曲了，至少是在這裡看到一些jdt們人性被扭曲的情況：
在和不同意見的人辯論時讓人覺得他們不是教徒而是攪徒；
沾沾自喜於自己的信仰，得意洋洋的準備上天堂；
同時為了建功，想方設法的傳教，一計不成、再施二計，最後是恐嚇、詛咒全用上了，哪裡還看得見善良和樂於助人的精神。

一，美國的基督徒能有70%說明什麼？對美國的發展起到什麼作用？
    二，反基朋友反的都是聖經中的一些原著內容，而現代教會中學習與宣傳的大都是聖經中仁愛與向善的部分，反基的現實意義是什麼？基督教目前的狀況屬於邪教嗎?

這些問題是普通人經常思索的問題. 要得出正確的結論一定要有可靠的依據. 最可信的依據可能是數據, 統計數據.

從70% 這個數字開始. 70%是基督徒? 那基督徒的定義是什麼? 如果嚴格地按基督徒XXX教義, 恐怕沒幾個可以是基督徒. 但只有在嚴格定義和考核制度下, 這些數據才有意義. 就象學位證書一樣. 可所謂"70%是基督徒"是自己認為自己是基督徒. 同樣, 有些人在此時說自己不是基督徒, 彼時又稱自己是基督徒. 所以沒有嚴格定義, 這些數據意義不大. 這裡同樣沒有什麼可靠的數據, 基和反基結論都沒有什麼現實價值. 不過是文人騷客的文字辯論而已, 是歷代"精英"追求完美理想的重演.

現實的數據有沒有呢? 應該有吧.

美國的教堂真多

, 就是你看到的事實之一. 有個數據是說目前40~50%去教堂. 你想這些人應該是基督徒了吧? 偶然有一次在一個中產白人教堂的禮拜上, 牧師說了一番話, 很有意思. 大意是"你們每個星期也就這麼一個小時在這裡主啊神的, 一出教堂大部分人也就不再想啦, 而是孩子老婆, 車子位子......."  他們是"基督徒", 肯定是70%中的"基督徒". 他們又代表了多少70%的美國"基督徒"呢? 沒有這類可靠的數據, 很難說明這類人或70%的人對美國的發展起到什麼作用.

對聖經的辯論, 只能是學術上的; 對教義的討論只能是理論上的. 要回答這70% "基督徒"或美國教會對社會發展的作用, 需要社會統計學的研究結論. 拿幾個什麼名人或特例都不能說明什麼. 都是文學手段.

十分感謝以上朋友們的回復，的確令我受益匪淺。
不過有的問題也還是未能搞清楚，有待進一步學習。
一，對於基督教是否邪教的問題，只有嘁哩喀喳朋友肯定的答覆是邪教，且有「之所以說基督教是邪教，就是因為基督教扭曲人性。」及三條理由。
我以為嘁哩喀喳朋友可否把基督教扭曲人性的現實狀況給以例證，以便於更有說服性，因為我在帖子中提到希望能看到具有現實意義的內容，而不是一些原著的爭執內容。
二，邪教的普遍定義是什麼？能否列出來讓大家參考一下，我想你應該是非常清楚的，貼上來也好讓大家學習一些對於邪教的知識，免得以後上當受騙。
三，世界上目前有哪一個國家或者地區把基督教作為邪教對待？如果依照你的依據把基督教判定為邪教，那麼這大約20億的基督徒是否就是邪教教徒？
四，我欣賞你的挑戰精神，但是最後請問一下，持有你這種觀點的同道大約有多少人？當然我不反對有時真理在極少數人手裡的觀點。
希望得到你的答覆，謝謝。

簡單說是神的道本身吸引人。因為那是有關真理，生命之道。 人的靈魂只有在神那裡才得享安息。這話是真的。

真正信了基督的人都會說,我過去做錯了,求神保守我不再過著從前離開神的家在外流浪的日子.正如耶穌對'尼哥底母'說人要重生.信主的人如果不悔改重生,就算是100%的人都稱自己是基督徒,也沒有一個人能進基督的新城裡(啟示錄里的新耶路撒冷).

答覆10樓：

一，對於基督教是否邪教的問題，只有嘁哩喀喳朋友肯定的答覆是邪教，且有「之所以說基督教是邪教，就是因為基督教扭曲人性。」及三條理由。
我以為嘁哩喀喳朋友可否把基督教扭曲人性的現實狀況給以例證，以便於更有說服性，因為我在帖子中提到希望能看到具有現實意義的內容，而不是一些原著的爭執內容。

答：基督教信仰扭曲人性，我已經說過了：

1）基督徒們相信「聖經」的記載是真實的。
2）所以，基督徒們相信耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了。
3）基督徒們認為耶和華/耶穌屠殺嬰兒的暴行是「慈愛公義」的。

實例多得很。例如：

在中國，這個基督徒誠懇地願意把自己的一歲的女兒燒死。。。

http://www.tianya.cn/new/Publicf ... 1&flag=1#Bottom

我在「關天茶舍」貼了一些帖子。這個基督徒「黃禍_」居然說：

　　　　我很誠懇地說，我現在的女兒剛滿一歲，我疼愛她，但如果真有上帝的話臨
　　　　到我說要發生亞伯拉罕獻以撒那樣的事話，我必然會順服於我主的旨意。
　　　　（當然，我很清楚，在新約時代，上帝不會給我這樣的命令。）

看看！基督教信仰已經把這個基督徒的人性扭曲到什麼地步了！有良心的人們能不反基嗎？！

-----------------------------------------------
二，邪教的普遍定義是什麼？能否列出來讓
大家參考一下，我想你應該是非常清楚的，貼上來也好讓大家學習一些對於邪教的知識，免得以後上當受騙。

答：邪教的特徵，我看見已經有人貼出來了。我就不重複了。

---------------------------------
三，世界上目前有哪一個國家或者地區把基督教作為邪教對待？如果依照你的依據把基督教判定為邪教，那麼這大約20億的基督徒是否就是邪教教徒？

答：是的。但是，基督教的邪惡性隱藏得很深。我們現在要做的，就是大力揭露其邪惡性，讓大家認識清楚基督教的真面目。
-----------------------------------
四，我欣賞你的挑戰精神，但是最後請問一下，持有你這種觀點的同道大約有多少人？當然我不反對有時真理在極少數人手裡的觀點。

答：現在認為基督教是邪教的人數不少，但是從比例上來說還是少數人。可喜的是，經過我們這幾年的努力，有不少原先中立的人們認識到了基督教邪教的真面目了。對於這一點，我很有點成就感。

14樓，你的誤區：

這是基督徒們的一個誤區。很多基督徒傳教的時候，也是用這樣的手段去騙人的。這裡隱含的意思是：你看，20億人都信了基督教，其中還有很多絕頂聰明的人，有很多著名的科學家。假如基督教是虛假的，難道這些人都是傻瓜嗎？

這個問題具有相當大的欺騙性。所以我們把他提出來單獨說一說。

我們這麼來看：

1）按照基督教的信仰，基督教是「唯一真理」。別的信仰例如佛教/伊斯蘭教都是謬誤。
2）如果基督教是「真理」，那麼，佛教/伊斯蘭教就只能是謬誤。對吧？
3）那麼，有多少人信佛教/伊斯蘭教呢？這些信佛教/伊斯蘭教的人當中也有很多絕頂聰明的人，也有很多傑出的科學家。我們要問：難道這些信佛教/心伊斯蘭教的人們都是傻瓜嗎？

其次，我們要提醒基督徒們注意：

1）不錯，有很多人信了基督教。但是，請注意：有更多的人不信基督教。
2）不錯，有一些傑出的科學家心了基督教。但是，請注意：有更多傑出的科學交不信基督教！據最全美的科學雜誌之一的《自然》的統計，美國科學院院士當中近年只剩下7%得人信「神」！

請基督徒么三思啊。

原帖由 cgs5211 於 2007-6-14 09:39 AM 發表
樓主啊，這世界，你邪乎？我邪乎？他邪乎？紛紛擾擾，亂亂騰騰，何必在此消耗時光。原本邪惡之人可以向善否？唯有我佛能解。你也是我敬重之人，算了算了。你我都到和大師處研習佛法豈不快哉。
跳出三屆界外，不 ...

÷
你拽。。居然跑基督教陣營拉人了。。。
你把人都拉光了。。上帝沒人崇拜雜辦？

信者眾多，說明有可取之處

依然是對於各位朋友的回復表示感謝，又有了一些新收穫。
   
    對於現代基督徒的一些人性扭曲的實例，你說的新聞我只在你的帖子里看到，未能見到相關媒體登出過。但是我並不是說它不存在，我會查找。是否可以說類似於這樣的特殊例子在任何一個宗教里是都會發生的呢？
    但是就我接觸到的我身邊的所有基督徒，包括我經常見面的親朋好友與同事，我以為他們都是很善良，友好的，也沒有看到他們有哪一個人具備了邪教的特徵。你也在美國，就你所認識的基督徒裡面來講，請你坦誠地說，有幾個人像邪教人物呢？中國情況由於本人多年未去，不便發言，好在不久我將回去一次也一定會有所感受，我相信我會看到一些真相。
   
    關於邪教特徵，應該是各說各的理，南轅北轍，相去甚遠，沒有討論的意義。至於你及與你觀點一致的人認為基督教是邪教的觀點，可以作為一個問題去研究，但是目前狀況是，尚沒有一個國家，一個地區，（包括其它一些以宗教為主導的地區）說過基督教是邪教。你說基督教把自己說成是唯一真理，可是又有哪一個宗教不是如此說明自己？

    還有一個問題需要請教，你說基督教是邪教，但是我注意到你在其它答覆中說出了一句話，「基督教里邪教的教徒卻也未必是壞人。有不少人是在不明真相的前提下上當受騙成為邪教徒的。例如：我認識的一些法X功弟子也不是壞人啊。」那就是說基督徒未必是壞人，是不是有好人？（指善良，友好的人）因為你未能說明有好人。如果你認為沒有請不必回答，如果你認為有，請問在20億基督徒中有多大%？10%？20%或者其它，因為我覺得這一數據很重要。當然需要憑你掌握的資料，我想這些資料一定很豐富，因為你可以稱得上是反基的開拓者了，不然你不會非常肯定地說「基督教是人類有史以來最大的邪教。」因為真實的資料與數據才是判定事物真偽的絕好證明。

〉〉你也在美國，就你所認識的基督徒裡面來講，請你坦誠地說，有幾個人像邪教人物呢？

好問題。好在一個「像」字。決多數的基督徒都像是好人。本質呢？

要認識基督徒們的本質並不難。「聖經」記載了很多耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒，屠殺婦女兒童的事，可是基督徒們卻認為這樣的屠殺是「慈愛公義」的！人性還不夠扭曲嗎？

〉〉那就是說基督徒未必是壞人，是不是有好人？（指善良，友好的人）

當然有。很多基督徒中毒還不深，還保存了大部分人性的善良。但是，信耶穌信到一定的程度，人性就完全被扭曲了。

給你幾段經文，你去和基督徒們討論討論，自己體會一下：

===============================================
「聖經」選讀：殺光「男女，孩童，吃奶的」

撒母耳記上
15：2 萬軍之耶和華如此說，以色列人出埃及的時候，在路上亞瑪力人怎樣待他們，怎樣抵擋他們，我都沒忘。
15：3 現在你要去擊打亞瑪力人，滅盡他們所有的，不可憐惜他們，將男女，孩童，吃奶的，並牛，羊，駱駝，和驢盡行殺死。

接下來的是有些戲劇性：掃羅遵照耶和華的命令，「用刀殺盡亞瑪力的眾民」，但是掃羅卻貪財，捨不得把亞瑪力的牛啊羊啊全都殺死：

撒母耳記上15：9 掃羅和百姓卻憐惜亞甲，也愛惜上好的牛，羊，牛犢，羊羔，並一切美物，不肯滅絕。凡下賤瘦弱的，盡都殺了。

於是，耶和華不高興了：

15：10 耶和華的話臨到撒母耳說，
15：11 我立掃羅為王，我後悔了。因為他轉去不跟從我，不遵守我的命令。撒母耳便甚憂愁，終夜哀求耶和華。

嘁哩喀喳評論：耶和華命令掃羅殺死亞瑪力所有的「男女，孩童，吃奶的」。顯然，這是連吃奶的嬰兒一起殺。耶和華/耶穌真不愧是基督徒們的「慈愛的天父」啊。（註：之所以說耶和華/耶穌，是因為基督教的「三位一體」的信仰。）
==================================================
「聖經」選讀：「使少男，童女，吃奶的，白髮的，盡都滅絕」

申命記

32:19 耶和華看見他的兒女惹動他，就厭惡他們，
32:20 說，我要向他們掩面，看他們的結局如何。他們本是極乖僻的族類，心中無誠實的兒女。
32:21 他們以那不算為神的觸動我的憤恨，以虛無的神惹了我的怒氣。我也要以那不成子民的觸動他們的憤恨，以愚昧的國民惹了他們的怒氣。
32:22 因為在我怒中有火燒起，直燒到極深的陰間，把地和地的出產盡都焚燒，山的根基也燒著了。
32:23 我要將禍患堆在他們身上，把我的箭向他們射盡。
32:24 他們必因飢餓消瘦，被炎熱苦毒吞滅。我要打發野獸用牙齒咬他們，並土中腹行的，用毒氣害他們。
32:25 外頭有刀劍，內室有驚恐，使人喪亡，使少男，童女，吃奶的，白髮的，盡都滅絕。

大家看看，惹惱了基督徒們「慈愛的天父」耶和華/耶穌是什麼下場？「使少男，童女，吃奶的，白髮的，盡都滅絕」！
===========================================================
「聖經」選讀：殺光燒光搶光例一（女人孩子不留一個）

申命記2：31 耶和華對我說，從此起首，我要將西宏和他的地交給你。你要得他的地為業。
32 那時，西宏和他的眾民出來攻擊我們，在雅雜與我們交戰。
33 耶和華我們的神將他交給我們，我們就把他和他的兒子，並他的眾民，都擊殺了。
34 我們奪了他的一切城邑，將有人煙的各城，連女人帶孩子，盡都毀滅，沒有留下一個。
35 惟有牲畜和所奪的各城，並其中的財物，都取為自己的掠物。

申命記3：2 耶和華對我說，不要怕他。因我已將他和他的眾民，並他的地，都交在你手中。你要待他像從前待住希實本的亞摩利王西宏一樣。
3 於是耶和華我們的神也將巴珊王噩和他的眾民都交在我們手中。我們殺了他們，沒有留下一個。
4 那時，我們奪了他所有的城，共有六十座，沒有一座城不被我們所奪。這為亞珥歌伯的全境，就是巴珊地噩王的國。
5 這些城都有堅固的高牆，有門有閂。此外還有許多無城牆的鄉村。
6 我們將這些都毀滅了，像從前待希實本王西宏一樣，把有人煙的各城，連女人帶孩子，盡都毀滅。
7 惟有一切牲畜和城中的財物都取為自己的掠物。

60座城，「連女人帶孩子，盡都毀滅」！！！！！！！！60座城！！！！！！

=====================================================

「人的思索」同學，你怎麼看20樓？

這下了不得了，美國總統都可以稱為「布希弟兄」了，多牛啊！這下了不得了，簡直就是日理萬機啊，台灣地震了他/她要禱告，大陸有水災了他/她要禱告，聽說颶風Katrina要來了他/她也要禱告，而且據說那颶風還因為基督徒們的禱告改變了方向，減弱了強度！張三的媽去簽證他/她要禱告，李四畢業了找工作他/ 她要禱告，和那個說：「我表哥的堂妹的丈夫的小舅是公安局長，有什麼事，給我打個電話！」的能人有一拼，呵呵。而且，華人信了教，回到國內，一句「我是基督徒」顯得自己多洋氣啊！說話間在不經意地來一句「布希弟兄如何如何」，顯得自己多高貴啊！再找個機會做一兩件善事，顯得自己多有「愛心」啊！要是從國內回到美國，再在教會裡申討一下中國政府如何如何壓迫宗教信仰，顯得自己回中國去一趟是多麼的英雄啊！啊！！！真的是太了不起了，這自我感覺多好啊！嘴上還得說：都是「主」的恩典啊，是「主」讓我的自我感覺這麼好的啊！呵呵，唉。。。。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------
凡事想著別人，替別人禱告也沒什麼不好啊。他們是要顯得自己洋氣？高貴？有愛心？英雄？換了嘁兄，又怎麼做呢？