討論愛嗎？轉一個：以經解經證明：耶和華不符合愛的定義

歌林多前書
13:4  愛是恆久忍耐，又有恩慈。愛是不嫉妒。愛是不自誇。不張狂。  
13:5  不作害羞的事。不求自己的益處。不輕易發怒。不計算人的惡。


我們來看看耶和華違反了那些條。

第一，耶和華自稱就是一個嫉妒的神，所以，他不符合「愛是不嫉妒」一說。

第二，耶和華自誇是天下老子第一，全能全善。所以不符合「愛是不自誇」一條。

第三，耶和華時刻要求信徒榮耀自己，所以不符合「不求自己的益處」一條。

第四，耶和華會為了非常小的事情而大發脾氣，比如為了摩西的一個不小心，而賜死於他。

第五，耶和華十分小氣，他說「誰得罪我，我就從我的冊上塗抹誰的名。」，他殺死了除挪亞家八口以外的所有人類，就因為他認為這些人（包括所有婦女，孩子，嬰兒）做了惡，所以不符合「不計算人的惡」

綜上，聖經以自己的文字，來證明了它自己宣稱的神，耶和華，是不符合它自己的愛的定義的。

自ICLL

看來，這個保羅究竟是不是猶太人、究竟是不是跟猶太拉比迦瑪列的弟子，還真值得懷疑。這神學思想不就是在扇舊約上帝的耳光嘛！

看樣子保羅總結愛的定義時候忘了和耶和華商量一下了

原帖由 鄉下人進城 於 2007-6-11 23:20 發表
看來，這個保羅究竟是不是猶太人、究竟是不是跟猶太拉比迦瑪列的弟子，還真值得懷疑。這神學思想不就是在扇舊約上帝的耳光嘛！

呵呵，什麼時候又來了一個 斷章取義 的「解經高手」
沒有一個明白的，一個都沒有。

離基督教從舊約里解出那麼些個對耶穌的預表可差遠嘍！

您給批駁一把？光說不練，假把式。

原帖由 你在哪裡 於 2007-6-12 02:06 發表
呵呵，什麼時候又來了一個 斷章取義 的「解經高手」
沒有一個明白的，一個都沒有。

考古吧！討論過了。

您是說這篇「斷章取義」的證明耶和華不符合愛的定義的文章有人轉過了？

原帖由 研究 於 2007-6-12 04:20 發表
考古吧！討論過了。

難道你看不懂嗎？
不知道你怎麼看懂你轉載的聖經內容的？

您給指點一二？

原帖由 你在哪裡 於 2007-6-12 05:07 發表
難道你看不懂嗎？
不知道你怎麼看懂你轉載的聖經內容的？