兵敗如山倒，美國已決心放棄台灣中國大勝！

記不起這句話出自誰口，但最近幾個月,美國政府的表現卻總是給我這種感覺。

1、美日不再把台灣列入雙方的共同防務；

2、美國商會發表白皮書，指台灣不與大陸三通無異自尋死路；

3、美軍太平洋司令基廷訪華時表示，美國願意為中國建造航母提供幫助。

4、美國不贊同台灣加入以國家名義參加的各類國際組織，台灣加入WHO的努力，竟然受到諸多「邦交國」的反對。

4、在新加坡召開的亞洲防務會議上，美國國防部長蓋茨不再宣揚中國威脅論，對美中關係發展前景表示樂觀。

5、美國太平洋司令部司令基廷上將表示美國不會「干涉」台海危機，但有使命去保持台海和平與穩定，這在基廷司令的眼裡甚至是美國太平洋戰區司令部的「最高使命」。

不再一一列舉了。只要採取縱橫兩個方面的比較,中美之間的一系列「新聞」就足以說明一些問題。不妨作個比較：

1、美日共同防務：05、06年，雙方將台海問題列入共防衛指針，將台灣有事視作日美有事。事後，時任日本首相小泉說，那都是美國人的意思；

2、最近幾年，美國人一再「督促」台灣當局與大陸將強經貿聯繫，但以商會白皮書形式敦促台灣與大陸三通，這還是第一次；

3、美國一向重視中國軍力發展，譴責中國大陸發展海、陸、空、天部隊的作為；

4、雖然因為沒有得到多數國家支持，致使台灣任何加入國際組織的努力都歸於失敗，但美國人還從來沒有投過反對票。今次加入WHO的努力，竟然受到以美國為首的台灣「友好國度」一致反對，甚至於「邦交國」也以沒看清投票內容、代表拉肚子為由或投反對票、或臨陣脫逃；

5、此前，美國政府從來都是「反對單方面改變台灣海峽現狀」，到如今卻變成了「不干涉」。



短短几個月，美國人的國家政策變化何以如此之大？思來想去，不外乎以下幾個方面的原因：

1、中國經濟發展迅速，已經足以影響每個國家的經濟發展。以美元計算，中國的GDP明年將超過德國，位於世界第三位；以購買力計算，中國僅次於美國，並在未來幾年中超過美國而位居世界首位。

不管以何種計算方式，中國（大陸）已在短時間內迅速崛起，成為一支能夠直接左右世界經濟的力量，美國人也不敢託大。已經舉辦的兩次中美經濟戰略會談（各有近二十名部長級官員參加）就是一個明證。需要指出的是，這種國家間如此大規模的會晤在世界都無先例。

2、中美、中日以及台海兩岸的軍事實力對比發生了質的變化。曾幾何時，大陸考慮的是能不拿下台灣實現統一的問題，後來考慮的是能不能在美日馳援前拿下台灣的問題，現在則以是「只要台灣越過紅線，我就要拿下」。

今年以來，中國先是亮出海軍的"中華神盾」驅逐艦，高調推出空軍的殲10戰機，后又半遮琵琶的露出了093攻擊核潛艇和094戰略導彈核潛艇，再後來又在太空放了大禮花，用中程導彈直接撞下了自己已經報廢的風雲氣象衛星。

中國首次在世界舞台上開始展現自己的硬實力，令美國人震驚。美國不會打非信息時代的戰爭，美國更不想拿自己的一百多個城市和中國的西安以東做相互毀滅。因此，衝動的聲討和譴責之餘，美國人也明白了一個道理：如今的世界，再也不能自己呼風喚雨的為所欲為，凡事還得商量著辦。

商量，也就是討價還價，時髦的詞叫做雙贏。

雙贏，第一次出現在美國人的辭典里。我放棄台灣，你給我利益。

在蘇聯解體后，美國人第一次懂得了放棄也是得到的道理。

只是，中國未必會放棄。

兵敗如山倒，這僅僅是個開始。

盲目樂觀

盲目樂觀、不切實際的幻想！

「兵敗如山倒」——什麼時候中美交戰過？

美國人明確地講「美國利益」就是：不統不獨，保持台海的分治狀況「反對任何一方單方面改變台海現狀」。實際上是為了牽制中國的發展。美國還曾經立法規定：一旦台灣受到大陸攻擊，美國有義務支援台灣的防衛；解讀這法律，甚至可能直接動用美國軍事力量。

輕易不可言戰——不要把美國政府的意志當作兒戲！更不要把十三億中國人民的福祉當作兒戲！