中共幹部也是人

西風獨自涼

     對陳破空先生不大了解，第一次拜讀大作《陳破空：吳儀"魅力"何在？》，其行文大有「自由」作家的風味，語涉國際外交禮儀雖頗多彆扭，捏著鼻子也還能往下看。

文章最後終於露出了「狐狸」的尾巴：

     「吳儀已經69歲，依然獨身。據她自己說，是因爲當年看蘇聯小說太多，太"理想主義"，因而"至今還沒有一個人能闖進我的生活"。共産黨意識形態對吳儀的影響和毒害，由此可見一斑。」

    獨身與否是一項最起碼的人身權利，儒家被扭曲的孝道：「不孝有三，無後為大」，不知道製造了多少人間悲劇。歐美等發達國家，以及中國大陸受過良好教育的知識女性，選擇獨身的越來越多，這是一個社會文明與進步的標誌：只要不侵害他人自由，你可以做一切你想做的事----當然包括獨身，不論任何理由選擇的獨身都應受到尊重和平等對待。即便在中國大陸，社會也對獨身者越來越予以寬容和理解，這是女權、人權運動深入人心的一個明證。

    我不知道「共産黨意識形態對吳儀的影響和毒害」，和「至今還沒有一個人能闖進我（吳儀）的生活」有什麼必然聯繫。世界上因生活經歷、宗教信仰、太「理想主義」等等原因選擇獨身的人士，難道都是「共産黨意識形態的影響和毒害」？

    英國哲學家斯賓塞終身未娶，在回答是否後悔的時候十分幽默：

    「我常常這樣寬慰自己：在這個世界上的某個地方有個女人，因為沒有做我的妻子而獲得了幸福。」

    褒貶人物似乎應該就事論事，不要因為一個人的婚姻狀況、性取向、種族或信仰來做道德上的評判。吳儀跟所有人一樣，首先是人，有獨立人格與尊嚴的人，然後才是她的社會角色。她當然有選擇自己生活道路的自由，以及對幸福的個人理解。因為她是中共幹部就剝奪她的這個自由，這種捕風捉影、下流低級的道德評判很容易使作者成為他自己所要批判的對象。

能幹自然就有魅力在