預定論討論說明一下

我已經寫過一些帖文，中斷了好長一段時間，看到一些弟兄姊妹和朋友對這個主題感興趣，我再貼出一篇譯文，作為這個討論的繼續。希望對有興趣的讀者有所幫助。

謝謝！

我認為還是應該討論神為什麼預定一個孩子天生眼盲耳聾口吃腦癱？

這個問題解決不了，把整本聖經引來引去有何意義？

問？ 發表於 2011-7-11 13:56
我認為還是應該討論神為什麼預定一個孩子天生眼盲耳聾口吃腦癱？

這個問題解決不了，把整本聖經引來引去 ...

還沒看聖經的相關經文？問兄這個悟性是不是可以用舉十反一來形容？舉一反三肯定沒門了。

催肥 發表於 2011-7-11 13:54

謝謝催兄，催兄堪稱頂貼的絕對主力。

看你可憐，幫你一把，宣傳「預定論」。

追求永生 發表於 2011-7-12 03:03
還沒看聖經的相關經文？問兄這個悟性是不是可以用舉十反一來形容？舉一反三肯定沒門了。

我的悟性不好，永生兄的記性不好。剛剛還一個勁地擺手說解釋不了，現在又跑來舉一反三？

你前面是這麼回答的：「問兄的問題等於要落實到具體人具體事情上，這不是預定論的目的，聖經也沒有給這樣的答案。」

你都承認沒答案了，現在又舉一反三要悟答案？小心，預定論不能過度鑽研哦？加爾文警告過了哦！

催肥 發表於 2011-7-11 14:12
看你可憐，幫你一把，宣傳「預定論」。

催兄不是希望讓火力來得更猛一些吧？

真幫忙的話，幫我回答兩天問題怎麼樣？

預定，看看可以，預定論，最好繞著走。

問？ 發表於 2011-7-11 14:12
我的悟性不好，永生兄的記性不好。剛剛還一個勁地擺手說解釋不了，現在又跑來舉一反三？

你前面是這 ...

是我鑽還是問兄鑽呀？

你問的問題恰好聖經有回答，而且我也給你說過不止三次了吧？

離了聖經的問題我當然說沒有具體答案了，是不是舉一反三當然在於問兄自己了。

記性不好的說法，遺憾地說，同意問兄。

我相信一切來自分裂論而不是預定論。。。。

追求永生 發表於 2011-7-12 03:18
是我鑽還是問兄鑽呀？

你問的問題恰好聖經有回答，而且我也給你說過不止三次了吧？

你的原話：

要落實到具體人具體事情上，這不是預定論的目的，聖經也沒有給這樣的答案。

問？ 發表於 2011-7-11 14:20
你的原話：

要落實到具體人具體事情上，這不是預定論的目的，聖經也沒有給這樣的答案。

那是因為問兄提出了和聖經記載不一樣的具體事例。我回答你的看聖經的的例證有和聖經描述同樣的內容。

現在看來問兄是知道聖經有答案的啦，那你為什麼還翻來覆去地問用樣的問題？考驗我的記憶力，還是看我是否真的理解聖經？

zjd713 發表於 2011-7-11 14:19
我相信一切來自分裂論而不是預定論。。。。

分裂論是基督教信仰的內容嗎？

追求永生 發表於 2011-7-11 11:31
分裂論是基督教信仰的內容嗎？

不錯，我的看法是基督教的哲學思想和西方傳統思維比較一致，趨向演繹法。也就是不停分裂，形成對立，神魔，生死，有無，善惡，美醜。。。等等。。。

zjd713 發表於 2011-7-11 14:33
不錯，我的看法是基督教的哲學思想和西方傳統思維比較一致，趨向演繹法。也就是不停分裂，形成對立，神 ...

那是哲學觀察，不是聖經的觀點，聖經的觀點是神掌管一切。

追求永生 發表於 2011-7-11 11:41
那是哲學觀察，不是聖經的觀點，聖經的觀點是神掌管一切。

又進入死循環。。。呵呵~~~

zjd713 發表於 2011-7-11 14:42
又進入死循環。。。呵呵~~~

神是終極原因和答案，這是理解基督教信仰的關鍵之一。

追求永生 發表於 2011-7-11 11:45
神是終極原因和答案，這是理解基督教信仰的關鍵之一。

呵呵~~那請問基督教和迷信的差別何在？？

追求永生 發表於 2011-7-11 11:14
催兄不是希望讓火力來得更猛一些吧？

真幫忙的話，幫我回答兩天問題怎麼樣？

你不是有同盟軍嗎？

叫你那位冰箭來不就得了？

除非。。。。。那是你的馬甲？