將喜馬拉雅山炸開一個大缺口會不會發生奇迹？

2006-09-28 11:46:38  
  南極、北極、青藏高原統稱「地球三極」。珠峰峰頂的冰雪是否在變薄？將喜馬拉雅山炸開一個大缺口會不會發生奇迹？

中廣網北京9月19日消息全球氣候變暖，珠穆朗瑪峰峰頂的冰雪是否正在變薄？南極的冰蓋會不會融化乃至消失？雅魯藏布江豐沛的江水能否引向黃河，滋潤華北乾渴的土地？真的能將喜馬拉雅山炸開一個大缺口，把印度洋的暖濕氣流引向塔里木沙漠、引向黃土高原嗎？9月17日，中國科協學術年會「科學探險考察與原始創新」分會場里，科學家們關於「地球三極」的演講引來大量聽眾，台上台下氣氛十分熱烈。

「將南極、北極、青藏高原統稱地球三極，是中國科學家的創造，現在已為國際科學界所廣泛承認。這三個地區是地球上非常非常敏感的區域，堪稱地球的窗口，研究它們在地質、地理、氣候等方面的變遷，對預測人類的未來有著極其重要的意義。」會議組織者、中國科學探險協會主席高登義開宗明義，為上午的四場演講定下基調。

高登義研究員是我國極地科學探險的開創者之一。根據他從上世紀70年代至今的記錄，珠峰地區的冰塔林確實在融化和收縮，但有些科學家宣稱，自1969年以來，由於氣候變暖，珠峰峰頂的冰雪消融了1.3米，高登義對此並不認同。「珠峰峰頂的年平均氣溫是零下20攝氏度，就算升高1攝氏度，也不會令冰雪融化。」他認為，峰頂冰雪降低1.3米，即使確有其事，也是人類活動造成的，因為近40年來，已經有1700多人次登頂珠峰，20人以上同時登頂的就有10多次，最多的一次有66人同時登頂，那麼多冰鎬和登山鞋在25平方米的峰頂很容易將冰雪踏松，隨大風捲走。

至於南極冰蓋融化，目前得到的數據是矛盾的。美國的衛星數據顯示，南極大陸西部的冰雪正以每年152立方千米的速度在減少，這意味著南極地區2700萬立方千米的冰雪將在18萬年後徹底融化。而法國的衛星觀測表明，南極地區每年降水超過1.81厘米，這意味著南極大陸每年的冰雪不僅沒有減少，而且還增加了450億噸。中國氣象科學院陸龍驊研究員說，從南極中山、長城站的觀測數據看，目前南極西部地區的冰雪在融化，而東部地區的冰雪在增加。中國氣科院效存德教授等的觀測支持南極冰蓋增長的觀點，從他們架設的氣象塔被冰雪埋沒的情況估算，南極地區的冰雪增量應該在每年280億噸左右。

關於雅魯藏布江水汽通道的問題，最初見於1987年《中國科學》雜誌上三位科學家的論文。到1998年徒步穿越雅魯藏布江大峽谷科學考察時，隨行記者對此事做了大量報道。兩位著名科學家向中央寫信，建議將喜馬拉雅山炸開一個缺口，將印度洋暖濕氣流引過青藏高原。葉篤正院士、高登義研究員重新組織力量對此進行了3年多專門研究，證明這個建議從氣象學上講是不成立的。

那麼雅魯藏布江豐富的降水能不能引向塔里木河、引向黃河呢？中科院成都山地所張文敬研究員認為，倡導此事的科學家對西藏的情況根本就不了解。「事實上，拉薩河嘎貢機場以上的流域是缺水的，從這裡引水，海拔高度夠，但水量不夠；反過來看，雅魯藏布江水量最豐富的地段海拔卻只有1600米，要想在這裡築壩向塔里木河等地引水，相當於逆流而上，是根本不現實的。」中科院地理科學與資源研究所關志華研究員贊同張文敬的意見，他認為，從雅礱江、瀾滄江、怒江實行南水北調是可行的，但「雅魯藏布江的水救不了中國的乾旱」，倒是水電資源可以開發。如果在雅魯藏布江大峽谷築壩，可以建成一座3800萬千瓦的超大規模水電站，比三峽電站的裝機容量還大兩倍。

「喜馬拉雅山和青藏高原不是一層薄薄的山壁，不是鑿一個孔就能過汽過水，這其實是非常簡單的常識，卻引發這麼多似是而非的問題，甚至連一些大科學家都捲入其中。」陸龍驊研究員感慨，「再大的科學家離開了自己的專業領域，也會有盲區，所以不論媒體也好、科學家也好，寫文章、做事情，一定要以事實為依據，更嚴謹些，更慎重些。
炸通喜馬拉雅山，改變雅魯藏布江中、下游乾旱及沙漠化嚴重局面，實際上只是一
個美麗的童話而已。首先喜馬拉雅山高聳入雲，堅不可摧，是難以炸通的：其次，即使
炸通了，能否達到目的，仍是一個問題。有位環境學家曾就這個問題談了他的看法。他
認為有自然界有自己的規律，人類只有在認識自然，尊重自然的基礎上，才能有效地利
用自然，達到自己的目的。他說，在北緯25度至35度這個緯度里，地球上其他地區除了
海洋就是沙漠，唯獨我國的青藏高原東側不是沙漠，這正是得益於青藏高原，如果把喜
馬拉雅山炸通了，破壞了原有的生態平衡，相關地區就有可能變為沙漠。
因此，可以認為，炸通西馬拉雅山這一設想，是一種無知的表現。如何遏制雅魯藏
布江中上游地區的乾旱與沙漠化，還需要人們進一步去探討，但無論如何，不能幹出諸
如炸通喜馬拉雅山這種違背自然規律的蠢事！試想，諸如我們毀林種地、圍湖造田之類
的違反自然規律的做法，反過來又受大自然懲處的教訓還少嗎！1998年，長江全流域，
松花江和嫩江流域出現極為嚴重的水災，就同生態環境受到破壞密切相關，為保護我們
的家園，我們實在應引為教訓。

請問修水渠違背自然規律不？

簡直是傻B

原帖由 jpni 於 2007-5-9 05:19 發表
請問修水渠違背自然規律不？

這話問得有點蠢，修水渠的結果你能不能預見？而炸喜馬拉雅山的結果你又能不能預見？而後者是可能會影響到氣候的。

任何開採活動都會在一定形式上影響原生態自然規律。舉例：水電站。

喜馬拉雅、念青唐古拉、岡底斯、巴顏喀拉山、崑崙……
阻擋多著呢。
3000m以上的高空雨雲很少，而青藏高原的平均海拔是4500m，水汽根本就上不去。更不用說引過水汽來以後的氣候和生態災變了。

工程巨大阿。在平均海拔3700米以上的高原炸出一條寬30公里深3500米的大溝才能夠在幻想中解決准格爾，塔里木地區的乾旱問題。

原帖由 farm 於 2007-5-9 07:48 發表
簡直是傻B

這可是何祚庥院士的科學設想.  據說還上書了中央.  請參看  "何祚庥院士的主要科研成果："

18、用原子彈炸開喜馬拉雅山實現南水北調；

有想法總比沒想法好

純胡思亂想.

那就可以走路去印度了