探討和諧中國民主 官媒刊文促精英平民融合

日前人民日報社主辦的《人民論壇》在「特別策劃」欄目組織了六名學者對「中國式民主」進行探討。國家行政學院教授劉熙瑞的文章指出，中國的民主模式已經確立，但仍要找到一種把精英主義與平民主義結合起來的機制，它要以二者的「融合」為特徵，各自在「有機結合」中發揮自己的作用。

　　《南方人物周刊》報道，短短一周的時間裡，人民網、新華網、中新網三大官方網站均在顯要位置刊載了該文，國內的新浪、搜狐、網易等商業網站以及境外的媒體也迅速跟進。

　　文章刊出后，各方意見隨之而來，或贊或彈、或褒或貶。雖然預料到文章發表后必然會引起這些反應，但是對別人認為他不再提倡改革、甚至反對改革(包括政治體制改革)的看法，劉熙瑞認為有詳細說明之必要。

　　「我的觀點還沒被清楚了解。」劉熙瑞在位於北京西郊國家行政學院的辦公室說，「我不是一味維護現狀，反對改革。我只是說我們有自己的模式，有自己的道路。」

　　劉熙瑞說，中國的民主有自己的一些基本東西，且和某些西方國家的不一樣，如指導思想、基本理論、基本制度等。但它在中國的存在價值卻是不容否認的。至於在發展中國家，尤其是與中國國情接近的發展中國家，恐怕也不能說沒有啟發性。甚至在某些方面，我們還可以談借鑒意義的問題。

　　劉熙瑞認為，中國民主模式的實質內容必須是實現精英主義和平民主義互相結合的機制。它以融合主義為特徵，使社會的精英群體和平民各自在有機結合中發揮自己特有的作用。

　　至於兩者應該各自發揮什麼樣的作用，劉熙瑞表示，從根本上說，平民的利益表達、利益訴求是基礎，是第一性的。而精英的凝集匯聚、歸納概括、啟發引導和升華則是在此基礎上進一步發揮的作用，是第二性因素。沒有前者，精英的作用沒有基礎，也沒有原料和素材，它無以附著，將是空中樓閣；而沒有後者，前者也可能停留於較原始的層次，歷史發展也會延滯。從這個意義上說，二者誰也離不開誰，缺一不可。如果硬要區分誰重要的話，我只能說，前者是基礎性的，後者是主導性的。

　　最後，劉熙瑞表示，從1840年到現在的一百多年間，中國一直是積貧積弱。哪一種制度有利於中國發展就用哪一種制度，誰也不能耽擱中國的發展，否則就是歷史的罪人。只要能推動中國經濟、社會與人的全面發展，就是好制度。

只要能推動中國經濟、社會與人的全面發展，就是好制度。

融合？可能嗎？！

原帖由 MH360 於 2007-5-23 13:23 發表
只要能推動中國經濟、社會與人的全面發展，就是好制度。

同意