從毛澤東被忽悠到朱鎔基被騙

調查研究是一項十分重要的活動，是認識世界的手段和方法。從孔夫子的「每事問」，到戲劇舞台上所表現的開明皇帝的「微服私訪」，乃至如今各種名目的調查，如農村調查，城市調查；新聞調查，專題調查；民意調查，問卷調查；審計調查，辦案調查；抽樣調查，統計調查……特別是領導和決策機關的調查，包括視察、巡視等，內容豐富，影響深遠。陳雲說：「領導機關制定政策，要用百分之九十以上時間作調查研究工作，最後討論作決定用不到百分之十的時間就夠了。」但調查也有走歪了的時候，會產生另外一個樣子，得出一個事與願違的結果。





1958年8月4日，毛澤東到河北省徐水縣視察。徐水縣委書記張國忠陪同來到南梨園鄉大寺各莊農業社，視察了糧食加工廠、供銷社、醫院、豬場、縫紉廠，參觀了幼兒園和敬老院，看了集體食堂，又到了該社的豐產田。在田間地頭，張國忠向毛澤東彙報說：「徐水縣秋季要收11億斤糧食。」毛澤東聽了很高興，問張國忠：「你們全縣31萬多人口，怎麼吃得完那麼多糧食？糧食多了怎麼辦？」張國忠表示還沒有考慮這個問題，他說：「我們只是光在考慮怎麼多打糧食哩！」毛澤東指示說，還應考慮到生產了這麼多糧食怎麼辦的問題。此後，毛澤東還著實花了幾個月時間考慮糧食多了怎麼辦。實際上，該縣並沒有生產那麼多糧食，公共食堂也辦不下去了，他們就是為了迎合毛澤東。



1959年9月19日，廬山會議之後，毛澤東到天津郊區一個農場視察，在稻田邊上，看頭長勢茂盛的水稻，毛澤東問農場負責人：「你們的水稻，畝產能夠達到多少斤啊！」這位農場負責人說：「八九千斤！」毛澤東不大相信地再問：「這麼多？」農場負責人肯定地說：「這還是保守數字呢！搞好了，有的單產能夠達到一萬斤……」毛澤東此次離京，所看到的情況幾乎都是農業生產上的糧棉高產和穩產，雖然看到的只是幾塊試驗田和特定的豐產田，但已經讓他感到了發生在農業戰線上的巨大變化；再加上人們向他彙報的「一片豐收景象」和農業生產上的「豐收在望」，當他返回到專列上通知「回北京」時，已經是笑逐顏開了。其實，當時由於大躍進的錯誤，反右傾的錯誤，天災人禍，很多人開始餓肚子，困難時期已經來臨，還吹什麼畝產八九千斤，完全是騙人的鬼話。

  毛澤東確實被忽悠了。



毛澤東一貫主張深入群眾，深入實際，是調查研究的行家裡手。當年隻身到安源，像一個窮教書先生一樣，但英姿煥發，沒有官的架子，身份平等，與窮苦百姓能夠打成一片。在長崗鄉、才溪鄉搞調查，他到寒家農舍，口問手寫，老鄉與他沒有一點隔閡，不把他當外人，無拘無束，有啥說啥，使他能夠了解到許多真實情況。據此，他將他了解到的真實情況上升到理論高度，制定了建立根據地，確定了農村包圍城市的戰略，帶領全國人民走向勝利。



解放后，他成了人民的大救星，地位不同了，身份變化了，魚水關係變味了，人民對他有一種敬畏感，只要他一出現，萬歲聲便如山呼海嘯般撲來。他走到哪，都有省地縣各級領導陪同，各級公安部門保衛，連見什麼人，在哪裡見，被召見的人穿什麼衣服，說什麼話，都要事先導演排練好了，這使他很難知道群眾在想什麼，人民的憂慮和渴望是什麼。各地官員怕丟官帽而順其意，湊材料，報喜不報憂，甚至搞假政績，以假亂真，以訛傳訛，對左的一套起到了推波助瀾的作用。這就是毛澤東的悲劇。

  歷史已經證實毛澤東違反毛澤東思想的左的那套的失敗。但無獨有偶，改革開放以來，卻發生了朱鎔基總理被騙之事。



這是在1998年5月22日，朱鎔基到安徽省南陵縣峨嶺糧站視察。在這裡，他高興地與在場的人握手問候，但被握手問候的沒有一個是這個糧站的職工，假站長俞水華按照預先為他編寫好的台詞回答總理的提問。



朱鎔基關切地問：「你們敞開收購了嗎？」俞水華字正腔圓地回答：「敞開收購了！」朱鎔基十分滿意地點著頭問：「你去年收了多少糧食？」俞水華滿懷豪情地撒開了彌天大謊：「去年收購五千噸，而過去一年都在一千七百噸左右。」朱鎔基又問：「你這個糧站收一個鄉還是幾個鄉的糧食呀？」「一個鄉。」這時朱鎔基若有所思地提出了一串問題：「這個鄉有多少畝田？畝產一般是多少？總產量又有多少？」俞水華不假思索地答道：「全鄉兩千三百畝田，一年產量一萬五千噸。」



俞水華只知道按照準備好的材料背數字，卻忽視了這些數字背後可能會出現的破綻。果然，朱鎔基反過來給俞水華算細賬了：「你雖然收了不少，但除去農民口糧和種子，你還是沒有完全收盡餘糧嘛！這怎麼叫『敞開收購』呢？雙季水稻難道畝產不到七百斤嗎？你得講實話啊！」俞水華是個機靈人，事先早已對各種可能會出現的情況都做了最充分的準備，這時明知露了馬腳，卻並不慌亂，反倒顯得更加鎮定，並且自自然然地攤開雙手，為難地說：「我們已經盡了最大的努力，現有的糧庫都用上了，已經爆滿了！」



朱鎔基環顧一下四周的糧倉，微笑了。這時，俞水華恰到好處地作了一個歡迎總理進倉視察的手勢。朱鎔基於是在俞水華的引導下，走進了三號糧倉。望著堆碼整齊的高高的糧垛，朱鎔基忍不住要親自登一登糧堆的高處。因為糧堆的一邊非常陡峭，為安全起見，隨行的兩名保衛人員不得不慌忙跟上去，各自伸出一隻手從後面緊緊支撐著總理的後背。登上糧堆最高處的朱鎔基，看到由他制定的糧食政策不但被落到了實處，而且還完成得這麼好，顯然是出乎他意外的好，就十分開心地笑了。



其實，南陵縣根本沒有執行國家的糧食政策；南陵縣峨嶺糧站已是一家嚴重虧損的國有企業，除去其中的六號倉尚儲有部分糧食外，其餘號倉基本無糧。為製造假繁榮，為使總理看到糧滿倉，用四天時間，從三里、煙墩、工山、陳橋等地，突擊調運了一千零三十一噸糧食，興兵動師，聲勢浩大，前後二百餘人蔘預，鬧得附近的居民徹夜不寧。

  兩件事跨越40年，何其相似。都深入基層搞調查研究了，都被忽悠了，被欺騙了，造成了嚴重後果。



毛澤東把個別當一般，把不全面的情況當成判斷形勢的依據，造成「五風」盛行，糾左中扭轉方向反右，又以虛假情況佐證他左的一套，路越走越遠，為數年後發動「文革」埋下伏筆。



40年後朱鎔基視察，得出「安徽是執行中央政策最堅決的地方之一」的結論，堅定了他繼續實行糧食國家統購統銷的決心，回京之後十多天時間就以總理的名義簽發《糧食收購條例》，使得各地的農村稅費改革不得不中途夭折。

  朱上當受騙只是毛澤東悲劇的重演。

  時光如梭，轉眼到了落實科學發展觀、構建和諧社會時代。但在一些官者眼裡，調查的異樣仍然存在，在某些方面有過之而無不及。



唯上，唯書，不唯實。先入為主，閉門造車，從理論到理論，以理論套實踐。咀嚼上級領導嚼過的饃，噴吐上級領導抽過的煙，搬弄上級領導壘過的牆。以領導好惡為標準，給領導觀點找證據，靠刺探、揣摩領導意圖過日子。深入基層，接近群眾，了解真實情況只停留在口頭上，尚未調查，結論就基本出來了。



前呼後擁，講究排場。且不說高級幹部，一般上級機關的人員，不論官職大小，下去了，你主要領導就要出面接待，要陪著一起喝一喝接風酒，參加彙報。迎來送往，大車小車一大串，前呼後擁一大幫，警車開道，吆五喝六，好不威風。真是「蘿蔔不大長在背兒上」了。



當面撒謊，騙你沒商量。不論是彙報還是陪同視察，都圍繞政績轉。為使上級看到政績，不惜下血本，花錢財，動勞力，裝門面，移花接木，為使領導滿意，博領導歡心。調查開始了，更是控制上訪人員，加強治安保衛，嚴防問題外泄。彙報彎彎繞，避重就輕，對問題輕描淡寫，最多是「有差距」「學習不夠」「領會不深」「認識不足」等，一筆帶過。中央紀委、中央組織部巡視組組長任克禮談在巡視工作中發現的突出問題：「一些幹部不講真話的現象比較普遍，這是一個帶共性的問題。主要表現是說成績多，講問題少，一些人即便在談問題時，也明顯帶有保留，甚或把問題當做成績來講。」



沒有方式方法，沒有特定對象，沒有調查提綱，沒有基本技巧。召開座談不記筆記，這個耳朵進，那個耳朵出。廢話連篇，張口成績，閉口經驗，不切實際，不著邊際。經驗沒有一絲創新，觀點沒有一點走樣，就是沒有真事，了解不到新情況、新問題。也有指責，也加點刺兒，發點火，放點炮，但不痛不癢。



游山逛景，所謂深入也是蜻蜓點水。哪好就去哪看，專找亮點、景點，哪有什麼深入，哪搞什麼「私訪」，走了也是聽聽那些準備好了的彙報與發言，看看那些精心設計好了的樣板與典型，逛逛那些數得著的當地名勝與古迹，說說那套不著邊際的肯定與讚揚的話，做做那種與勞動人民密切接觸的樣，輕鬆調查，成了一次旅遊，一次踏青。最近兩天媒體披露某上級機關人員下去時接受被調查單位的宴請，酒喝多了，猝死在酒店門前，引起一片嘩然。



短短時間，耳朵里聽夠了好話，奉承話，灌滿了成績，經驗，滿載而歸，後備箱也裝滿了。回來后，憑著揣摩准了的上級領導意圖，照抄照轉空話、套話、大話，準備向上邊彙報材料。一級糊弄一級。沒有一絲創新，沒有一點走樣，就是沒有新情況、新問題，不切實際，不著邊際。



因此下去調查了，一些問題照樣發生。教育亂收費、看病難等問題總也解決不了。國家審計署審計，18所中央部屬高校違規收費共計8.68億元；衛生部和北京市所屬10家醫院違規向患者多收費1127萬元，收取藥品和醫療器械廠商等支付的各類折扣、回扣等約3億元。治理整頓小煤礦多年不見成效，亂采亂開問題嚴重，安全事故事有發生。其原因是國家機關工作人員入股辦礦、自己辦礦、權錢交易、庇護非法行為、瞞報事故等腐敗問題的存在，儘管國家安全生產監督管理總局局長李毅中雷霆震怒多次，要對非法開採小煤礦的人「傾家蕩產，並嚴肅追究刑事責任」也無濟於事。在一些地方，反腐是越反越腐，歪風是越糾越亂，腐敗分子前赴後繼，涉案金額越來越大，涉案官職越來越高。在經濟工作中，加強宏觀調控、整頓金融秩序效果不大，銀根越要收縮越膨脹，基建規模、項目建設越控制越上。解決就業，越解決失業人員越多，貧富差距越來越大。冤假錯案不斷。



毛澤東在檢討他的錯誤時說：我這個人就是官做大了，從前在江西那樣的調查研究，現在就做得少了。還分析大躍進以來的錯誤：「根本上是由於許多領導人員放鬆了在抗日戰爭期間和解放戰爭期間進行得很有成效的調查研究工作，滿足於看紙上的報告，聽口頭的彙報，下去的時候也是走馬觀花，不求甚解，並且在一段時間內，根據一些不符合實際的或者片面的材料作出一些判斷和決定。在這時間內，誇誇其談，以感想代政策的惡劣作風，又有了抬頭。」「調查是為了解決問題，不是為了調查而調查；調查應該採取客觀態度，不應該抱一種成見下去專替自己找證據；應該發現事物的真相，不要為各種假象所蒙蔽；應該對調查材料作全面的綜合和分析，不要滿足於孤立的、片面的、看不到事物發展規律的觀察。在調查的時候，不要怕聽言之有物的不同意見，更不要怕實際檢驗推翻了已經作出的判斷和決定。」

  毛澤東的這些話多麼深刻，但只可惜，毛澤東「以階級鬥爭為綱」，自己也沒有跳出他自己所說的那麼一個怪圈，造成了黨和國家的一場浩劫。

  歷史不應重演。但願在胡錦濤領導下，擯棄官樣調查，堅持實事求是，落實科學發展觀、構建和諧社會，使有特色的社會主義建設取得實實在在的成效。

中央紀委、中央組織部巡視組組長任克禮談在巡視工作中發現的突出問題：
「一些幹部不講真話的現象比較普遍，這是一個帶共性的問題。主要表現是說成績
多，講問題少，一些人即便在談問題時，也明顯帶有保留，甚或把問題當做成績來
講。」

地方官員普遍腐敗，高官也不少，造成貧富差距每況愈下，利字當頭，不擇手段，
悲哉！
這種情況實際是危急當頭，中國認真要落實整頓腐敗，堅韌不拔執行下去，健全法
制也是當務之急啊！

民主

40年前的通訊、交通發達水平可算天壤之別。說毛被騙我信，說朱被騙，我是不信的。

明知是假,故做被騙

自己寫的嗎?寫的真好

忽悠是事實，過去，現在將來都將存在！在權力失去監督情況下，下級官員忽悠上級，報喜不報憂的做法只會越演越烈！

毛澤東發動文革的真正動機，要跳出簡單的權力之爭看待毛澤東的思想精髓。那種僅僅認為毛澤東出於權力鬥爭而發動文革觀點是不完整和狹隘的。

實行民主憲政，基層代表們有基本的監督權，那個時候官員們還能夠忽悠高層領導嗎？

從毛澤東被忽悠?
------------------------
他把敢講真話的彭大將軍打倒在地,
誰還敢講真話?

50多年,講假話陞官,
講真話下台.
誰敢違背黨的傳統?

但願在胡錦濤領導下，擯棄官樣調查，堅持實事求是，落實科學發展觀、構建和諧社會，使有特色的社會主義建設取得實實在在的成效。

[quote]原帖由 宙斯之劍 於 2007-4-1 09:01 發表
忽悠是事實，過去，現在將來都將存在！在權力失去監督情況下，下級官員忽悠上級，報喜不報憂的做法只會越演越烈！

贊同

自己寫的嗎?寫的真好

藉此機會要讓胡哥現在的各級領導反思一下，為什麼被忽悠、被欺騙？

假如你想做真實的調查研究，最好就是學學以前的老領導乾隆爺，

稍作化妝后微服私訪

朱上當受騙只是毛澤東悲劇的重演。