廣西在押法官離奇猝死案曝露逼供傳統

　在現實的中國，被羈押人員意外死亡的事件並不少見，但2007年4月發生在廣西壯族自治區桂林市「在押法官離奇死亡」的案件，再次令社會和司法界意識到了一些令人不安的事實。



　　有分析稱，雖然當地有關部門出具了「死亡報告」，但謎一樣的事件經過卻無不在拷問中國司法刑訊逼供的傳統與程序正義的缺位。

　　《南風窗》的文章稱，桂林市平樂縣法院民二庭法官黎朝陽的親屬4月2日中午接到法院官員通知，「一起到（關押黎朝陽的）興安縣看守所去看看」。黎朝陽的妻子、弟弟和妹妹隨法院領導去到興安縣看守所，被看守所所長告知「黎朝陽已於2日上午8時50分搶救無效死亡，且死因不明」。在家屬的強烈要求下，次日看守所同意讓查看了停放在縣殯儀館的屍體，家屬卻「發現死者從頭到腳都有明顯傷痕，上嘴唇有一處約15厘米長已被縫合的傷口，上門牙也斷了一顆」。

　　桂林醫學院附屬醫院法醫韋華生對黎朝陽身上的傷痕一一作了解釋后表示：「我們排除黎朝陽中毒、受刑訊逼供的可能。」 黎朝陽的妹妹黎秀清當即表示，「我們不能接受這樣的結論。我們肯定會請律師打官司，希望得到更多社會力量的關注。」

不明的真相

　　按照黎秀清的回憶：3月22日桂林市檢察院反貪部門傳喚黎朝陽；23日黎被以「涉嫌受賄」被收押在桂林市第一看守所；24日黎朝陽妻子接到桂林市雁山區公安分局拘留黎的通知書；25日、26日親屬兩次送錢物到桂林市第一看守所均未見到黎；後來才知道26日黎被轉至興安縣看守所關押；4月2日接到法院通知後到看守所得知黎朝陽死亡；3日在殯儀館見到黎朝陽全身傷痕纍纍的屍體，當晚轉送至桂林市殯儀館保存；4日，法醫在桂林市殯儀館解剖室對黎屍體進行解剖鑒定；4月5日，家屬開始在桂林本地的論壇上發布關於此事的帖子，但很快被刪除。

　　而家屬後來到看守所要黎朝陽生前衣服的請求被拒絕，「一名官員說，因為衣服上沾滿屎尿，已經扔到垃圾坑了。」黎秀清說，「我們甚至找遍了看守所外的垃圾坑，仍然一無所獲。」

　　桂林市檢察院人士不斷對媒體表示：「第一，黎朝陽的確涉嫌受賄；第二，檢察院依法依程序辦案，沒有任何人打黎朝陽；第三，檢察院沒有派人去興安縣看守所提審過黎朝陽，他的死亡與檢察院無關。」檢察院甚至還透露，經調查組初步鑒定，黎朝陽為自殺。

逼供傳統

　　黎秀清說：「如果不是親眼看見自己哥哥身上的傷痕，我從來就不敢想象一個健康的人能夠在檢察院和公安局的控制下變成這樣，何況他還是一名法官。」黎秀清表示，參與搶救的一名醫生告訴她，黎朝陽送到醫院時是裹在一床被子里的，身上未著衣物，渾身青紫。

　　對於桂林醫學院附屬醫院法醫韋華生對黎朝陽死因的解釋，中國政法大學證據科學研究院教授常林表示，「司法機關的政績是按照其破案率來評估的。因此逼問出更多的口供，拿到更多的證據，抓到更多的罪犯符合他們自身的利益。」擺在政府面前的一個問題是，政府究竟應該在司法活動中扮演什麼角色才算是恰如其分的？

　　目前，公安、國安和檢察機關在行使偵查權時，都是秘密進行的，嫌犯的家屬、辯護律師甚至受害人均不得直接參與，更談不上對偵查權的監督了。韋鋒認為，司法惡行的不斷出現，原因仍然來自於司法部門「重口供，輕證據」，或者「有了口供就能找到證據」的傳統思想，所以，只要希望獲得證據，辦案人員們將使盡一切手段。於是，輪番審訊、不讓坐下和睡覺、辱罵和威脅，甚至毆打等情況屢見不鮮。

程序正義缺位

　　文章稱，許多被刑訊逼供等司法惡行摧殘過的人不一定會反映，或者反映不一定會有結果，甚至遭遇更大的麻煩，而作為刑訊逼供一方，如果由此真的破了案件，許多之前的惡行基本就無人追究了。這符合中國人「追求終結正義」的傳統思想，即只要結果是正義的，過程如何並不重要。

　　韋峰表示，《刑事訴訟法》的立法原則是讓公安、檢察院和法院三家機構互相制約和監督，但是現實中是檢察院可以監督另外兩家，但是沒有哪家可以監督檢察院，這樣背離了法制平衡的原則。他說：「本來擁有偵查權的只能是公安局和國家安全局，但是檢察院為了加強自己的權力，把反貪、反職務犯罪機構納為己有，同樣就擁有了偵查權，使得反貪部門在辦理案件時成為『自偵自辦』，很難保證公正執法。」

　　桂林市有關司法人員表示：「按照法律規定，檢察院既要辦理經濟、瀆職等方面的自偵案件，還有權對公安、法院辦案行使監督權。包括法官涉嫌經濟犯罪也由檢察院偵辦，但是誰來對檢察院辦案進行監督呢？」

還是大刑侍候的年代，打可以成招，那些大學什麼政法的全可以捲鋪蓋回鄉下耕田了。

真黑啊

法官也該嘗嘗老百姓遭受的痛苦

還是上海市的陳書記幸福!