一個社會沒有文化的表徵

這幾天一直在想文化這兩個字的含義。覺得國人對文化多不是從精神層面或思想指向上來理解它。在國人眼裡彷彿文化就是包括世俗或現實生活的方方面面。這種對文化的泛化或世俗化直接消解了我們本該對文化的敬畏。文化應該是一種高於世俗的獨立精神或理想審美，是一種各自優秀個性的集體顯現，是自在自由懸浮或滋養人們內心思想的生活。壓抑個性的社會肯定是一個不關心文化或沒有文化的社會。
   那種把文化世俗化的做法對一個民族的健康是毫無益處的。每一種生命都是一股純凈的火 焰，並且都依靠自己身體內部某個看不見的太陽而生存。如果一個人內心的太陽是自私齷齪的，這個人肯定就是卑鄙的。對於一個寫作者來講，如果他所愛好的對象是粗俗的，是下半身的，無論他怎麼狡辯，他也一定是一個這樣的人。我認為純凈是藝術的本質，一顆不能純凈的內心，作品如何寫也是表面化的，非人的。寫出這種作品的人，無論他的作品看起來有多好，他的人品也不足信。
   記得畫家達.芬奇曾經說：「畫家如果拿旁人的作品做自己的標準或典範，他畫出來的畫就沒有什麼價值；如果努力從自然事物中學習，他就會得到很好的結果。羅馬時代以後畫家的情況就是如此，他們繼續不斷地在相互模仿，他們的藝術在衰頹下去，一代不如一代。」對於寫作或各門藝術的創作來說，目前的中國還是很缺少那種自己的原創，看起來貌似不錯的作品往往都能找到他所謂的師承，而創作者本人是不在場的，從作品裡面或後面根本看不到作者的血肉和魂魄，甚至是作者與作品無關。這樣，現實中就會衍生出不少沉湎於庸者自樂的人，他們往往是不思進取，而又虛妄，他們不求甚解，樂於在經典里淘金和循規蹈矩，卻又喜歡隨意評判，以為自己總是正確。而在現實中，正是他們那強大的淺薄給少數的偉大進取者帶來了生之磨難。

   庸人總是太多，他們因自己相似的利益而無須聯合就結成了聯盟，如果沒有好的制度，優秀者四處受他們的迫害是免不掉的。詩人海子的遭遇即是。
   在一個單位中也常常是這樣，我就聽朋友曾經說過，在一所很不錯的省級醫院裡，一位醫生業務很棒，但是他不願意聽院長的話，院長就找茬讓他去修剪單位的草坪了。我想，這樣的例子在當下還應該不會少。現在一般是大學畢業后，人們都去忙於流俗了，因為在這個社會，越是庸俗的人得到的實力就越多，所以文化的庸俗化就不足為怪了。
   我稱這些人是活在鏡子里的人或虛幻的人，他們根本就沒有了自己，有的僅是一具肉體，和具有獨立精神和有創造力的人相比，他們的一生彷彿沒有活過。培根說：「狡詐者輕鄙學問，愚魯者羨慕學問。」不是沒有道理的。
   還有就是文化並不是指一黨一派用以啟迪教育群眾的種種思想與主張，文化是包容的，它裡面沒有偏狹之見。記得英國詩人安諾德說：「對於完美的追求即是對於溫馨與光明的追求。一個人為著機械淫巧而效力，為著加深仇恨而效力，則是為著製造混亂而效力。而文化是憎惡仇恨的，文化有一樁特別關心的事，即是關心溫馨與光明。文化還有一個更大心愿，即是使溫馨與光明承行於世。」
   他還說：「文化的目標乃是消滅一切階級，乃是要使世上一切最有價值的思想與知識能夠到處暢行無阻，乃是要使一切人們生活於溫馨與光明的氣氛之中，籍以能不受拘束地將種種思想運用到實際事務中去，正如文化自身所做的那樣，——換言之，亦即使人們得到思想的滋養之利，而無其束縛之弊。」
   最高的美是畫家無法表現的，因為它是難於直觀的。但卻是畫家可以感受到的。而在現時，我們對文化又是怎樣感受的呢？沐浴著我們的現在文化難道就沒有問題了嗎？一個擁有大學文憑的人你能說他就一定有文化嗎？
   文化應該是一種思想，是那超越了偏狹的真理。它是正直和聰明的自在。文化即是我們對於完美的追求。冷漠與輕視或不尊重每個個人和真正文人藝術家的生存境遇和精神需求當是一個社會沒有文化的表徵。

呵呵, 歡迎風雨瀟瀟回來!
倍可親又開放言論了, 可喜可賀.

歡迎風雨瀟瀟回來！
可
貼沒封了！（終算又見到你了。）
文被刪了？（幾篇想拜讀的文找不到了。）
風格在否？

風雨瀟瀟無政黨之偏見, 訴說的是人間之不公; 鞭撻的是人間之醜行; 頌揚的是人間之良善. 封他的帖子實屬不公!
謝謝倍可親的斑主主持公義! 讓我們珍惜這個華人的社區,無論海外還是海內!
讓我們文明,平和地爭論!
讓謾罵,粗魯遠離吧!
言論自由萬歲!!

原帖由 hfang2005 於 2007-5-21 17:38 發表
風雨瀟瀟無政黨之偏見, 訴說的是人間之不公; 鞭撻的是人間之醜行; 頌揚的是人間之良善. 封他的帖子實屬不公!
謝謝倍可親的斑主主持公義! 讓我們珍惜這個華人的社區,無論海外還是海內!
讓我們文明,平和地爭論 ...

強頂！！！

正義還在人間！

原帖由 風雨瀟瀟 於 2007-5-21 15:33 發表
這幾天一直在想文化這兩個字的含義。覺得國人對文化多不是從精神層面或思想指向上來理解它。在國人眼裡彷彿文化就是包括世俗或現實生活的方方面面。這種對文化的泛化或世俗化直接消解了我們本該對文化的敬畏。文 ...

   樓主文章雖是闡述簡單的真理，但卻道破了很多已經被麻醉和被遮蓋的真相！長久以來文化（當然包括藝術）的「異化」已使國人的思維和創造力深陷於虛僞造作的泥沼中！文化的發展與演進需要「文化人」來啓迪大衆，但中國的「文化人」已被禁錮在一個設定的space裏！文化藝術的精神本質應是無國界的，曾和朋友聊起中國現代畫家的創作意念與西方現代藝術理念之間最大區別在何處？朋友說；space！我想這算是理智的詮釋，這種西方理念的space是關注和解讀人與物之間的關聯與互動，但在很長的時期裏至現在，中國的大多畫家只是在機械刻意地表現人或物的表象，儘管技巧嫺熟，但膚淺造作的作品仍充肆市場大行其道！當然，在中國美術板塊相比較其它文化領域還算是輕災區。

一旦我們的space被設定化，便會導致對事物的判斷和認知出現很大的偏差，在中國「光明」與「黑暗」「善」與「惡」是被既定的，基本上沒有一個遊弋在這幾者之間的「第三空間」可以讓「文化人」生存，真的悲哀和遺憾！

人生來就是一個脆弱和複雜的動物，從自己的利益對「善」和「惡」均會有不同的解讀，相信對思想（不包括殺人放火恐怖主義）的禁錮便是對人類進步的反動！在正常的民主社會，即使是極端言論，我不贊同！但我尊重言論自由！

樓主的好文一定會頂！並恭祝樓主重獲自由！