山西幹部舉報縣委書記獲刑 稱其有專職「女秘」

「我相信最終一定能還我公道」薛志敬堅信自己無罪

　　山西稷山3幹部舉報縣委書記被指激起民憤獲罪

　　


本報太原5月20日電（記者高山）備受關注的山西省運城市稷山縣3名科級幹部「誹謗縣委書記案」（本報5月17日曾作報道）最後一名被告人薛志敬因犯誹謗罪，被稷山縣人民法院判處有期徒刑1年，緩刑3年。此前，薛志敬的同案疑犯楊秦玉、南回榮因犯誹謗罪，分別被判處有期徒刑1年，緩刑3年。



　　稷山縣人民法院判決書稱，2006年3月下旬的一天,被告人薛志敬與楊秦玉、南回榮在薛家相聚，薛提出：「馬上就要換屆啦，縣委主要領導恐怕要走，每屆領導臨走之前都有一些不正常的事，咱們給他整理一份材料，給大家發發，讓大家都知道。」後來3人共同商議，由南回榮執筆起草了一份題為「眾口責問李潤山」的材料。該材料的第三部分捏造事實，稱縣委主要負責人「定居『辦公』七O六，總統套間房費2680元，僅房費至今已百萬元之多」，「外出考察，專職『女秘書』暗中隨從，秘密服務」等。

　　2006年4月8日，薛志敬交給南回榮人民幣100元，作為列印材料費用，南回榮將所擬草稿帶至侯馬市列印40份，於當日下午交給楊秦玉。當晚，楊秦玉將該材料送給薛志敬一份。4月9日，楊秦玉將37份材料以匿名信方式分別郵寄給運城市領導，稷山縣人大、政協及稷山諸多幹部。

　　法院據此認為，該材料的內容在稷山縣「兩會」期間得以傳播，造成了很大的影響。

　　被告薛志敬的辯護律師常毅、王建芳認為，本案中薛志敬與楊、南二人共同撰寫的舉報信《眾口責問李潤山》中一共提到4個問題，全文一共2500多字，分別是稷山縣城市建設的問題、幹部工資待遇的問題、李潤山生活作風問題和招商引資的問題。其中反映李潤山生活作風問題的部分不足全文的2％。兩律師稱，他們調查后認為，其他3個問題基本屬實，而李潤山的生活作風問題雖未查實，但也絕非沒有根據。

　　薛志敬接到判決書後表示肯定要上訴。他認為，這起案件漏洞重重，只有上訴到縣委書記控制不了的上級審判機關，自己才能得到公正的判決。作者：高山