厲以寧基尼係數新論遭質疑

近日，有網路媒體報道，著名經濟學家、北京大學厲以寧教授最近提出的新基尼係數理論在國際經濟學界引起極大震動。厲教授的理論是，按中國現階段城鄉二元經濟的情況來分析，先算出兩個基尼係數：一個是城市的基尼係數，另一個是農村的基尼係數，然後再加權平均，算出一個總基尼係數。這個總基尼係數可以在一定程度上代表中國的貧富分化狀況。這種基尼係數計算方法的經濟學基礎是中國是一個城鄉二元體系，這種體系是歷史形成的。城鄉居民的收入來源、消費方式、社會心理都有極大的差別，因而必須將二者分開計算。如果將二者混合計算，將誇大中國的貧富分化狀況。 根據這種計算方法，中國目前的基尼係數將是一個低於0.2的數值。厲教授表示，雖然有點匪夷所思，但是事實就是如此－－中國不存在貧富分化問題。中國目前的問題恰恰是貧富分化太小，這表明中國目前仍然是一個絕對平均主義盛行的國家。必須徹底反對絕對平均主義，拉大貧富差距，中國人才有勤奮工作的壓力和動力，GDP才能上去，中國才能進步。

網路媒體進一步稱，英國著名經濟學家薩繆爾森稱讚厲教授的新基尼係數理論是自該指標問世以來，對該指標最偉大的理論創新。他稱讚厲以寧提出了一整套極為出色的評估中國的貧富分化指標的方法。多名世界知名的經濟學家表示，鑒於厲以寧在研究中國乃至全球貧困方面的貢獻，必將獲推薦為本年度諾貝爾經濟學獎候選人之一。 著名經濟學家卡特斯表示，厲以寧極有可能獲得本年度諾貝爾經濟學獎。

如果厲教授真的以上述理論使自己成為獲得諾貝爾獎的中國本土第一人，那也算是圓了我中華民族渴望本土人士獲得諾貝爾獎的百年夢想。然而，儘管筆者不是從事經濟學研究的，甚至對經濟學一無所知，也沒有系統拜讀和深刻領會厲教授的理論，但是，僅就媒體介紹的情況而論，筆者仍然覺得厲教授的理論似乎還是很有一些值得商榷的東西，其中有些東西是常識性的、邏輯性的，並不需要什麼高深的經濟學知識也。

1、貧富分化問題從根本上講屬於一種實然的存在，而非單純的理論問題，更不是用純粹的理論推導和理論分析來得出是否存在的結論。不知厲教授在研究中是如何看待理論分析與實證分析的關係的？對於自己的理論成果是否用實證分析來做過驗證？

2、依厲教授的理論，首先是要確定同類地區、同類人群或者同類階層的貧富分化問題。稍有常識的人都知道，這樣的「同類」本身就決定了他們在生產力發展階段上、在經濟和社會發展水平上、在對社會物質資源、物質財富的獲得能力和佔有程度上也基本是「同類」的。說實話，根本不用厲教授們在那裡煞費苦心地計算，地球人都知道他們的基尼係數一般是不會超過0.2的。再說直白點，計算乞丐群體內部的基尼係數以及億萬富翁群體內部的基尼係數，這對貧富分化問題有何意義呢？

3、依厲教授的理論，在確定了不同類別的基尼係數后，再將這些係數來進行加權平均，才得出整個國家或者整個社會的基尼係數。那麼，不同類別的基尼係數的所佔權重的確定就顯得至關重要了。然而，代表權重的「權數」就好比一條變色龍，因此，如何來保證權重確定的科學性和準確性恐怕就是個大問題了。

4、厲教授說，中國目前的問題恰恰是貧富分化太小，這表明中國目前仍然是一個絕對平均主義盛行的國家。必須徹底反對絕對平均主義，拉大貧富差距，中國人才有勤奮工作的壓力和動力，GDP才能上去，中國才能進步。厲教授的言下之意，在中國目前這樣一個絕對平均主義盛行的國家裡，人們是缺乏勤奮工作的壓力和動力的，背後更進一步的潛台詞也許是，因為絕對平均主義盛行，因此當今的中國人是懶惰的。但是，恐怕連厲教授也不能否認的是，改革開放近30年來，中國的生產力發展水平有了極大提高，經濟和社會發展取得了顯著進步，那麼，這就需要厲教授澄清了，在時至今日「仍然是一個絕對平均主義盛行的國家」里，中國的GDP又是如何上去的呢？

中國人太崇尚諾貝爾獎了，太渴望諾貝爾獎了，有些人想諾貝爾獎已經想瘋了！！！

原貼載於人民網強國博客http://blog.people.com.cn/blog/l ... 7&site_id=37649

這樣算也不符合中國的國情，中國是以共產主義為目的的國家，怎麼可能有0.2這麼高呢？

我建議：按中國每個人都是獨立的個體來分析，先算出每個人的基尼係數，然後再加權平均，算出一個總基尼係數。那就是0。
呵呵，列位看官沒想到吧，中國其實早就進入共產主義了。

厲可以閉嘴了

混蛋就是這樣煉成的

一個只想著自己先富起來的學者