如何看待信仰論壇的衝突？

宗教信仰是最容易引發衝突的思想，信坦不過是社會現實的反映和濃縮。宗教號稱給人類以善，結果卻是紛爭。謾罵和人身攻擊是輕的，歷史和現實中，不同信仰的對決是靠鎮壓和血洗的。

信坦的版主們和眾網友都曾表示要座而論道，要講道理，但一旦自己的宗教信仰成為了批評的對象后，理智和禮貌就沒有了：信仰就是沒有道理可講的，我可以批評別人的歪理邪說，但是我的信仰卻絲毫動不得，因為它是真理。

信仰上的分歧而導致的爭論太正常了，而這些爭論並不會因為版主的改變而平息。就算是版主全變成基督徒，名字改為基督教的自留地，還是會因為誰是真正的基督徒，誰是敵基督，誰是撒旦吵得翻天覆地，現實中基督教就已經分裂出36，000個支派，其中很多教派都恨不得把對方撕成碎片。

既然敢開信坦，就要有容忍的態度和管理的能力。論壇是小社會，現實中該有的基本都有了，除了無法動手外。

菜鳥說的不錯，其它斑竹我不清楚，起碼我是贊同你的看法的。

解答不了別人的問題，最好就別回答。或者就直接說，我不知道。
回答別人的問題。要能把大道理變成人家能接受的語言，而且還要說到他心裡去，不是件容易的事，要有智慧。做不到這點還是少說為好。

記問之學不足為人師。

我們假如今天勸別人沒有效果，我們要理解到問題不在對方，而在自己。當我們處處反省自己，那我們勸誡別人的智慧就會愈來愈高，自然而然別人就會感受到我們的真心誠意，一定會把他轉化過來。所以，我們抱持一個態度，假如別人不聽我們的勸告，是因為我們「德未修」，所以「感未至」，感應還沒到。勸別人還有一個前置作業，我們也要考慮到。孔子在《論語》裡面有提到「君子信而後諫」，君子勸別人有一個前提，一定要先對方很信任他，他才勸誡；假如對方還不夠信任他，「未信，則以為謗己也」，假如對方還沒有信任我們，我們就規勸他，他還會以為我們是不是有意中傷他。所以今天要規勸別人，首先要贏得對方對我們很深的信任。所以父親、領導者，或者你的另外一半，你的朋友、兄弟對你有信任，你勸誡才會有效果

原帖由 chico 於 2007-5-13 06:56 發表
解答不了別人的問題，最好就別回答。或者就直接說，我不知道。
回答別人的問題。要能把大道理變成人家能接受的語言，而且還要說到他心裡去，不是件容易的事，要有智慧。做不到這點還是少說為好。

記問之學不 ...

原帖由 chico 於 2007-5-13 07:48 發表
我們假如今天勸別人沒有效果，我們要理解到問題不在對方，而在自己。當我們處處反省自己，那我們勸誡別人的智慧就會愈來愈高，自然而然別人就會感受到我們的真心誠意，一定會把他轉化過來。所以，我們抱持一個態 ...

和尚，釋迦之罪人。
道士，老子之罪人。
秀才，孔子之罪人。
以上是鄭板橋老人家說的。我加一句，就圓滿了，
耶教徒（我實在想不出一個名詞足以歸納耶和華教下的所有教派名稱，見諒），耶和華之罪人。

對不同意見和看法缺乏容忍，是一神教的通病。唉

原帖由 和而不同 於 2007-5-14 06:16 發表
和尚，釋迦之罪人。
道士，老子之罪人。
秀才，孔子之罪人。
以上是鄭板橋老人家說的。我加一句，就圓滿了，
耶教徒（我實在想不出一個名詞足以歸納耶和華教下的所有教派名稱，見諒），耶和華之罪人。

和仁兄，您又」誤解「了（我在想啊。。。和仁兄一方面說：說話要如何如何。。。一方面，自己又常常去」誤解「基督教，。。。不解。。。。）

世人都是罪人。。。。

靠著耶穌，都被算為聖潔。。。

希望仁兄再不會」誤解「了。。。

謝謝。

呵呵, 太有道理了~~~~.拜拜...

論壇其實就是一個小社會。

其實，翻遍歷史，只有相信耶和華的宗教才和其它宗教有衝突。並且他們都及其殘暴。估計也是從BIBLE中耶和華的殘暴中學來的。

這不是原創，是從「細講弟子規」里抄來的。
剛出鍋，就端上來了。

阿門！

1）基督教與任何其他的教，都有衝突。。。真的是。。。

2）從舊約，我們是看到了神的公義（客觀的說，請不要只說罰，不說獎啊。。。）

3）我們的立足點在哪裡呢？

相信聖經的記載，站在局外來論斷聖經的記載。。。

根本不相信聖經的記載，只是挑幾個不喜歡的聖經的東東，當成聖經，來反駁一番。。。從而，從這些反駁中，類推，聖經都是這樣。。。

仁兄，能說說你的「方法論」嗎？

謝謝。

原帖由 Servant 於 2007-5-14 11:50 AM 發表
阿門！

1）基督教與任何其他的教，都有衝突。。。真的是。。。

2）從舊約，我們是看到了神的公義（客觀的說，請不要只說罰，不說獎啊。。。）

3）我們的立足點在哪裡呢？

相信聖經的記載，站在局外 ...

想問問大S兄。。。
基督教跟其他宗教的衝突，是基督教的錯，還是其他宗教的錯。。。。。？

原帖由 paullian 於 2007-5-14 11:56 發表


想問問大S兄。。。
基督教跟其他宗教的衝突，是基督教的錯，還是其他宗教的錯。。。。。？

我們這樣來看。。。

每一個教，都是有「天上」的力量的參與的。。。

基督教是唯一的「聖靈」的宗教。。。（至少，這是聖經教導的。。。）
而其他的，都是屬於撒旦的。。。

（因為，每一個人，因為我們的罪，我們都是屬於撒旦的。。。
這樣，當我們任何一個人，動了一點念頭，要往耶穌那裡去的時候，撒旦就不會輕易放過我們的。。。就會來「破壞」，「攔阻」我們。。。

所以，以後朋友們要信主的前後，一定會遇到一些莫名其妙的事情。。。讓我們不去信主。。。）

我所說的，是否正確，以後各位自己去琢磨。。。

給你講幾個例子。。。

那天，與一位來我們教會的女教授說，要她試著做決志禱告。。。她告訴我，她做了決志禱告，出門，就摔一個跟頭。。。

我們這裡一位學生受洗，晚上去牧師家慶祝，開車回家。。。。第二天早上，車就被偷了。。。

這裡一位教授，剛受洗，不到一個月，上課的時候，暈倒在教室，送到急症。。。

太多太多這樣的事情。。。

如果一次發生，是偶然。。。太多了，就是必然。。。。

信耶穌，不是為了得到世上的東東，真的是為了那屬天的福分。。。

回到你的問題。。。因為基督教是「聖靈」的宗教，是來從撒旦手中救出一個又一個的「罪人」，撒旦是不會善罷甘休的。。。所以，這不是一件容易的事，這就是基督徒常說的，是屬靈的爭戰。

原帖由 Servant 於 2007-5-14 12:10 發表



我們這樣來看。。。

每一個教，都是有「天上」的力量的參與的。。。

基督教是唯一的「聖靈」的宗教。。。（至少，這是聖經教導的。。。）
而其他的，都是屬於撒旦的。。。

（因為，每一個人，因 ...

大S最終還是露出了尾巴。我也點名吧，單一神教，尤其是基督和伊斯蘭倆教在歷史和現實中，都是社會衝突的根源。

原帖由 iamcaibird 於 2007-5-14 12:30 發表

大S最終還是露出了尾巴。我也點名吧，單一神教，尤其是基督和伊斯蘭倆教在歷史和現實中，都是社會衝突的根源。

我暫時不論斷你的話語。。。如果真的如你所說，你我又能做什麽呢？

如果別的教派教育自己的徒眾要做好事,做善人,這些對於基督徒來說,也是撒旦的教導? 撒旦為什麼要教育別人做好事,為善人呢?

另外, 就算基督教,現在也分成了那麼多的教派, 那對於一個基督徒來說,別的基督教派的人也是撒旦的門徒?

如果說歷史上只有基督教和其他宗教之間的衝突，那是不妥的。

試舉兩例：塔里班滅佛； 伊斯蘭教和印度教民兵在克什米爾的衝突。

有意思的事：一個人決志受洗就受到撒旦的攻擊，那耶穌和天使幹嘛去了？明知撒旦會來都不管？警察都知道要保護證人，上帝不知道？