西域經營2000年看南沙新加坡重要性

     作者：冷煙雨

     國人常欲鼓吹漢唐盛世，而這種盛世的表現之一，就是遠征絕漠，四夷賓服。自漢武帝以降，2000年來中原王朝一般都以謀求對西域的控制權為職志之一，總體來看存在著戰略上的規律：第一、漢唐控制西域的成功，並不在西域本身；第二，這種成功並非完全由實力所致，政治技巧更重要；第三政治、經濟文化走廊的重要性；第四戰略確定時間不長，實施時間則會長達數千年。
    中國成功經營西域的歷朝，其實際駐紮西域的軍力其實並不強大，原因無他，西域地產並不豐厚，屯墾則受制於當地自然條件，難以支持農業文明的龐大軍隊給養。但漢唐屬於「有豐富統治經驗的帝國」，正史中都詳細記錄天山南路各城邦物產、人民、勝兵、與長安距離；並且善於利用各城邦之間的矛盾，執行分而治之的政策——這被證明是一個特別重要且成功的戰略。建立大功的班超，極善於借用當時各城邦的兵馬，而自率的漢軍其實並不多；班超曾說：「不入虎穴，焉得虎子。」——這句話反過來理解，就可見到這實際是一次軍事冒險：當時他帶的漢軍力量很弱，而敵人甚強，否則不必說「入虎穴」。
    六世紀突厥興起和八世紀伊斯蘭教的傳入，在西域歷史上具有本質的轉折點：前者逐漸將所有居民突厥化；後者則在文化和宗教上予以統一，改變了之前多元化的面貌。這本身也給當時唐朝的分而治之策略製造了困難，並首次出現強大的軍事力量——回紇帝國。而中唐的一系列重大失敗則加速了這一轉變：751年唐軍在怛羅斯戰敗，喪失中亞；755年安史之亂開始；更致命的則是吐蕃的崛起。由於吐蕃的軍事力量改變了青藏高原的力量對比，並進而威脅長安，唐朝力量被迫收縮，河西走廊和安西四鎮大部落入吐蕃手中。
    河西走廊的喪失，是一個尤其重大的災難，這是八百年來漢族首次喪失這一地區的控制權。西晉滅亡時，河西曾保留大量漢魏文化，為華夏文明延續作出重大貢獻；但唐喪失河西走廊的控制權后，敦煌歸義軍已經成為一個苦苦支撐的孤島，並最終被西夏滅亡。
    這一點對西域命運的影響並不下於上述的幾個歷史事件。由於河西走廊的喪失，宋朝朝向內陸的孔道完全關閉，至此，漢唐面向中亞內陸進取的精神受到重大挫折，宋朝的版圖退回到農業文明地帶，到南宋，完成經濟中心向南方的轉移，對外交通轉向海外，東南閩粵一系的航海活動開始興起。到明朝，雖然勉強保有河西走廊，在當時的格局下，卻已經成為無用之地，由此可以看到南沙群島和馬六甲海峽（新加坡）的戰略價值。
    天山南路的綠洲號稱肥沃，實際上地產並不豐富。其輝煌的古代文明和令人驚嘆的創造力，都得益於順暢的貿易和不斷的交流。周圍諸大文明的興衰，猶如遙遠的波濤，遲早都會蕩漾到這個池塘里來。伊朗的伊斯蘭化對西域的影響就是一例。
    天山南路的綠洲城邦，自古以來一向人種複雜，文明多樣，且彼此相距遙遠，很難統合為一個單一的勢力。古代即使龜茲這樣的大國意圖建立霸權，也都多次以失敗告終(這與歷史上的東南情況相類似）。但中唐以後該地區的突厥化和伊斯蘭化，完成了以前一直沒能達到的民族和文化的統一，遂造成一個前所未有的局面，而使分而治之策略難以執行。
    北疆是制全疆的關鍵所在，而漢族勢力欲進入這一核心區域，則首先面臨的就是必須擊敗北方草原的霸權。如果漢朝不擊敗匈奴、唐不擊敗突厥、清不擊敗漠西蒙古，而想進佔西域，控制全疆，那是絕對不可能的。宋、明喪失對西域的控制權，無疑也和他們不能擊敗北方契丹和瓦剌的勢力有關。840年，回紇被黠戛斯擊潰，逃到天山南路的綠洲里，並逐漸成為定居的農業居民。一百多年後，他們拒絕了契丹邀請他們回歸蒙古高原故鄉的邀請，使得蒙古人興起時，發現大草原上再沒有可以阻止他們的勢力存在。而860年，龜茲古國滅亡，標誌著這片土地的創造性活力從此消亡。而之所以由輝煌歸於暗淡，歸根結底是絲綢之路貿易孔道的關閉，這是最為致命的。
    天山南路的綠洲文明在三千年內屢次遭受入侵，重要的原因之一是防衛上的困難。從現代軍事意義上來說，西藏和新疆的邊防都是艱苦的負擔。
    清代進軍西域時，天山南北路又出現多種民族的局面。但清軍打擊漠西蒙古過甚，以至於有大小和卓木之亂。從清朝當時的策略來看，對回歸的土爾扈特蒙古人尚且防範有加，分而治之，對天山南路各族當然更是如此。維族雖然人數最多，但直到民國，治疆大臣一般提到新疆各族，次序仍是「漢蒙回纏」（纏指纏回，即維吾爾族，「維吾爾」的標準寫法是1934年才啟用的）。
    清朝對新疆實現的控制，到晚清民國，已經危如累卵。民國時代的30多年內，新疆孤懸在外，基本只依靠自己的力量來維持，結果，軍費開支常年達到收入的四五倍！這已足夠造成財政上的災難。1928年，新疆督撫楊增新在被刺殺前不久對來訪的徐旭生坦白：「我這空城計唱了17年，已經快唱不下去了。」現在看來，新疆能在如此危殆的情況下，竟然沒有淪喪，對中原政權而言直是幸運之極。當時英俄在中亞爭霸激烈，都欲染指中國西部。以當時中央對新疆西藏的控制之弱，若非第一次世界大戰使列強重挫，則新疆西藏必定淪喪。甚至我們可以假設，如果一戰提早到1906年爆發，則外蒙古或許也能保全在中國版圖內。而一戰最得益的日美兩國，卻是太平洋國家，對西部鞭長莫及。這大概也算「外族盛衰連環」之一證吧？
    從國人經營西域所得到的經驗，對於東南經營戰略的形成具有參考意義：第一、東南控制的成功，並不在東南本身，這點從歷史上佛教、伊斯蘭教的影響和近代世界列強（包括今天的美國和日本）對東南地區的影響可以得到體現；第二，這種成功並非完全由實力所致，政治技巧文化認同都很重要，對於其中的國家糾紛（特別是新加坡與周邊國家的糾紛）要給予充分的關注；第三南沙、馬六甲海峽就是今天的絲綢之路，維護這個政治、經濟文化走廊具有極大的重要意義；第四要作好戰略實施時間長達數千年的心理準備。

要作好戰略實施時間長達數千年的心理準備。