中國「決不搞西方的三權分立和多黨制」__歐式的民主社會主義不正統

《人民日報》針對意識形態大辯論首次表態：歐式的民主社會主義不正統

● 韓詠紅（北京特派員）

　　針對近期改革倡議者與保守學者的一場意識形態大辯論，中國官方喉舌《人民日報》首次做出迂迴而公開的表態。該報在一篇理論解答文章中，否定改革派人士稱北歐式的民主社會主義才是馬克思主義思想正統的提法，並聲明中國「決不搞西方的三權分立和多黨制」。

科學社會主義與

民主社會主義不同

　　不過，該文在堅持中國特色社會主義的時候，並未把民主社會主義貶得一文不值。而且，《人民日報》以替讀者解惑的方式來低調回應，可能反映出當局既要表態以消除噪音，又不希望太直接介入論爭的立場。

　　本周四，《人民日報》理論版在一篇編輯部答「時理讀者」的文章中說，馬克思主義中的科學社會主義與民主社會主義是兩個不同的思想體系，兩者存在著根本的區別。

　　這篇「解答」指出，科學社會主義把馬克思主義作為指導思想，而民主社會主義經過歷史上的逐步演變，已經將指導思想多元化奉為思想綱領。

　　「解答」有說，科學社會主義強調只有建立社會主義制度，才能最終實現人民的幸福、解放、民主和自由。反之，民主社會主義僅僅把社會主義作為一種價值追求，而否認建立社會主義制度的歷史必然性。

　　再者，科學社會主義認為社會主義代替資本主義是社會歷史發展的必然趨勢。而民主社會主義則是要設法緩和資本主義內部的矛盾。

　　根據《人民日報》的「解答」，民主社會主義已不屬於一種社會主義，而是「在資本主義範圍內通過議會道路來改良資本主義的思想主張」。

　　這篇千多字的「解答」隨後又聯繫中國的國情，中國特色社會主義始終堅持馬克思主義的指導地位，「決不搞指導思想多元化」、「堅持中國共產黨的領導」、「堅持社會主義市場經濟體制」，「堅持社會主義公有製為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度」，「堅持社會主義先進文化的前進方向，建設社會主義核心價值體系」。
　　《人民日報》雖然採取了客觀說理的形式，但顯而易見，其內容是針對2月以來中國理論界一場有關中國體制改革的大辯論。

　　由黨內改革派人士主持的《炎黃春秋》月刊，在2月號上刊登中國人民大學前副校長謝韜的《民主社會主義模式與中國前途》一文，大膽倡議中國放棄前蘇聯式的共產主義意識形態，改循民主社會主義的道路。

　　該文一出，即刻引起北京、上海、浙江保守學者和前中共高官的強烈反彈。至今，針對謝韜文章的批評研討會已召開過三次。

　　從網上流傳的這類研討會紀錄看來，有保守派學者痛批謝韜是「打著馬克思主義正統的旗號，干著渾水摸魚、混淆視聽的勾當」，「他所提倡民主社會主義，實際上是反共、反社會主義」。

　　值得注意的是，《人民日報》雖然強調只有堅持中國特色社會主義，才能發展和振興中國，卻並未完全將民主社會主義駁得一文不值。

　　「解答」說，民主社會主義「在某些方面」對建設中國特色社會主義有一定的借鑒意義，但「解答」也說，無論從歷史還是從現實來看，民主社會主義都不適合中國國情。

　　一般估計，在今秋的中共十七大召開以前，中國國內各種理論的支持者將紛紛表態，目的都在於影響十七大報告。改革派希望通過輿論來催促當局推進更多的政改，展現更大的政改決心。民間人士將繼續試探當局的政改意志，而預料中共高層將靜觀其變，甚至在某種程度上允許不同聲音出現，以試探風球，並利用部分輿論為十七大報告鳴鑼開道。




[ 本帖最後由 jvmpzh 於 2007-5-12 17:23 編輯 ]

對了, 專制獨裁最正統了!  Let's keep going ahead!!!!!

民主社會主義好

包括社會主義這個概念，所以....

先進的東西就是要虛心向人家學習。民主社會主義好。中國長遠肯定是這樣走。

同是人民日報，看看幾年前說的啥吧－－－鳥

人民日報有時和大紀元也沒什麼區別吧.

原帖由 SOCencounter 於 2007-5-12 13:47 發表
人民日報和大紀元哪裡是差不多，是差很遠，人民日報是專門騙人，強迫人們看的報紙，還要逼迫被騙的人，被強迫的人拿錢來養活的報紙。

真是奇怪，他們還叫什麼人民日報啊，改名叫中共黑板報的了，那最貼切。

其實是日人民報

「決不」? 這麼偏左的話怎麼也出來了？

原帖由 phtsl 於 2007-5-13 04:43 發表

其實是日人民報

瞧這話說的!

少點文革式的口號，多點調研和推理。