為什麼賴昌星能密會女友？中國專家解惑

加拿大日前曝出「遠華」走私案重要嫌犯賴昌星的行蹤，傳賴昌星在卡爾加里密會「二奶女友」蔡玲玲。在中國，有專家解析賴昌星案的法律背景時指出，這是由加拿大的的法律體制所決定的，賴昌星可以在一定的範圍內獲得自由，但不意味著賴昌星可以逃脫法律的制裁。

　　《法制周報》報道，對於加拿大法院已經拒絕賴昌星的難民身份申請，加拿大邊境服務局也已經決定對賴昌星啟動遣返程序，為什麼還繼續任由賴昌星外出？一些中國讀者對此表示十分困惑。

　　對此，北京大學刑法學博士、西北政法大學教授馮衛國解釋說，加拿大的司法體系與中國有很大區別。早在2005年8月，加拿大最高法院拒絕了賴昌星及其家屬的難民身份申請；幾個月後，加拿大移民部決定啟動遣返程序。但是，賴昌星隨後向加拿大聯邦法庭提出延緩遣返上訴，並要求對遣返前風險評估進行司法複核。正是基於賴昌星的上訴，加拿大聯邦法院於2007年4月5日作出了移民部發出的遣返令無效的判決，要求移民部重新作出風險評估報告。賴昌星也因此才得以暫時解除宵禁，獲得機會外出甚至密會「二奶女友」。

　　但是，加拿大移民部馬上向聯邦上訴法院提出上訴，並在上訴失敗前不為賴昌星重新撰寫遣返前風險評估報告。同時，移民部還向聯邦法院申請司法複核賴昌星假釋條件，要求推翻解除宵禁令裁決。這是由加拿大的的法律體制所決定的，賴昌星可以在一定的範圍內獲得自由，但是這絕對不意味著賴昌星可以逃脫法律的制裁。

　　對於中國政府承諾放棄判處賴昌星死刑的問題，馮衛國表示，「當前在經濟案犯外逃案件的處理中，一些國家所堅持的死刑犯不引渡原則成為貪官引渡的主要障礙。」由於各國國情不同，對待死刑的立法態度也存在差異。對某些廢除死刑的國家來說，堅持死刑犯不引渡原則是其憲法的要求，這也成為國際上通行的做法。

　　馮衛國指出，在中國，現階段徹底廢除死刑是不現實的，因此，引渡這些依法可能判處死刑的外逃案犯時遭遇了法律瓶頸。所以，在堅持國家司法主權的前提下，有必要適當採取一些靈活務實的做法。國家間的司法協助，要建立在充分尊重雙方主權基礎上進行，那麼，中國最現實的選擇就是承諾對賴昌星不適用死刑。

　　同時，馮衛國強調，承諾放棄判處賴昌星死刑有利於實現司法公正。如果中國不作出承諾，那麼遣返要求很可能被拒絕，也就談不上對賴昌星進行審判了。因此，遏制貪官外逃的根本之策，在於通過法律制度的建設，最大程度地減少腐敗的滋生；通過嚴密法網，使那些潛在的腐敗官員跑不了，即使對個別跑出去的貪官，也通過同各國構建有效的司法協助，及早使其歸案，努力避免案犯長期逍遙海外。為了更好地實現上述目標，馮衛國教授認為早日取消中國刑法中經濟犯罪的死刑也是必要的。

當年你們不跟他玩不就得了，走私他幾個人能成事？？？？？？

我是一個熱愛自己祖國的中國人，我健康，我快樂。
您的回帖是對我的最大支持。
大家有時間請多到「政經時事區－－史海鉤沉」看一看。

馮衛國強調，承諾放棄判處賴昌星死刑有利於實現司法公正。如果中國不作出承諾，那麼遣返要求很可能被拒絕，也就談不上對賴昌星進行審判了。
===============================
問題是你承諾了，看來也是遙遙無期啊。

只顧溫柔遷就。冒充能幹。出手寒酸。心不在焉。開玩笑過火。挖苦身材。過於率直。請不要在你不開心，請不要與他講你的瑣事，請不要失去自己的自信。一定要祝福他。別的可以胡說八道，但這個問題不能含糊，不要那麼畏畏縮縮，雖然你付出了辛苦，不要像個小孩子，有一個錯的選擇總比沒有選擇要好的多。也非常非常「愚蠢」。贏了就贏了，輸了也只能說。 不會輕易做出承諾，事實上你也清楚，卻總想先聽聽你的建議。