【轉載】「五四」青年與今日青年之比較

2007-05-05 12:44:45 /

「五四」青年與今日青年之比較

作者：山脊梅

　　爆發於1919年前後的「五四」新文化運動，是近代中國歷史上最為重要的事件之一。

　　「而主導並參與該事件的主力軍就是當時的青年學生，事實也證明，正是這一代人改寫並扭轉了中國落後挨打的命運。」

　　我們先來對他們的出身做一下簡要的分析。在當時的中國，不要說念大學，即使是中學小學，也不是一般的人家能夠念得起的，所以說，當年那些「五四運動」的參與者，絕大多數都來自社會中上層家庭。占農村人口多數的貧農和佃農以及破產農民的子女是沒有這個機會的。

　　相對於一般人來說，這些青年是幸福的，但他們還是要鬧革命，要造反。為什麼呢？我認為是因為他們看到中國積貧積弱，有一種改變民族命運的歷史使命感，從行動上自覺地把民族的命運放在第一位，把個人和家庭的幸福放在次要的位置上。

　　今天的青年又是什麼樣子呢？

　　我用自己身邊的事實來做證明。

　　我是在上世紀90年代初期念的高中，學校就在老家的縣城裡，全縣就這麼一個重點高中。儘管很難考，但是縣裡那些頭頭腦腦們還是想盡辦法把自己的子女都弄了進來。不過大多數學生都來自農民家庭。

　　我們班自然也有幾個這樣的公子哥，記得有個憨XX是衛生局長的兒子，孟XX是一個鎮黨委書記的乾兒子，王XX是電業局長的兒子，李XX是物資局長的兒子。這幾個人在學校神通廣大，被喻為「二班四公子」（我在二班）。

　　有一次開班會，大家暢所欲言，談理想和未來，有人說將來要當警察，有的說要當法官，也有人說要當企業家，論到我發言時，

　　我說，我學習不好，又沒有什麼關係，就考師範，將來當個教師。

　　當時教師待遇很低，同桌說：「你考師範太可惜了。」

　　我隨意說了一句：「考別的專業有何用？縣局那些好單位又進不去。他們只要自己人，你沒聽說過？」

　　我的話音剛落，王XX劈頭蓋臉地就說：「你看這貨說話多信求（一句罵人話），別人家的單位憑啥叫你進呀？」

　　事後我才知道，為什麼王公子將那些明明是國家的行政事業單位稱做「別人家的」。

　　原來，電業局長是他的老爸，而他的老媽則是科長，兩個姐夫一個姐姐也都在該局，連看大門的老頭也是他老爸從他們農村老家找來的。

　　衛生局和物資局大致也是這樣，由他們「家」天下。他們幾家互有來往，互相通婚，親上加親，緊緊抱成團。甲局長老得退休了，就想法叫乙的子女接任，乙局長準備下台了，就事先培養丙的兒子當接班人，如此類推。無論如何變，職位和權利還是牢牢地控制在他們幾家人手裡。

　　怪不得我剛剛說破一點，他們就勃然大怒。在他們的觀念里，他們就是「人才」。農民的子女永遠只是幹活的命。這些單位就是他們自家的，不要說進去工作，連說一說它們的缺點也不允許的。

　　後來，有一個同學無意之中在宿舍大談當世官場腐敗，被他們聽到了，找了個借口，把該同學暴打一頓。理由是，他的話他們不愛聽。
v6Dp6z$P~"Q0　　第二年，我來省城讀大學，宿舍里住著七個人，一個是某個縣級市副市長的兒子宋某，一個是某縣糧庫會計的兒子王某，還有一個是一家私企老闆的兒子，另外四個包括我都來自農民家庭。

　　大概是受盧梭的思想影響，我極端仇恨專制，崇仰民主。

　　開學時，老師任命幾個人當班幹部，不知是有意還是無意，被任命者大多是來自幹部家庭，大夥都不語，我站了起來，說：「為了更好地搞好團結，發揚民主精神，咱們大家投票選舉吧！大家都紛紛響應，弄的老師下不了台階，而那幾個被事先擬好的人從此與我結了怨，這之中就有宋某。」

　　那時我的思想非常地激進，是一個不折不扣的「憤青」，對社會上一些不平的事情非常痛恨，有一種把天下貪官壞人都「絲拉絲拉地」的味道。所以不免會與其他人發生一些小小的爭執。宋某的城府很深，平時不多說話，他非常反感我的反腐敗言論。

　　有一次，聽到我的反腐敗言論后，他不耐煩地反駁說：「人家貪，那是人家有本事貪，你也想貪，可惜你沒那本事，你想貪還貪成哩！」

　　我和他從來沒有吵過架，甚至連爭執也沒有過。但他對我的評價最壞，畢業后，他回了老家，靠他老爸的蔭蔽當上了警察，我們幾個留在了省城打工。在一次聚會上，有個同學悄悄對我說：「宋某當年曾說，對你這號激進又處處講民主的人，沒辦法，只有打。」

　　陳獨秀！李大釗！胡適！你們在何方啊？中國比100年前更需要你們吶！

我們小時候學五四運動時說當時的學生們反帝反封建，現在倒好，和帝國主義交朋友，封建主義換個名字穩坐江山。100年快要過去，愧對列祖列宗。

梁啟超、陳獨秀、李大釗、胡適……
吶喊有幾個人響應？

時代不同，青年的想法也不一樣
---
不奇怪

說：五四青年「改寫並扭轉了中國落後挨打的命運。」是胡說八道，但是，五四青年生活在比較民主的時代，卻是真的