阿九能否競選到底 阿扁心裡沒底

　(2007-05-08)

　　5月2日，馬英九獲國民黨提名參選2008年台灣地區領導人。歷次民意調查顯示，馬英九的支持率一直大幅度領先。即使在台灣高檢署公布起訴馬英九特別費案的當天，馬英九的支持率不降反升，遙遙領先於謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮、游錫堃、王金平等人。日前，針對台灣大學生的調查結果再次顯示，馬英九的支持率高達62%，不僅遠遠高於民進黨「四大天王」和王金平的支持率，甚至高出對五個人支持率的總和。顯然，只要馬英九能參選到底，以他清廉的政治形象和超強的人氣，在明年的大選中獲勝的概率相當大。然而，馬英九最終能否競選到底，他會不會因特別費案而退出選舉？對此，現在誰也說不準，甚至連陳水扁的心裡也沒底。

　　第一，馬英九因特別費被起訴是司法操縱的結果。

　　一是馬英九特別費案是別有用心者拋出的偽命題。首長特別費的一半需要憑單據核銷，另一半由行政首長自行支領，無需核銷。如果首長特別費存在問題，只能是憑單據核銷的部分存在問題，而不是無需核銷的部分存在問題。因此，檢調部門偵查首長特別費，應該偵查憑單據核銷的部分（比如，是否存在類似陳水扁以假髮票核銷「國務機要費」的做法），而不是偵查無需憑單據核銷的部分。顯然，檢察部門根本就不應該糾纏特別費問題，這不是6500位首長的特別費一百年也查不完的問題，而是根本沒必要去查的問題。

　　二是爭論首長特別費是公款還是私款，本身毫無意義。憑單據核銷的一半當然是公款，因為這一半需履行核銷程序，而不需憑單據核銷的另一半則是私款——行政首長可以自行領取，沒有任何法律對如何使用不需核銷的部分作出規定（有的官員可以拿去喝「花酒」，可以用於與他人「餐敘」），這不是私款是什麼？

　　三是以特別費領取方式和對特別費的認知不同確定是否構成犯罪，這是十分荒謬的。侯寬仁認為，馬英九被起訴的主要原因是將不需單據核銷的部分匯入個人賬戶，特別費中不需要單據的部分花完就算了，花不完就可能存在貪污。按照這樣荒謬的邏輯，馬英九應該入罪，而謝長廷等人以現金或支票方式領取特別費，不管錢是怎麼花的，都沒有任何法律責任。

　　四是即使是各地的檢察官，對特別費案的看法也不一致。在16個地檢署中，對首長特別費中不需要單據的部分，贊成「公款說」與「私款說」各有8個，即使贊成「公款說」的，也有5個認為馬英九沒有犯罪，也就是說，認為馬英九沒有犯罪的地檢署高達81.3%。高檢署查黑中心起訴馬英九是十分荒唐的司法行為，它讓台灣司法蒙羞。或許台南地檢署偵結市長許添財特別費案，最終沒有起訴，也可以作為高檢署對馬英九特別費案不公不義的註解。

　　五是對馬英九和民進黨「四大天王」特別費案，檢察官陳瑞仁採用雙重標準。起訴馬英九時，陳瑞仁接受香港媒體專訪，宣示「司法人不問政治」的堂皇立場，說司法人的眼中只有法律，沒有政治。至於馬英九特別費案是否影響2008，他說，我們（司法人）不會去考慮那個。在與「獨派」報紙的記者聊天時，他解釋「四大天王」等特別費案為何未結案，卻說是「怕影響民進黨2008初選」。這種自相矛盾、內外有別的雙重標準，竟然出自一個一度被視為司法良心及正義救贖的檢察官之口，實在讓人覺得不可思議！據媒體分析，陳瑞仁義正詞嚴地宣示「不問政治」的嚴正立場，標榜清高，以沽清譽（事實上，他以前查辦陳水扁的「國務機要費案」是不得己而為之，因為當時許多案情已大白於天下，他必須給民眾一個說法）；在與「獨派」報紙記者聊天時，卻透露「怕影響民進黨 2008初選」的秘密，透露為民進黨操慮的苦心，以賣交情。

　　六是檢調部門配合民進黨打「馬」保「民」（民進黨，而非民眾）的事實不容置疑。高檢署是台灣執政當局的一個機構，自然接受執政當局的領導，檢察官幹得讓阿扁滿意，會得到職務晉陞或其他好處，如果不能讓阿扁滿意，連高檢署總長也照樣可以被拿下，難道檢察總長不能拿下一個檢察官？同樣是特別費案，檢調部門不是偵辦身處「中央」、級別更高的總統、副總統、行政院長，而是集中力量偵辦一個「地方」行政首長，其配合民進黨打「馬」保「民」的意味十分濃厚。有人指出，明明是阿扁存在嚴重的貪腐問題，高檢署沒有實質性作為，卻把矛頭轉向馬英九，根本原因是「矛」扎不進刀槍不入的阿扁，只能被扁領導下的檢調部門用來扎當時的在野黨領袖馬英九。耐人尋味的是，在今年3月底《聯合報》披露陳瑞仁的雙重標準兩天之後，陳瑞仁公開表示，包括蘇貞昌等人的特別費案，已調集所有原始支出憑證，並傳喚多位證人到案說明，高檢署將在4月9日前完成卷證整理，將案件移交特偵組偵辦。此舉被認為是陳瑞仁再次給民眾一個說法而已。時至今日，有關案情進展如何呢？我們不知道，只有執政當局領導人心知肚明。

　　第二，馬英九一審有否有罪，不是阿扁所能完全左右的。

　　一是取決於法官是否堅持正義。如前所述，馬英九特別費案本身是一起司法操縱事件，就特別費案起訴馬英九，侯寬仁等檢察官心裡很清楚這是十分荒謬的事，所以在起訴書中沒有求刑（按高檢署發言人張文政的說法，馬英九在偵訊過程中積極配合檢方，因此檢方並未具體求刑，並傾向從輕量刑）。而陳水扁作為台灣的最高行政首長，對司法有當然有很大的影響力，為了清除馬英九，對於承審法官，他必然會不擇手段，威逼利誘，對司法施加壓力，甚至不排除直接干預司法，採取臨陣換將的做法。在這種情況下，承審法官會作出兩種截然不同的選擇，一種是效仿陳瑞仁、侯寬仁之流，置司法正義於不顧，置民意於不顧，屈服於執政當局的壓力，一審判馬英九有罪，令民主蒙羞，被民眾唾棄，2008年大選也將變得更加撲朔迷離；另一種是與行政高層巧妙周旋，頂住行政壓力，堅持正義，順應民意，一審判馬英九無罪，其轟動效應遠遠大於高檢署起訴馬英九，從而讓民眾真正看到「司法是社會正義最後一道防線」，使2008年大選成為一場公平的選舉，對台灣民主化進程產生深遠的積極影響。至於承審法官最終會作出哪一種選擇，阿扁心裡沒底。

　　二是取決於法官對執政當局的依賴。如果承審法官是執政當局的御用法官，自己沒有一點能耐，一旦失去執政當局的支持，自己的法官位置就坐不穩，他很可能為了一己私利，棄司法正義於不顧，昧著良心作出一審馬英九有罪的判決。至於二審、三審結果如何，他懶得去管。問題是，判斷形勢不能只看眼前利益，而要看得長遠些。與馬英九秉持的溫良恭儉讓不同，阿扁毫無誠信可言。陳水扁當了兩任台灣地區領導人，他在行政部門負責人作用方面隨心所欲，換掉的人一茬接一茬。即使他2000年競選台灣地區領導人的主要幕僚胡忠信（曾幫他制定競選策略，為陳水扁當選立下汗馬功勞），在選舉勝利后，他也過河拆橋，兩人的關係日漸疏遠。誰能保證代表民進黨參選的謝長廷不會象陳水扁一樣過河拆橋？以當前的情勢判斷，即使一審馬英九有罪，他也能繼續參選。台灣警大副教授林裕順曾發表題為《民意打司法公信一耳光》的文章，指出「馬英九遭起訴，雖然某程度表彰檢察官勇於任事，可是這對台灣司法公信是否有幫助？不無疑問……本案承審法官若經形式審查，果認屬制度缺陷入人於罪的歷史共業，避免法庭論辯捲入政治漩渦，應果敢駁回本項訴訟維護司法公信」。承審法官如果違背陳水扁旨意，是否就沒法活下去，阿扁心裡沒底。

　　第三，馬英九二審、三審是否有罪，阿扁心裡也在犯嘀咕。

　　如果馬英九二審被判無罪，馬英九照樣能參選到底。為了畢其功於一役，以防夜長夢多，民進黨在立法院提出一審被判有罪就不能參選的「排馬條款」，這其實也是陳水扁等人心裡沒底的表現。即使一審馬英九有罪，也並不意味著他不能競選到底。即使出現馬英九一審被判十年以上徒刑或三審定讞的荒涎結果，也並不意味著他的政治生命就此結束。民眾普遍相信馬英九是清白的，來自民眾的抗爭力量不可低估，誰能說馬英九參選2008不會峰迴路轉，誰能說民進黨在2008年大選中會贏定了？

　　陳水扁執掌政權以來，司法拿陳水扁及其家人的貪腐沒辦法，司法越來越蒼白無力，「轉型正義」實際上是「轉型不義」。在新一屆台灣地區領導人選舉即將到來之際，有職業良知的法官，可以頂住行政干預，可以彰顯司法正義，可以贏得民眾的尊重和支持。

　　承審法官會作出什麼樣的判決，以及馬英九能否競選到底，陳水扁心裡其實沒底。

　　潘佳瑭

《聯合早報網》

的確如此.

「老九不能走」，如今的瘟神政客扁律師很怕自家人送他上斷頭台，一定要拚命保那位陰幽的老九馬哥2008上位，不信？顏色不對？等著瞧吧。。。

有戲看也不錯的

大戲開場羅。。

這才是個序幕