美、日調整對台政策之徵兆

本月1日，美、日兩國外交和國防首長在舉行「二加二會晤」再次確定兩國共同的戰略目標時，達成了共識，將原來戰略目標中列明的有關「台海問題」的內容予以刪除。

　　美國國務卿賴斯在當天舉行的記者招待會上指出，華府反對海峽兩岸任何一方片面改變現狀，台灣海峽不應該發生軍事衝突。

　　次日，日本防衛相久間章生在華府公開表示，美、日都相信只要台灣不獨立，台海就不會發生衝突；一旦台海發生衝突，如果不影響日本的和平與安全，「我不知道日本要如何直接介入？」

　　顯而易見，美、日兩國對這個問題的認識已經反映在政策調整的層面上。看來兩國政府已經得出了相同的結論：當前在台北鼓吹法理台獨的行徑，違反了美、日的安全利益，而如果台海爆發衝突的話，要歸咎於台獨勢力。美、日的舉動無疑是向尋求獨立的陳水扁傳遞了一個明白無誤的訊息。

偵察衛星功能非常關鍵

　　解放軍空軍年前已經部署了殲-10戰機，始終予以保密。去年底，中國卻高調對外宣傳殲-10戰機的卓越性能；今年1月11日，中國發射一枚陸基導彈摧毀了一顆本國廢棄的氣象衛星，顯示了已經擁有摧毀在太空低軌道運行的外國偵察衛星的能力，引起了美國政界、軍界的震動；同月17日，國台辦新聞局副局長楊毅嚴辭警告，台北通過憲改謀求法理獨立的活動在今年將進入實質階段，兩岸關係將面臨嚴峻的挑戰。

　　綜上所述，可見這些事件同美、日兩國對共同的戰略目標作出修正在某種程度上有著因果關係。

　　中國擁有摧毀在太空低軌道運行的外國偵察衛星的能力，在美國引起震動之巨大，不亞於中國在1964年首次引爆核裝置。原因就在於美軍對其他軍隊的優勢在相當大的程度上是建立在其衛星體系的基礎上的。中國擁有在戰時使用「衛星殺手」的能力，必然會對美軍構成嚴重的威脅。

　　誠然，中國陸基導彈只是擊毀了一顆在固定的低軌道上運行的衛星，而大多數美國偵察衛星隨時可以接受指令變更軌道，足以避開來襲的導彈，而美國通信衛星和全球定位衛星在太空運行的軌道的高度遠大於此，安全無虞。
    然而，一旦美國偵察衛星被逼離開原定軌道，從軍事角度看，非常不利。
　　一是衛星工作壽命主要取決於電池的供電能力，一旦依靠動力變軌，消耗大量能源，壽命大為縮短；

　　二是如果偵察衛星偏離原定軌道，就難以執行對某個要害地區實行偵察攝像的原定任務。

對話刪去「台海問題」內容

　　這有助於理解，逼迫美國偵察衛星偏離原定軌道，導致衛星「失能」，可能就是當初中國太空專家設計「衛星殺手」的主要目的。

　　美軍實時指揮和控制主要靠通訊衛星，精確打擊主要靠全球定位系統，戰場對美軍顯得透明化主要靠偵察衛星。哪怕美國衛星體系失去部分功能，則美軍偵察、通訊及定位等手段必受重創，同其他地區核大國軍隊相比，美軍打一場高科技局部戰爭的能力，就退回到上世紀六七十年代雙方旗鼓相當的狀況了。

　　美國官員對中國「衛星殺手」面世的異乎尋常的反應，即反映出美軍對未來與解放軍對陣的隱憂。

　　再品味美軍參謀長聯席會議主席佩斯在今年3月底對美聯社記者的談話，也可以分析一下這次美、日兩國在「二加二會晤」中刪除原來戰略目標中列明的有關「台海問題」的內容的源頭所在。

　　據報載，佩斯指出，相對於中國是否有同美國打仗的意願，「我更想知道中國是否有同美國打仗的能力」。

　　這是因為「美國對有核與無核國家、核大國與核小國的政策有相當大的差別。假如中國有能力與另外一個核大國進行一場核戰爭，應當明確告訴別人，這對大家都有好處。」
     他還表示，「一個人僅表達自己的善意而不去展示自己的能力，這不是明顯在誤導別人欺負你嗎？」
　　解讀一下最後這句話，其潛台詞似乎是一旦中國國防工業「有所為」，製造出能在未來戰場上制衡美軍的裝備，則有朝一日美國可能對台灣問題撒手不管。

美國官員對中國「衛星殺手」面世的異乎尋常的反應，即反映出美軍對未來與解放軍對陣的隱憂。

不管最好,免得台獨不知天高地厚.
要獨立可以,靠自己的能力吧.
馬上就成癩皮狗了.