中醫作為醫療技術一定會死掉 (轉)

大智

有一種觀點：不是中醫士或者中醫的擁戴者，那麼就必然不了解她，自然無法也無權妄論中醫的好惡。但是，同樣也是這些人又說，打擊中醫就是打擊中國傳統文化，打擊民族自尊心，是企圖淪喪偉大的民族精神。

方舟子諸君就是害怕這個帽子，惶然退卻。

這種論調實際上不值一駁。中國另一國粹算命術，甚至巫術在港台海外華人社區，乃至大陸地區風聲水起，顯示出頑強的生命力，但無論古巫術與古算命術都與中醫擁有一樣的理論基礎——陰陽五行學說，這些「術」同樣難以為人了解和熟悉，但顯然算命術與巫術已經被接受為偽科學，不過其依舊會存在，並將一直存在下去，但絕不會與科學扯上半點關係。

而將中醫術扯到民族傳統文化的高度，那麼又將自食其言，如果是傳統文化範疇，那麼作為天然繼承者的今人們，也天然的繼承了批判揚棄中醫術的權力。並且，即便是中國傳統文化在大啟蒙時代也是為眾多賢達批判，要棄糟粕存精華，這些人並非只是念洋書全力維新的新派人物，也包括林語堂，魯迅，胡適這些有著深厚國學根底的文化大家。
因此，即使將中醫抬高到更頑固的道統高度，那麼也無法保證其擁有不受批判的地位。

更進一步來說，即便一種趨近於完美的技術，當出現更具效率的技術之後，也將退出實用舞台，而已藝術的形式存在，一個鮮明的例子便是書法的沒落，在廣泛使用毛筆書寫的時代，文字的書寫需要經過長時間的訓練，一個人的書法水平的高下甚至會影響他在科舉考試中的前程。

不過，當一種僅需短時間訓練人人都可以輕鬆書寫的新文具出現之後，毛筆書寫這種技術迅速沒落，成為了一種單純的藝術存在。

新式火炮作為一種嶄新的技術出現在戰爭史中，沒有人擔心她將在二百年後導致騎兵——這種人類歷史上最強的兵種退出戰爭舞台，而只能作為一種體育項目與休閑藝術存在。

第一位以卓絕歷史眼光指出騎兵必將滅亡的偉大人物，是那位著名的近代軍事學鼻祖，《戰爭論》的作者克勞塞維茨。他的論述方式很別緻：一場陸地戰爭中有三支兵種出現，從理論上的完美狀態來說，三兵種都存在並且良好搭配將得到最好的戰術配置，但是對一國而言資源是既定的，不可能面面具到，那麼從戰略上判斷，最小的資源取得勝利才是唯一的選擇。

克勞塞維茨使用了一種超前於時代的矩陣式判斷，解決了最完美選擇與最實用選擇這一戰略難題，他構造了一個矩陣：步騎組合，騎炮組合，步炮組合，將三種組合進行了詳細的戰術比較，最終他得出結論，步騎組合與騎跑組合都無法戰勝步炮組合，而從資源角度考慮，訓練一個騎兵所用的資源可以訓練十名步兵，但十名步兵起的戰術作用是一名騎兵無法比擬的，因此，他在騎兵大行其道的時代便以先知般的智慧，論斷騎兵作為一種主力兵種必將退出戰爭舞台。
但這個充滿驚人歷史眼光的論斷，雖然在後來的大戰中不斷被驗證，但直到差不多二百年後才完全被人接受，但古老的騎士情懷卻依舊是今天每個具有尚武精神的戰士的不懈追求。

如果假借一下先哲穿越歷史的灼灼目光來審視「中醫術」，一個只存在只使用中醫術的國家與一個只使用西醫術的國家發生一場決定生死的戰爭，缺乏外科醫療手術，輸血術，抗生素，抵抗生化核子武器毒物侵害措施的國家只有一個命運：一戰亡國。

由此，如果傳統中醫術脫離西醫術獨立存在，對一個國家而言是一個巨大的安全隱患，中醫作為一種獨立的技術已經沒有生存空間，她即使能夠存在，也是一種輔助性的，非決定性的存在。

而這種存在，恰恰是藝術而非技術的定義，中醫即使是真正的技術（本人更傾向中藥是技術），也將無法迴避書法和騎兵命運，在競存中滅亡。

我本來是不同意這種觀點的,這幾天我也一直思索,覺得在一些用不起進口葯的貧困地方,還是中藥能直到救死扶傷的關鍵作用.可作為科學推斷的話,此文作者的觀點我是可以接受的.只不過眼下還很難實現,尤其是在中國的落後地方,照樣缺醫少葯,赤腳步醫生都沒有.所以,有人是站著說話不腰疼,飽漢不知餓漢飢,空談理論,我覺得,大家在發表自己的遠見卓識時,最好是能深入到各個有代表性的地方考察完考證準確再發重要的理論.我代表邊遠落後的地方的人民,求求有錢有條件受好教育的人,多多了解了解他們吧.他們和你們的生活發展速度相差快一個世紀了.希望你們能知道他們和你們在一個地球上生存.

作者斷言中醫一定要死在中國.  但事實上中醫已在在國外存活.  如王澄理療師在紐約法拉盛就每天能作60-70左右個人的針灸.  田小明先生不僅成立了全美中醫學會  也作針灸.  而且還當了白宮東方醫學委員會委員..  美國原來沒有針灸.  現在有了.  10年前的04月09日美國FDA並發文今後針灸針也無需經檢查.  是不是在美國得到了復活?  因此可以把04月09日定為中醫復活節.  可惜的是中醫在中國還沒有死掉.  看上去,  這個復活節成立不了啦.
另外作者有一段妙論
"一個只存在只使用中醫術的國家與一個只使用西醫術的國家發生一場決定生死的戰爭，缺乏外科醫療手術，輸血術，抗生素，抵抗生化核子武器毒物侵害措施的國家只有一個命運：一戰亡國。 "

請問那個"只存在只使用中醫術的國家" 在那裡?  

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2007-4-21 05:00 編輯 ]

"我本來是不同意這種觀點的,這幾天我也一直思索,覺得在一些用不起進口葯的貧困地方,還是中藥能直到救死扶傷的關鍵作用."

中醫救死扶傷？ 給個例子看看？

那家醫院的急診室里有老中醫值班？

[ 本帖最後由 goodoctor 於 2007-4-20 23:04 編輯 ]

原帖由 xinjinni127 於 2007-4-19 16:41 發表
我本來是不同意這種觀點的,這幾天我也一直思索,覺得在一些用不起進口葯的貧困地方,還是中藥能直到救死扶傷的關鍵作用.可作為科學推斷的話,此文作者的觀點我是可以接受的.只不過眼下還很難實現,尤其是在中國的落 ...

誰說中藥便宜了 (轉帖)


去年由於鼻子和腸胃的關係，我沒少往醫院、藥店跑。在醫院中當然是由西醫大夫看，不過他們也會開中藥。不去看中醫是有原因的，我一個同事的鼻子也有毛病，之前吃了不少中藥毫無效果，病情反而越來越嚴重，後來在醫院用ct檢查，發現鼻中隔偏曲、鼻竇炎、鼻息肉多等等毛病，這是因為拖的時間太長的關係。於是他住院做手術，過十多天便好了。此同事甚愛中醫，與我辯論中醫療效時說古時中國就有華佗為關雲長做刮骨療傷的手術，所以手術也可算是中醫的一部分。我當然不認為現代醫學手術是從華佗刮骨療傷發展出來的，手術中用的全麻、監視儀、射頻針等等技術能在《黃帝內經》中找到一點影子么？所以說討論談論醫療費用問題首先要看療效，如果沒有效果費用再低也是白花也是浪費，還拖延了時間加重病情，代價其實很大。西醫的檢查費用很高，讓人頭疼，但是中醫望聞問切再厲害，也切不出鼻子裡面的軟骨歪了、鼻腔內部多長了幾塊肉，而西醫用ct一檢查問題全部發現了。西醫手術前也有一整套的檢查，很貴，這是為了防止手術意外、防止傳染，意義很大。

就算不談療效現在的中藥也不比西藥便宜。中國醫療體制問題很多，葯價高是事實，無論中藥西藥價格都高，為了降低藥費，我的經驗是在醫生開藥或者去藥店買葯的時候盡量少用或不用中藥，因為藥單上往往中藥比西藥貴。同樣治拉肚子的葯，鹽酸小柴鹼或如「瀉痢停」等磺胺類的葯只要三、四元錢，而中藥動輒七、八元、十多元。感冒藥里西藥一般七、八元、十多元，而中藥里十多元、二十元的不稀奇。治療鼻炎的中藥一般是三、四十元，而西醫如果用國產的抗生素大多比中藥便宜。我常在一個叫「誠安堂」的藥店裡買葯，可能因為藥店是由中藥鋪發展而來，售葯員向顧客推薦的都是中藥，我詢問價格后再問所知道的西藥的價格，都比中藥便宜。售葯員介紹中藥的好處時大都說中藥沒什麼毒副作用，西藥療效快但副作用強。我看了所買的中藥的說明書，毒副作用的介紹確實很少，一看西藥說明書中毒副作用欄目，能嚇的我不敢吃藥。不過現在若還有誰相信中藥沒有毒副作用，我也沒什麼話好說了，請看《中藥毒副作用備覽 》（http://www.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/archives/19477.aspx）。

我有一同事母親得了癌症，最後各大醫院的西醫都說沒辦法治了，他聽說了某中醫院的一位老中醫擅長治癌症，於是辛苦奔波去求醫，老中醫開出了獨家秘方，一個療程大概一兩周，費用五千元。治療了幾個療程，終究沒有挽回他母親的生命，反而多受了許多痛苦。中醫理論玄而又玄，怎麼說都有道理，中醫又常常拿著「祖傳秘方」、「獨家秘方」、「老中醫」等噱頭去嚇唬人，病重的人懷著最後的希望去找他們，結果只能是人財兩失。

經過市場的檢驗，中醫已經式微，而現在吳儀副總理說要大力發展中醫，也就是說要拿納稅人的錢去發展一個沒有在市場檢驗中生存下來的東西。吳副總理說「中醫藥作為中華民族創造的醫學科學，是我國優秀民族文化中的瑰寶，其地位、作用及科學性不容置疑。」現在對於中醫藥「地位、作用及科學性」的置疑已經鋪天蓋地，但是吳儀說了，因為中醫藥是「中華民族創造的」「民族文化的瑰寶」，所以「不容置疑」，那些置疑的聲音只當沒聽見。對於中醫藥科學性的置疑應該做出科學性的回答，而吳儀只能扯出「中華民族創造的」「民族文化的瑰寶」這塊遮羞布做盾牌，只怕會被置疑的利箭射的千瘡百孔，遮不了中醫藥的羞處。

原帖由 xinjinni127 於 2007-4-19 16:41 發表
我本來是不同意這種觀點的,這幾天我也一直思索,覺得在一些用不起進口葯的貧困地方,還是中藥能直到救死扶傷的關鍵作用.可作為科學推斷的話,此文作者的觀點我是可以接受的.只不過眼下還很難實現,尤其是在中國的落 ...

感嘆現代醫學的力量，能用很短的時間明確診斷，能開顱搶救腦疝，開胸、開腹、處理複雜的骨折，呼吸機維持呼吸，輸血補液搞休克，抗炎治療敗血症，搶救成功率不知要比100年前高多少倍.

同時接觸到多少聽信中醫藥能治癒糖尿病而不遵醫囑的酮症酸中毒患者，接觸到多少不遵醫囑而改服中藥的病情加重的腎炎患者，又有多少去服用中醫藥而失去手術時機的癌症患者!

難道這就是中醫中藥的救死扶傷嗎?

[ 本帖最後由 goodoctor 於 2007-4-20 23:03 編輯 ]

「有人是站著說話不腰疼,飽漢不知餓漢飢,空談理論」

如果你不是醫生，又沒有遇到過由於看中醫而耽誤了病情的病人的痛苦的樣子的話，
我勸你shut up. 是誰站著說話不腰疼空談理論？

既然 "中醫作為醫療技術一定會死掉" 還用得上你們拼著吸奶的力氣大喊大叫中醫快退出醫學界.  快廢除中醫,  快告別中醫嗎?   還需要發動人薟字要求廢除中醫嗎?
還需要你們篇篇文章揭露中醫的缺點.  篇篇文章說中醫的壞話嗎?  還需要把江湖騙子乾的事都說成是中醫的錯誤嗎?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2007-4-22 02:14 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2007-4-21 05:50 發表
既然 "中醫作為醫療技術一定會死掉" 還用得上你們拼著吸奶的力氣大喊大叫中醫快退出醫學界.  快廢除中醫,  快告別中醫嗎?   還需要發動人薟字要求廢除中醫嗎?
還需要你們篇篇文章揭露中醫的缺點.  篇 ...

說的是中醫作為醫療技術一定會死掉，可沒有說中醫作為文化，或其他什麼的不能永遠保存下去。

明明是「武大郎」一定要作武二郎的事， 是會害人的!

[ 本帖最後由 goodoctor 於 2007-4-22 10:40 編輯 ]

中醫也許可以治療一些慢性的病。

感嘆現代醫學的力量，能用很短的時間明確診斷，能開顱搶救腦疝，開胸、開腹、處理複雜的骨折，呼吸機維持呼吸，輸血補液搞休克，抗炎治療敗血症，搶救成功率不知要比100年前高多少倍.

4000年的歷史、數億人的市場，那麼容易么？！
蚍蜉撼樹！

早死早超生，中醫早就該死了

totally agree with this opinion. I do believe that there must be some reasoning that Chinese medicines and doctors have existed for thousands of years. Both western and Chinese medicines and doctors have their own pros and cons. They are compatible, rather than one must beat another.

原帖由 cutebuffy 於 2007-4-22 11:02 發表
中醫也許可以治療一些慢性的病。

只要人還生病，中醫就會存在下去。