一天駁回五件索賠案 日本關閉中國民間索賠大門

2007年04月30日 14:31國際先驅導報

一天之內，日本最高法院連續駁回了5件中國民間索賠案的索賠請求，宣判時機精心策劃，且別有用心

「太無恥了，一切都是精心策劃好的。」4月28日，康健在接受《國際先驅導報》採訪時憤怒地說。

對於這位為中國勞工及慰安婦對日索賠奮鬥12年的中方律師而言，2007年4月27日也許是她這一生最為痛心的一天。當天，日本最高法院以「中國人個人賠償請求權已被放棄」為由對「西松組(現西村建設公司)中國勞工訴訟案」和「中國山西慰安婦侯巧蓮(已故)和郭喜翠訴訟案」作出終審判決，駁回了中國原告的訴訟請求。康健是后一個訴訟案的參與律師之一。

「兩件案子判決過後，他們又偷偷摸摸地駁回了三個索賠請求，根本沒有事先通知，也沒有當庭宣判，而只是給日本律師團一個書面聲明。」康健說。


旁聽席響起一片怒斥聲

由於這是日本法院第一次就「中國人是否具有個人賠償請求權」作出判決，引起國際媒體高度關注。判決當天，除了包括本報在內的7家中國媒體外，還有十幾家日本和西方媒體在場。

二戰時被抓到日本當勞工的79歲老人宋繼堯和81歲老人邵義誠坐在被上訴席，但西松公司工作人員及其辯護律師卻沒有到庭。中國細菌戰訴訟案原告團團長王選，日本「支援西松建設中國勞工訴訟之會」等市民團體的代表等坐在旁聽席。

東京當地時間上午10時30分，包括審判長中川了滋在內地3名法官面無表情地步入法庭。在攝影記者們進行了兩分鐘的拍攝后，中川立即宣讀判決結果，「否決廣島高等法院二審判決……」審判長話音剛落，旁聽席上便響起了「取消判決」、「不公正判決」和「不知羞恥」的怒號聲。

審判長大聲叫嚷「肅靜」，但旁聽者不予理睬。他見勢不妙，匆忙念完判決結果，灰溜溜地推開法官座位後面的大門離開法庭。

庭審結束后，在帶領《國際先驅導報》記者去停車場的路上，日本最高法院廣報課一名工作人員眼含熱淚地說：「法庭的判決太過分了。」



宣判時機精心策劃

或許是吸取了上午的「教訓」，下午針對慰安婦的判決變得更為短暫，大約只持續了不到5分鐘。

「這次判決提前一個星期才通知我們，受害者根本來不及到現場聆聽結果，簽證辦不下來。剩下的三個訴訟判決連通知都沒通知。」在康健看來，5個宣判都是事先精心策劃好的。

對於西松一案此次判決，其實康健並不感到意外。早在3月16日該案進行庭審辯論，當時西松公司的代表一言未發，「這很不正常，那會兒他們等於勝算在心了，所以什麼話都不用說了。」

正如4月27日中國外交部發言人劉建超所說，日本最高法院就《中日聯合聲明》作出的解釋是非法的、無效的。中國政府在《中日聯合聲明》中宣布放棄對日本國的戰爭賠償要求，是著眼於兩國人民友好相處作出的政治決斷。

「但日本高法卻偷換概念，將個人索賠與國家索賠劃上等號，這根本是非法的。」康健說：「這樣的結果讓一直參與整個訴訟過程的日本律師們也特別憤怒。」中國勞工訴訟案律師團團長大森典子對《國際先驅導報》說，法院既然明確認定非人道的強擄勞工等事實，但卻以錯誤的解釋來推卸日本政府和相關企業的謝罪和賠償責任，這無非是要推卸日本政府和相關日本企業的戰爭賠償責任。


西松建設冷漠接待受害者

最為憤怒的當然是受害者本人。27日下午3時，在日本市民團體人員和律師陪同下，宋繼堯、邵義誠以及3名已故中國勞工的家屬前往西松公司進行交涉。

但西松公司拒絕與中國原告進行面對面的交涉，甚至試圖將他們擋在大門外。中國勞工一行對西松公司的傲慢態度感到憤慨，徑直往大樓里走去，保安人員竭力阻擋，雙方推搡中發生輕微肢體衝突。

在經過約20分鐘的力爭后，西松公司才同意在一個小會客室會面，但連一杯水都沒有倒，只有一名部長和3名低級別官員出面。

「西松公司今生今世不可能為我恢復光明了，但我要求你們在我有生之年對中國勞工謝罪並給予應有的賠償。」雙目失明的宋繼堯說。

已故中國勞工之子楊世斗說，「我父親20歲被抓到日本當勞工，被折磨死在了日本，我從未與父親見過面，你們造成我們家的悲劇，你們必須償還這筆血債。」

在一個小時的交涉中，西松公司方面代表面無表情。西松公司總務部長弘田和正說，他們還沒有看到判決書，不會作出任何答覆，今後將在辯護律師分析判決書後研究對策。此外，他沒有對日本市民團體提出的今後保持交涉渠道的建議作出答覆。

最後，中國勞工一行向西松公司遞交了一份要求信，強烈要求西松公司按照日本最高法院的司法判斷，承認法院認定的事實，向中國勞工及家屬謝罪和賠償，並修建一座中國勞工紀念碑。　　　


中國受害者索賠還有長路要走

外電紛紛評論說，今後日本的法院可以根據這些案例，拒絕受理或者審理中國民間戰爭賠償訴訟，對此，康健卻並不這麼認為，「媒體不要去宣傳日後勝訴微乎其微，這是日政府想要達到的目的，我們鬥爭是不會完的，因為判決本身法律上是站不住腳的。」

據了解，包括中國勞工訴訟案在內，中國戰爭受害者訴訟案共有20多起。日本法院大多是以「國家無答責」和原告具有的20年賠償請求權訴訟時效已過為由，駁回中國原告的訴求。康健表示，「我們還有十幾件訴訟都在進行著，要據理力爭，判決本身就違法，我們還要去辯論、爭論下去。」

背景資料：

西松建設案

1944年，日本西松組(即現在的西松建設)在中國強行綁架360名中國人到廣島縣安芸太田街的安野發電所建築工地，強制他們從事艱苦勞動。原勞工及遺屬共5人1998年在日本提起訴訟，要求西松公司賠償每人550萬日元。2002年7月，一審敗訴。2004年7月，二審勝訴，西松公司不服判決，上訴至最高法院。2007年4月27日終審敗訴。


侯巧蓮、郭喜翠慰安婦案

侯巧蓮、郭喜翠，山西人，二戰期間被日本兵抓進慰安所，受盡了日軍強暴和虐待。1996年2月，郭喜翠和侯巧蓮向東京地方法院提起訴訟，要求日本政府謝罪並給予賠償。侯巧蓮1999年5月因病去世。2002年一審判決敗訴，2005年二審判決敗訴，2007年4月27日終審敗訴。

其餘三個敗訴的案例

一審勝訴、二審敗訴后訴諸最高法院的中國勞工劉連仁(已故)案，福岡中國勞工案，以及一審、二審均被駁回請求的4名中國「慰安婦」案。(吳谷豐、劉俊）

[ 本帖最後由 sunandshine 於 2007-5-1 03:08 編輯 ]

誰再替侵略中國的日本倭寇辯護美化，替傷害中國人的日本鬼子開脫！誰就是狗娘養的禽獸不如的牲口！

[ 本帖最後由 sunandshine 於 2007-5-1 03:12 編輯 ]

不賠好。賠的話，小日本有的是錢，損不了它幾個子。
讓中國人更清醒吧，我們有一個怎樣野獸般的鄰居。

誰再替侵略中國的日本倭寇辯護美化，替傷害中國人的日本鬼子開脫！誰就是狗娘養的禽獸不如的牲口！

狗日的！！！！

我不是很懂有關法律，為什麼不能在中國起訴？中國的法院判決並且通過法律手段在中國境內懲罰他們？
為什麼要到日本去打官司？

中國法律難道不能追究對中國人民犯下罪行外國軍隊/政府/團體？如果沒有相關法律，為什麼不進行有關立法？政府，國家和民間都支持索賠，為什麼就不能在國內通過法律手段給與強烈支持？

那位前輩有有關的法律等的知識，希望給與解釋。

感到悲哀，無力。

我看日本政府如此強硬和惡劣的態度，和我國歷屆領導人對日本的私下許諾有重大關係，比如什麼擱置主權共同開發等等等等，以及一些不為普通中國老百姓所知道的東西。前蘇聯對不列斯特條約的態度可以值得我們借鑒，那就是私人之間的約定不被中國全體人民所承認，也沒有履行它們的任何責任。