中共以民主制民運

中共以民主制民運

胡祈隨想：中共以民主制民運



胡祈      二零零七年四月二十日  於紐約



中共的民主風聲很大，雖然民主雨點不多，對於海外民運來說，中共的民主策略就是要命的利器吧？



自從蘇聯東德波蘭羅馬利亞等國的民主革命運動成功地推翻了公產獨裁政權之後，中共就成了驚弓之鳥。



唯一可以避免中共獨裁政權滅亡的救命符可能就是民主吧？與其讓世界民主潮流運動推翻中共，不如中共自己搞民主啊？



六四天安門廣場的民主運動震撼世界，也震驚中共吧？如何預防下一個天安門廣場的民主革命，中共只有一個民主政治的選擇吧？



流亡海外的中國民主運動人士為數還不少吧？中共也不能掉以輕心，海外民運勢力是虎視眈眈啊？中共怎麼辦？



全球的政治主流還是民主吧？中共不可能沒有瞧見，中共不可能選擇逆全球民主潮流而動，如何順應民主潮流就是中共的最佳出路啦？



難怪中共內部很少出現反對民主政治的聲音，就連儒家文人也大聲喊叫儒家民主性的怪調，太陽從西邊出來了，中國儒家一向獨裁專制啊？



原來民主事關中共生命的大計，總是獨裁專制絕對不是中共的前途，死路一條，以民主制民主才是上上策啊？

共貪黨沒了權還貪什麼？？？沒了權那還有女人搞？？？:以前叫共產黨現在叫共貪黨

全球的政治主流還是民主

中國政府從來不是民主的對立面
中國民主的終極目標不是美式民主,而是社會主義民主
檢驗中國民主法制發展是否正確的標準是實踐,即,看它是不是有利於社會的發展和進步, 而不是看是不是符合某家標準. 太激進和太保守的意識形態都會對社會造成傷害和混亂.

我相信你在北美社會生活了二十餘年, 但結果是:你的思想早已被那裡的社會奴化了,
FBI化了, 而不是你自以為的"獨立自主自由思考".

你寫的文章脫離中國現實,主觀臆造,你的水平也就是中國中學生的水平,甚至還不如他們有的人客觀.
當然你比輪子強一點,有時也接受一點中國強大的現實,還帶點中華沙文主義.
但你看不到一個真實,全面,客觀的中國
所以,你的文章,基本上沒有任何價值,儘管你常常心裡沾沾自喜.....

希望你回國好好看看,看看一個真實全面的中國,再發表你的"高見"
不要只呆在你的診所,看著世界日報,多維,甚至大妓院, 演義中國政治....

那樣的話,不是再出前幾天那樣的笑話,就是哪天自己變成了精神病人而不自知!!!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2007-4-24 09:13 編輯 ]

支持樓主，論壇有言論自由！

中國政府從來不是民主的對立面，而是民主的上下面，即是我是主你是民。

通俗講,從某種意義上講:

什麼是民主 民主就是以個人利益為第一，個人利益高於一切.....

政治制度其實沒有對錯  錯的是老是以為只有自己的是對的....同時要求別人也按照他的來....

適合自己的就是對的.......

老胡啊!你洗洗睡吧!

胡思亂想又在胡言亂語了。誰都知道，中國自1949年10月1日中華人民共和國成立起就建立起民主制度，而且在以後的時日中在不斷地在完善中。今後隨著政治制度的不斷改革，民主制度將更加完善。只不過中國建立的是社會主義的民主制度，而不是西方世界式的資產階級民主。只要是愛國的中國人都知道這一點。
只不過胡思亂想從反共、反社會主義的反革命立場出發，站在中國人民的對立面，看不到，也不原意看到中國的民主制度，到處胡思亂想、胡編瞎造、胡言亂語，像瘋狗一樣汪汪亂叫，甚至於到處亂咬。

共貪黨 我是主你是民

原帖由 dwz691 於 2007-4-24 14:51 發表
胡思亂想又在胡言亂語了。誰都知道，中國自1949年10月1日中華人民共和國成立起就建立起民主制度，而且在以後的時日中在不斷地在完善中。今後隨著政治制度的不斷改革，民主制度將更加完善。只不過中國建立的是社 ...

政治局常委九人為13億中國人民做主,也叫民主? 真是無恥啊!!! 還"不斷改革"啊,"更加完善"啊!! 請問57年來,"改革"在何處?  "完善"在哪裡? 無恥透頂!!!
所謂"社會主義的民主制度" 中的"社會主義"本來就一塊遮羞布, 而這塊遮羞布也是已千滄白孔,那裡還能遮住羞? 中國除了一黨獨裁, 那裡還有一點"社會主義"的味道?! 完全是"社會主義"蓋子下蓋著的, 原始官僚資本主義的一鍋臭湯!! 中國的愚民奴才不少, 但是把所有中國人都看成愚民奴才,那就是你的愚蠢了.

[ 本帖最後由 hfang2005 於 2007-4-24 16:21 編輯 ]

反黨就是反一黨專制, 就是反一黨獨裁, 為何不可?
反社會主義, 笑話! 還用我們來發嗎? 早就被"黨"反掉了! 變成官僚資本主義了. 無產階級專政成了官僚階級專政,公有製成了官有制!! 還用反嗎?
一拿民主說事兒,我就氣憤! 樓主是那壺不開提那壺. 還是說點兒別的吧, 省著讓人噁心得想吐!!

原帖由 hfang2005 於 2007-4-24 16:38 發表
反黨就是反一黨專制, 就是反一黨獨裁, 為何不可?
反社會主義, 笑話! 還用我們來發嗎? 早就被"黨"反掉了! 變成官僚資本主義了. 無產階級專政成了官僚階級專政,公有製成了官有制!! 還用反嗎?
一拿民主 ...

中國政府從來不是民主的對立面
中國民主的終極目標不是美式民主,而是社會主義民主
檢驗中國民主法制發展是否正確的標準是實踐,即,看它是不是有利於社會的發展和進步, 而不是看是不是符合某家標準. 太激進和太保守的意識形態都會對社會造成傷害和混亂.

有你反黨反社會主義的自由,就有廣大老百姓擁護社會主義的自由,
什麼叫民主? 這就叫民主!

如果憲法規定不能反黨,反社會主義, 那所有問題,就只能在憲政範圍內解決
不是講法制嗎, 請先適應這條法制!
沒有規矩,無以成方圓. 如果你在外國生活過,你就知道,國外的規矩其實要比國內多的多.拋開一些大道理不說,只憑親身感受,很多人都說:其實國內更自由,只要你不反憲政.可反憲政在哪個國家能允許呢?

什麼是民主? 從某種角度,通俗講, 就是以個人利益為第一，個人利益高於一切.....
政治制度其實沒有對錯  錯的是老是以為只有自己的是對的....同時要求別人也按照他的來....
適合自己的就是對的.......

（要命的利器吧？可能就是民主吧？也震驚中共吧？只有一個民主政治的選擇吧？人士為數還不少吧？全球的政治主流還是民主吧？

自己搞民主啊？勢力是虎視眈眈啊？一向獨裁專制啊？是上上策啊？）


大家難道沒發現，胡某人寫文章框架：第一，先假設，句式結構是：........吧？
                                                           第二：舉例子：不外乎儒家，孔子，毛澤 東。
                                                           第三：自己提問題，.....啊？....拉？

如果大家不相信，可以去找他文章看看。基本是在假設的觀點上開始提出問題。代表作：韓國人是兇手，說成中國人的那篇。題目叫什麼，忘記了。。胡某人你忽悠人也要專業點啊。。
想必你學過辯證唯物吧，不要用片面，靜止的觀點看問題，要用全面的，發展的眼光看問題。不僅僅對你這篇文章的建議，而對你所有的文章建議。

[ 本帖最後由 christing82 於 2007-4-25 02:19 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2007-4-24 20:38 發表

中國政府從來不是民主的對立面
中國民主的終極目標不是美式民主,而是社會主義民主

中國政府從來不是民主的對立面, 是上下面:我是主,你是民! 太對了.
民主是普世的價值觀,就是中國政府把它分成,美式民主, 歐式民主和所謂社會主義民主. 這是混淆是非,煽動狹隘的民族主義情緒, 以行專制獨裁之實.
踐踏法律的不是中國老百姓,而是當權者. 憲法賦予公民有言論自由,結黨結社自由,有示威遊行,罷工的自由.中國老百姓有這個自由嗎? 你明明被忽悠了, 還給忽悠者喝彩!
中國憲法是民意產生的嗎? 制訂憲法的人大代表有一位是人民選出來的嗎? 即使是這些欽定的代表有參政議政的權利嗎? 他們在人大會議上只有打呼魯睡覺的權利吧! 要不然就象鞏俐"保護環境,從我做起"那樣的水平吧!
是的, 國外的規矩比中國多, 不同是所有的規矩都有民意基礎. 而且在這些規矩面前人人平等! 而中國的"規矩"是領導制訂的,叫"政策", 所以這些"政策"就是當權者手中的魔棒, 翻手為雲覆手為雨,專門整治老百姓!
中國的所謂憲政就是捍衛GCD領導下的社會主義, 只有不反對這一條,你有充分的自由,但這隻適用於當權者和那所謂的一小撮社會精英. 所以貪污腐敗橫行, 買官賣官肆虐, 制假販假遍地,社會道德淪喪. 作為普通老百姓,你只有下崗的自由, 被強行拆遷的自由,有病沒錢等死的自由, 和被拖欠工資跳樓的自由.
不錯,在1949年GCD和社會主義是中國大眾的選擇, 這並不意味著是永恆不變的選擇, 但問題是從那以後,中國人民還有重新選擇的自由嗎?
經過幾十年的奴化和愚民教育, 大部分中國老百姓已麻木了, 他們根本不知民主自由的含義, 也不知怎樣來行使這個權利. 即使受到了天大的冤屈,仍寄希望於某個清官, 所以千里迢迢進京告狀"蔚然成風",國家的富強寄希望於有個好皇帝.這是中國的悲哀之所在.
我再說一遍:中國的愚民奴才不少, 但是把所有中國人都看成愚民奴才,那就是你的愚蠢了.

[ 本帖最後由 hfang2005 於 2007-4-25 08:51 編輯 ]