鄰國的獨立中立是中國一直追求的目標，而不是侵略、佔領

作者: 晴空

中國在越南(以及其它相鄰小國)根本利益是什麼？是把這些相鄰小國變成中國的經濟殖民地、政治上的追隨者、予取予奪嗎？無論是中國古代一直到毛澤東時代的對外交往，還是當前中國的經濟政治形勢，周邊外交追求的都不是這個。

中國在周邊小國的根本國家利益是不讓它們變成世界列強進犯中國的跳板。

證據如下：

1，唐朝、明末、清末、新中國建國之初中央政府四處出兵援助朝鮮抵抗外侮。顯然這不是歷史的巧合，也不是這些時代的中國領導人都在頭腦發燒、好大喜功。實際上萬曆皇帝派兵援朝的時候當時的財政非常困難，下這個決心非常不容易。清末的援朝抗日與1950年的抗美援朝局勢之困窘、決策之艱難就更不用我說了。

朝鮮半島是直取中國腹心的最好跳板，中國歷代政府都知道維持朝鮮的獨立自主對於中國國家安全的重要性。實際上中國歷史政府基本上都沒有去控制朝鮮政局、盤剝朝鮮經濟。

2，越南、寮國、柬埔寨三國。地理上另外一處可以直接進攻中國本土的最佳跳板。1883年中法戰爭的起因是法國要把越南北部完全變為其殖民地。當時的清政府並不是喜好炫耀軍功，捲入戰爭完全是因為越南北部關係著中國北方的安危。抗日戰爭時日本控制印支三國，國民黨政府就不得不把精銳（如黃仁宇所在的52軍）部署在滇越邊境。這對中國華南、西南的威脅是直接的。只不過當時的日本已經到了擴張的極限，才沒有沿滇越鐵路直取昆明。

毛澤東時代，一直大力支持印支三國追求獨立自主中立。中國與1971年之前西哈努克主政的柬埔寨王國關係非常好，因為西哈努克奉行獨立、中立的外交政策，美國不能把柬埔寨當作一個立腳點從南方遏阻中國。至於這些國家是不是共產黨革命上台對中國並不重要。

新中國建國以來，反對法國殖民越南、反對美國控制越南、反對蘇聯控制越南，都是為這個一貫的目標服務：中國周邊小國不能成被列強控制成為攻擊中國的跳板。

3，印度、巴基斯坦。印度從1950／1951年就佔領了麥線以南中國主張的門隅（達旺）、洛隅、下察隅地區，可以說與中國有著直接的厲害衝突。1948年就打過印巴第一次戰爭，巴基斯坦與印度早就成為死敵。為什麼五十年代中印蜜月，中巴關係極其冷淡甚至敵對？原因是當時印度奉行中立不結盟政策，沒有成為美國圍堵中國的一環，而巴基斯坦加入了美國為首的《中央條約組織》，允許美國在巴基斯坦建立軍事基地，出動間諜飛機侵入、偵察、監控中國。中國最大的國家利益是安全、是與超級大國的戰爭可能，而不是幾萬平方公里土地（除了維持現狀還有更好的辦法嗎）。只有美軍撤出台灣，中美才能建交；只有巴基斯坦廢除與美國的軍事同盟，中巴關係才能起步、才能全天候。

結論：中國在周邊小國最根本的國家利益是中國的國家安全，是不能讓這些小國成為侵略中國的跳板。至於周邊小國選擇何種社會制度，是否追隨中國都不重要。特別是可以直取中國腹地的朝鮮、越南這兩處，從地緣政治上更是重中之重。

目前北朝鮮與越南的現狀，符合中國的根本國家利益。抗美援朝、援越抗美的目標實現了，血沒有白流。

這個人寫得不錯。可以看看。

嗯，文如其名
寫得不錯。可以看看。