沃爾頓商學院教授保羅-蒂法尼談全球化：「21世紀不是金磚四國時代，而是中國時代」

朝鮮日報記者 金鉉鎮

▲保羅-蒂法尼。本報記者全基炳攝影對跨國企業CEO(首席執行官)來說全球化是永遠的課題。全球化在以光纜的速度擴散，若跟不上這滾滾潮流就無法生存。

「全球化理論」的大師、美國賓夕法尼亞大學沃爾頓商學院(Wharton School)教授保羅-蒂法尼(Paul Tiffany)向世界CEO號召要「看得廣」。他指出，CEO是經營方面的專家，但不會在政治、社會的大範圍上看問題。他說，他在教育現場更切實地感覺到「全球化潮流」。他說：「無論在波斯頓還是在北京，學生們提出的問題和考慮的問題都一樣。甚至學生們的穿著打扮也一模一樣。」

蒂法尼教授曾獲得哈弗大學經營學碩士(MBA)、伯克利大學博士、英國哥倫比亞大學企業戰略博士學位。他曾擔任斯坦弗大學、伯克利大學、INSEAD商學院的教授，現任沃爾頓商學院教授兼專利產品開發公司iCore董事長。他還擔任戰略諮詢公司Paul&Associates的CEO。

他為給韓國效率協會(KMA)第三屆沃爾頓商學院最高經營人課程演講，來到了韓國。在演講中，他舉了韓國歌手Rain的例子，分析韓國超前市場戰略等，展示了他獨有的觀點。下邊讓我們聽聽他的全球化戰略。

■未來一段時間將由中國來主導世界經濟

問：從全世界來看，金磚四國（BRICs）等新興國家在崛起中呈現混亂局面。韓國CEO迎接全球化時代應具有什麼樣的戰略態度？

「21世紀不是金磚四國（BRICs）的時代，而是中國、中國、中國、中國的時代。CCCCs (China, China, China, China)。我覺得可以這樣表達。印度和俄羅斯的崛起當然可怕，但暫時將由中國來主導世界經濟。不姽中國的發展有陰暗面(downside)，要正確地評價中國的這種發展能保持到何時，但應該看到中國自從改革開放的1981年以來一直保持了迅猛的發展勢頭。」

問：那麼在這種情況下CEO應做什麼樣的準備？

「CEO應該經常研究應對方案。已向中國投資的企業，應考慮向條件相似的其他國家分散投資，以防中國突然出現問題時供給被阻斷的情況。作為其對象，台灣和越南受到青睞。有興趣的是，最近跨國公司英特爾在越南選擇了新的廠址，他們原來想進軍中國廣東，但考慮到人工費和其他費用上漲的因素改變了主意。」

問：不少人對印度的崛起予以高度評價，但您為何看低印度的發展潛力呢？

「很有趣，這都是因為印度的『民主主義』。民主主義的最大特點之一就是利益集團想要不斷貫徹自己的需求。舉個例子吧。上月中國政府發表說，將對外資企業和國內企業適用同等的稅務制度。今年2月份，印度國會也推進了與其相似的方案，但這遭到了農村出身議員的強烈反對。因為他們擔心發展資金只投入於製造業領域，因此這一方案化為了烏有。在中國這是萬萬不可能的。就中國而言，如果中央政府推進，人大代表團就必然會跟隨過來。」

問：總而言之，印度經濟政策推進速度緩慢就是問題的關鍵吧？

「是的。印度的基礎設施建設發展緩慢也正是這個原因。經濟發展有可能會被政治意圖所左右。然而，中國同樣也承受著民主主義發展這一課題。因為隨著國家財富的增加，中產階層逐漸增多，而且隨著教育水平的提高，有識之士也在增多，也開始要求發表自己的觀點。這種跡象在中國隨處可見。目前，在中國社會全域不斷出現大大小小的暴動。中國將來也只能引進印度式的民主主義。」

■應放棄對中國的盲目幻想

問：您強調的中國陰暗的一面，是指哪些方面呢？

「中國在過去的25年來取得了持續性的發展，但將來肯定會出現切實可行的結構調整。最明顯的例子就是，高達80萬億美元的美國貿易逆差中，對華貿易逆差佔了三分之一。目前，美國將中國設定為『發展中國家』，但將來有可能說『不再是了！』。這樣一來，對領取政府補貼的中國企業將附加報復貿易關稅，其結果中國的發展速度將會受挫。在去年的美國選舉上，伊拉克戰爭之後最大的熱門話題就是對華貿易逆差問題。」

問：除了這些還存在什麼樣的問題？

「人口老齡化問題也非常嚴重。上世紀80年代鄧小平的『一對夫妻生育一個子女』政策為當時中國的現代化做出了貢獻，然而現在每6名中國勞動者當中就有1人退休。中國的金融產業也亂成一團麻。50～60％都是不良貸款，也不會做信用評估。腐敗問題達到世界最高水平，由於行賄受賄，在2萬億美元存款中2000億美元不知去向，人民幣也由中國政府來控制。金融專家們分析說，若將人民幣匯率由市場來主導，至少要升值20％以上。」

問：中國給於我們怎樣的啟示呢？

「中國的社會基礎設施建設速度很快，特別是10年內中國的高速公路長度將大幅超越美國，但最重要的是社會發展中的軟硬體發展速度要相互協調。為此，需要充分的經營才能，以及放寬政府的約束。韓國也一樣，雖說是資本主義社會，但管制過多，工會的力量也過於強大。此外，龍星基金事件表明韓國人對國際資本的進入抱有莫名的恐懼。這一點與中國很相似。

■韓國早晚要在美國和中國中做選擇

問：阿爾文-托夫勒等未來學者們曾預言韓國可能會淪落為中國的附屬，您怎麼看這個問題？

「我不認為韓國會成為附屬品。但韓國CEO應該有更寬的眼界。企業領導只關心創造利潤這一件事，相對來說，很少有機會在政治、外交領域拓寬視野。蘇聯的列寧說過這樣一句話『資本家為了追求利益，向共產主義者賣繩子，結果共產主義者用繩子勒緊了資本家的脖子。』有力地說明了資本家如果僅埋頭於出售更多的東西，就會招來這種災禍。」

問：韓國應該怎樣處理與中國的關係呢？

「韓國在中美之間正施行著非常明智的戰略。但有時，需要旗幟鮮明地選擇其中一方。印度在冷戰時期，採用了折中戰略，結果付出了沉重的代價。雖然美國和韓國的交流歷史已有50年，但韓中兩國卻共同經歷了3000年的磨難。中國可能要求撤消駐韓美軍基地，這將是一個艱難的選擇。明確的是，無論如何決定，韓國國民今後都要堅強面對。請看菲律賓，駐菲律賓的美軍是1992年末撤走的，這是附近的皮納圖博火山(Pinatubo)爆發和菲律賓議會否決延長美軍駐紮案后，匆忙採取的舉措。菲律賓地區至今仍然沒有擺脫撤軍後遺症的困擾，甚至請求美軍重新進駐。」

問：韓國應該把中國看做競爭對象嗎？韓國所具有的獨一無二的優點是什麼呢？

「歸根結底，韓國的未來應該朝高附加值產業方向發展。三星電子最初以模仿日本企業起家，但現在已發展成為跨國企業。企業驚人的發展緣於韓國高水平的教育。韓國技術非常先進，市場運作也得到了高度發展。亞洲最頂級『巨星』是誰？就是韓國的Rain。當然，他的確歌唱得好，舞跳得也精彩絕倫。但把他打造成『國際巨星』的不正是韓國先進的市場技術嗎？同樣，韓國也是軟體強國。如想從製造業階段再上一層樓，最重要的就是市場營銷技術。韓國應該把它出口到中國。」

「另外，韓國為了成為未來強國，應該在3D領域（危險、辛苦、骯髒）積極吸收外國勞動者，並引進世界各國的優秀人才。韓國將來也會吸引年輕聰明的外國學生攜技術和品牌而來。」

不知道是不是「中國威脅論」的翻版