如果是中國人

作者　李慧玲
聯合早報

　　弗基尼亞理工大學的槍擊案發生后，我們正好要到明尼蘇達大學和幾位新聞從業員進行圓桌會議。出發前我們一行在飯店大廳，有人說美國媒體報道行兇的槍手是中國人，清晨五點多鐘通訊社也發了這條消息，大家心裡抽了一下。但是馬上就有人澄清說，剛剛從房間下樓前，電視新聞里的記者會證實不是中國人了，是韓國人。大家心裡又鬆了一口氣，雖然也為死了30幾條人命而感到訝異，但「不是中國人」似乎又讓人釋然。

　　曾幾何時，「中國人」也成了一種負擔？如果是中國人乾的，除了從做報紙的角度有更接近本國讀者的角度外，只有讓人憂心的後果。萬一真是「中國人」，彷彿就會影響中國的國家形象，並且令全世界的華人蒙羞，得共同為「中國人」殺人扛罪，為這樣變態的行為進行文化反思；還有更現實考慮的，包括為中國留學生的處境擔心，想到美國留學的中國人會不會簽證出問題；中國外長李肇星和美國國務卿賴斯通了電話，但假設是傳言中的中國年輕學生連殺30幾人，中美關係會否因此拉緊？

　　這是一些中國人的思路。我們在圓桌會議上提出時，當地的新聞從業人員一聽，很感意外。他們有來自報紙、公共電視和電台等等，關注的是這個槍擊案悲劇本身，很多學生質疑的是學校太晚發電郵，警惕學生校園內發生槍擊案。當然，對於槍殺動機和飲彈自盡的槍手，人們充滿不解，希望知道更多。但是「中國人」？如果是中國人乾的，這個種族會否因此受到歧視？中美關係會否受影響？他們的思維方式不同，似乎沒有這麼想過，反倒顯得中國人的聯想力太豐富了。

　　對於最先傳出來的是兇手是個亞洲裔的男生，當地最大報紙的頭版編輯說，媒體常常在報道的時候，突出新聞人物的性別和膚色，用描述性的語彙來形容。但是如果性別和種族不是促成他們犯案的導因，為什麼要突出他們的性別、種族等呢？他反對記者這麼做，因為這隻會加強先入為主的觀念。報紙要賣，但作為一個中層管理，他清楚地知道自己要維護的原則是什麼，不讓自己的記者隨波逐流。

　　傍晚回去飯店，在網上還看到中國當局譴責美國媒體報道不實消息違反職業道德，要求消除惡劣影響的新聞。觀看電視，轉幾個頻道都是在播放槍擊案續聞。媒體確實要常常自我反省，我對一些訪問者引導受訪學生說的話有意見，但是有一點卻是明顯的：沒有人針對兇手來自韓國而作文章，甚至也沒有針對他的父母親窮追猛打。他的姐姐是普林斯頓大學畢業生，目前在國務院合約公司工作的消息，也是到很后的幾天才浮出水面的。事實是，我們都一直沒有看到他的家人的照片出現。

　　我再倒回來想關於那個開始的傳言和人們的反應，包括知道不是中國人後中國人很受委曲，理直氣壯的反應。「愧對列祖列宗」是我們常常在電影電視里聽到的台詞。是中國人一種「子不養，父之過」的心理，是強烈的集體意識，使到全村人都覺得出了事會讓大家丟面子嗎？還是因為中國崛起之際，小心翼翼地照顧自己的形象，因此特別在意別人怎麼看自己，極度需要感覺自己受到尊重？一旦認為自己處在有理的一方，大氣反而少了。常常需要「嚴正」、「嚴重」、「強烈」表態的背後，到底是怎樣的一種心理？又或者是還有一些歷史的因素隱約作祟，留下了陰影？我想到林維喜之後，中國人打死西方傳教士的後果。這當然是不可和現在發生的事情相提並論的，但過去的那些經驗和後果在對中國人碰到涉及外國，特別是西方大國的事件時，有怎樣的影響？

（作者為本報採訪主任）