「複製」判決書是法官懶政的證據

4年前，因房基地糾紛，陝西省鎮安縣廟溝鄉雙喜村陳義芝向法院提起刑事附帶民事訴訟，結果兩場官司都打輸了，當她拿到判決書時，竟然糊塗了：后一份判決內容居然90％的文字與一年前的判決書相同——由不同法官組成的合議庭，怎麼可能在數千言的判決書上達到文字表述的「驚人一致」？（據4月20日《華商報》）
「我不懂法律，但我也知道法官不同、作的判決書咋能那麼像？就像麥種，種到不同的地里，也有高有低呀。」陳義芝的推演很有道理，從理論上講，「孿生判決書」是不可能出現的。從司法實踐來看，即便是發回重審的同一案件，在不同時間，由不同法官組成合議庭審理時，都不可能出現后一判決書與前一判決書大量措辭一致的情形。更何況，該案兩次審理，兩個合議庭均進行了不同的庭審記錄，調查方法也不一樣，因此，無論如何也不可能出現相同的文字敘述。
那麼，就連一名普通村婦都能整明白的道理，以維護社會公平正義為己任的法官咋就犯糊塗了呢？西北政法大學著名民法教授肖福祿指出，時下法院製作判決書，多採用一種或幾種格式，一般都是進行套用。但即便這樣，不同法官作出的判決當然是不同的智力成果，作出措辭大量一致的判決，完全是一種偷懶的行為。看來，在此案判決書的製作中，負責法官肯定是惜用「智力」偷懶了。真是讓人難以想象，一名法官連判決書都懶得做，他還能幹好什麼？我看，與其說后一份判決書是前一份判決書的「複製」，不如說是法官責任心和敬業精神缺失的真實再現，它將成為法官懶政行為的有力證據，也為司法戰線開展作風紀律教育整頓提供了一個極好的反面教材。
判決書屬司法文書，是法官智力勞動的成果，代表著法律的尊嚴和司法的權威。在湖北荊州中院出現「鴛鴦判決書」和河北承德市雙橋區人民法院出現「雙胞胎判決書」之後，鎮安縣法院又冒出了這份「複製」判決書，儘管性質有別，但惡果是大致相同的：都是蔑視當事人的利益，視司法審判為兒戲，拿審判當玩偶，讓司法工作蒙羞。它嚴重敗壞了法院形象，損害了司法權威，並最終從根本上動搖人民群眾對法律的信仰與敬懼。其實，本案當事人陳義芝當初只是指望花錢打官司能得到一個公道，出口氣，因為「畢竟都是親戚」。然而，前後在兩年時間裡，她花了5萬多元錢打輸了官司不說，拿到的兩份判決書竟然還「驚人一致」，怎麼能不讓她徹底灰心？如何不使她把所有的憤怒全都轉移到法院去？
筆者注意到，就判決書一事，鎮安縣法院辦公室負責人表示很重視。而縣委政法委書記李桂珍接到反映后指出，將儘快調查此事，一旦查實，將依法追究有關人員責任。是的，對此類事件，必須進行嚴格的責任追究，以儆效優，防止重犯。
「複製」判決書事件昭示我們：維護司法公正，在全社會實現公平與正義，提高法官隊伍素質、提高人民法院司法能力是關鍵。惟有法官隊伍素質的整體提高，司法環境才能從根本上得到有鏟改善，老百姓也才能夠真實享受法治帶來的福祉。