余秋雨將掛筆,可惜嗎?

余秋雨將掛筆,可惜嗎?

對於一個在文革中有過過錯的人，一些人竟一而再再而三地抓住不放，這是什麼心態？難道非得讓一位有成就的學者徹底消失才肯罷休，難道只有按某些人的思維邏輯行事才是所謂「人間正道」，有一次錯誤終身就要悔改，那多少人都該面壁思過決不踏入社會半步了，這是什麼思維邏輯？

說實話，我並不是余秋雨迷，也未看過他的大部分作品，唯一看過的也就是《行者無疆》了。當時為什麼買，也是因為有個朋友推薦的，不然本人完全就是個余秋雨盲，最多也是知道其人，不知其文。《行者無疆》寫的很一般，如果只拿這部作品來衡量余秋雨，當然不能說他就是中國最好的文化研究者。

一個寫作者寫的好壞並不重要（尤其在寫新東西時），關鍵是要切切實實地深入其研究對象中去，拿出的東西要是真東西，不是虛幻飄渺的，這樣才能贏得讀者，才無愧於自身的責任。在這點上，余秋雨做了努力，他一直在走，一直在行，否則就不會有一部又一部的文化隨筆問世，就不會有一批又一批的新老讀者追隨他。

有批評者把余秋雨的作品比喻為「口紅文學」。如果只因有些個女人坤包里放了本余的作品，就如此定論一個苦經多年才寫成的著作，實在是狗眼看人低。讀者群的廣泛是衡量一個作家作品的重要標準，如果連讀者都沒有，要麼就是太高深了，要麼就狗屁不是。余秋雨的作品再次也沒有淪落到放書架上沒人光顧的程度，而某些余的批評者寫的東西，尤其是那幾個批的最凶的，確確實實地在某些書店就淪落到這一步，這也是本人親眼所見。

也有批評者對余秋雨常常「出風頭」有意見，因為他常常為這個造點影響，為那個造點聲勢。對這些意見我們也應該多方面看。一般潛心寫作的人，多不會常常拋頭露面，這也是為了深入進去的需要。作為一個寫作範圍單一的作家，這樣當然好，而對於余秋雨這樣原本從事文化戲劇研究的人來說，經常性地傳播文化信息、傳播研究成果，未嘗不是為更好地寫作提供素材，未嘗不是為文化事業的繁榮身體力行，比如他對崑曲、二人轉等藝術形式的推動就說明有知名度的學者在保護傳統藝術上作用巨大。這些藝術形式歷史悠久，但面臨新時代流行藝術的挑戰，如果不善加保護，很可能就萎靡下去甚至消亡。余秋雨利用自己的影響，為傳統藝術的發展出點力，這也有可指責的嗎，難道任其萎縮退出現代人的生活才是正確之道嗎？

當然，並不是說他老余就做的很好了，讀者和批評家有理由說三道四，但也只能就事論事，如果一扯就十萬八千里，一翻就底朝天的，別說余秋雨，比余秋雨更有成就的學者也未必能接受。有個說法很有意思，「批誰都不好說，批余秋雨准沒錯」，這似乎把老余定格為當年的走資派了，這種批評方法能產生積極的作用嗎，真不知道這樣搞究竟是繁榮文藝創作呢，還是鼓動文人圈子裡的你踩我我踩你、最後誰也別出頭。

事實上，在市場經濟下的今天，文人圈子裡的浮躁可以說是很普遍現象，「深入生活」已成了可說到而不可能做到的「終極目標」。找幾個生活原型，去幾個實地逛逛，整出一部「象樣的」作品，已成了很多作家的創作法寶，我們一再呼喚當今時代的中國文化大家，可總也出現不了大家，就是這浮躁惹的禍，當掙錢度日、靠文字混飯成為第一目的時，怎麼能有驚世駭俗的巨作呢。

余秋雨說他煩了，我看也真是煩了。試想一下，一邊是埋頭幹活，一邊是嘰嘰喳喳，誰能不煩。批評者有那時間為什麼不自己切實地搞點創作，搞出點能超出被批評者的作品來呢，只有這樣，才能真正證明你的批評是正確的，被批評者是需要向你學習的，否則，卻難讓被批評者口服心服，人都是這樣，余秋雨也不例外。

我以為，余秋雨要真掛筆了，很可能就是一個悲哀，特別是對讀者們。要知道，我們很多時候都在製造新的謬誤而自己卻茫然不知，余的批評者也許就是在重複這個錯誤，誰知道呢。

乍一聽見余秋雨要掛筆了,真的大吃一驚!

余真的掛筆了,真的是一個莫大的悲哀!不僅是對讀者們,而且也是我們整個社

會!

掛就掛貝，何必要大張旗鼓滴？

不悲哀，後繼有人！

不要老是拿那什麼"江山代有才人出,各領風騷數百年"來安慰別人,這樣也是在欺騙自己!

余秋雨是唯一的,是獨一無二的!

應該說，每一個作家都是獨一無二的。

這樣推展開來,每一個人都是獨一無二的!

據說文革中也風光了一陣子。但不像有些大家那樣勇敢面對歷史，有些羞羞答答的樣子。其實每個人都不是聖人，要緊的是尊重過去，這樣讀者反而更加尊重你的人格。

歡迎wang1950317朋友做客文學沙龍！

值此２００５年的新年的第一天，祝願你：溫馨跟你走過一年中的每一天.幸福伴你渡過一天中的每一時！

「文人相輕」的惡習在中國文壇已延續千年，「政治」往往又是我們這個社會的「催化劑」；更糟糕的是有些人政治技巧還處「白丁」水平，偏偏裝出「行家裡手」的姿態，殊不知「弱者」能博得更多的同情票。

[B][C]歡迎laodai朋友光臨文學沙龍，
祝您新年快樂，美夢成真！~~~[/COLOR][/C][/B]



[B][C][:494:] [:494:] [:494:] [:494:] [:494:][/C][/B]

laodai朋友的話確實有一定的實在性,折射出目前中國文壇的一種現實!

我不喜歡余秋雨。

[B][C]歡迎tonyzhy朋友光臨文學沙龍，
祝您新年快樂，美夢成真！~~~[/COLOR][/C][/B]




[B][C][:494:] [:494:] [:494:] [:494:] [:494:][/C][/B]

tonyzhy朋友為什麼不喜歡余秋雨啊？？有什麼理由嗎？？？

我們不是不能原諒一個人在歷史中所犯的過錯，而是不能原諒一個到現在還在為自己洗脫，不肯承認過錯的人！作品真的能反映內心！！！？？？

文如其人者，有時有但極少；有美文已足矣。人格的力量更多的是影響周圍的人，文學的力量則是影響當世乃至後世的人。不可苛求作者。余老師的一些作品還是很值得看一看的[/COLOR][/SIZE]

老余要封筆？？？！！！真的很意外！該不會是抄做吧？！
老余在「眾口」之下「銷骨」了嗎？真的很意外！！

江郎總有才盡時，誰叫他成名那麼早呢。脫離了基層的生活，自然就缺少更多的養分。

到了七八十歲的時候估計又能寫點東西了。

江郎總有才盡時，誰叫他成名那麼早呢。脫離了基層的生活，自然就缺少更多的養分。

到了七八十歲的時候估計又能寫點東西了。

i like his writings, though not every book he published--probably way too many out to have stretched himself thin. i think you are right that he may need a good, long vacation.
[:493:]