老人被轎車反覆碾壓5次致死 司機賠55萬(圖)

2007年04月18日03:56 　 今日早報　

老人漫步走出小區，突然被從後面開出的一輛白色轎車撞倒。

此時，老人已經被壓在了車子底下。

無情的車輪來回五次重重地碾過了老人的身體。

肇事司機這時才下了車，察看傷者的情況。

轎車反覆碾壓行人致死案開審

黃岩肇事者已賠受害方55萬元



昨日上午，台州黃岩區人民法院公開開庭審理一小區內倒車致行人死亡案，可容納近千人的第一審判庭內座無虛席。檢察機關以趙小程涉嫌過失致人死亡罪，對其提起公訴，被告方請法庭適用緩刑。




就在開庭的前一天，即4月16日，趙小程賠償給受害方經濟損失人民幣55萬元，被害方撤回了附帶民事訴訟。當天庭審法庭辯論焦點，集中在自首的認定和緩刑的適用上。


倒車碾壓行人致死引發輿論關注

黃岩區檢察院指控，去年4月4日上午8時，趙小程駕駛浙J2D225帕薩特轎車，在黃岩區西城街道某小區內倒車時，造成陳冬香受傷，陳冬香被送醫院搶救無效，於4月4日上午10時許死亡。經法醫鑒定，陳冬香因外傷致胸部廣泛多發骨折、血氣胸、肺挫傷伴創傷性窒息而死亡。

案發後，中央電視台《今日說法》、《東方時空》節目、新華社、上海東方衛視及浙江省內各大媒體，對此事件多次報道，備受社會各界關注。


此案應認定為過失致人死亡罪

檢察機關指控，趙小程的行為構成過失致人死亡罪。經偵查實驗，趙小程倒車碾壓死行人存在五大過失：

一、上車前被告人一直打電話，不觀察車周圍的情況；

二、上車后仍然在打電話，打完電話之後倒車時只看左側的倒車鏡；

三、趙小程的車子後窗玻璃前堆滿物品，完全擋住回頭看後窗玻璃的視線，且知道自己的倒車雷達時好時壞也沒去修，沒對車輛的性能方面進行有效保障；

四、趙小程在倒車時車尾撞到被害人的大腿上，對此被告人一直稱自己沒有感覺到；

五、趙小程撞倒並且碾壓到陳冬香身體，雖然通過兩側倒車鏡，不能夠看到倒在車后的人體，但是作為一個負責任的駕駛員應當下車查看，但趙卻認為是垃圾袋或垃圾桶，仍然加大油門從人身上碾壓過。

公訴人進一步指出，法學專家認為，從監控錄像和「撞傷不如撞死」的說法，可推測出這是一起故意殺人罪，但因證據不足，只能認定為過失致人死亡。

公訴機關認為，本案實際上是一起重大交通事故，由於被告人的駕駛技術很糟糕，且平時駕駛習慣極差，平時違章無數，是發生事故的主要原因。根據刑法規定，對犯過失致人死亡罪的，應當判處3年以上7年以下有期徒刑。


趙小程的自首不能認定

被告的辯護人稱：對本案的定性、基本事實都沒有異議。但趙小程在現場向公安機關報案，然後到交警大隊接受調查做筆錄，並繳了押金人民幣8萬元，根據刑法規定，犯罪後主動歸案屬於自首，依法可以從輕或者減輕處罰。趙小程有法定的從輕、減輕情節及酌定的從輕情節，應當適用緩刑。

公訴人反駁稱，趙小程的自首情節不能成立。關於被告人的量刑度幅，本案是否屬於情節較輕，公訴方認為發案情節上，有多次反覆碾壓的情況，過失的程度不是較輕的，但從被告人認罪態度及經濟賠償的角度來說，可以酌情考慮從輕處罰。

合議庭決定對本案進行充分評議后，擇日公開宣判。
----------------------
用汽車殺人,就可以不用償命了?