面對槍械文化 美國政客腳軟

美國發生歷來死傷最慘重的校園槍擊案，但未能喚起政客及民間足夠的禁槍意志。

　　今次連兇徒在內共有三十三人喪生的槍擊案，發生在有一百三十五年歷史、生活以寧靜甚至「沉悶」見稱的弗吉尼亞理工大學    ，疑兇初傳是華人，最後確定是該校一名南韓    學生。初步估計槍手清晨到宿舍擊斃兩名學生後，事隔兩小時，再在上課時間到教學樓展開屠殺。校方和警方初時錯誤判斷宿舍殺人事件只屬個人恩怨，即使兇手在逃，也沒有及早通知全校戒備，未能防範兩小時後的屠殺事件，因而受到責難。

　　更應受責難的，是美國的槍械文化管制寬鬆，在不少地方，普通人都可以輕易在超級市場買到槍械彈藥。發生了今次事件後，總統布希    致悼，參眾兩院開會時集體默哀，但是行政和立法機關都沒有積極推動禁槍文化。

　　軍火商及槍會影響力大

　　美國校園槍擊案近年接二連三，但是當局在收緊槍械管制方面建樹不多，只是立例確保校園屬於無槍地帶，但校園槍擊仍時有發生。今次槍擊事件後，美國傳媒訪問了民主共和黨兩黨打算角逐總統的熱門政客，大家都深表同情哀悼，但無一人提及要加強槍械管制，當中只有共和參議員麥凱恩有觸及槍械議題，他的態度是﹕擁有槍械是憲法賦予的人權，唯一要注意的是不讓槍械落入「壞人」之手。

　　問題是以美國現時的寬鬆制度，槍械根本非常容易落入壞人手中。而且誰是好人壞人，賣槍者如何定奪﹖以往校園槍擊案中的兇手，不少都沒有案底，甚至有未成年的黃毛小子。

　　部分政客對禁槍噤若寒蟬，原因是美國武器製造商和槍會組織，擁有龐大的經濟和政治影響力。當年戈爾    角逐總統不敵布希，重要原因之一就是倡議收緊槍械管制，成為槍會組織發功「打靶」的對象。除非民意有壓到性的轉向，今年有意角逐總統的政客都不會輕易重蹈戈爾的覆轍。

　　澳洲    收緊管制槍械奏效

　　英國    槍械管制森嚴，沒有發生過類似的校園流血事件。澳洲十年前發生過男子槍殺三十五名遊客後，大力收緊槍械管制，至今沒有發生過類似的屠殺，總理霍華德    昨日更公開批評美國的槍械文化影響敗壞。

　　但是，部分美國人反而認為應該放寬管制。其中一個槍會組織「美國槍主」，更表示問題出在校園禁槍，如果校園內有人持槍自?，兇徒就不會放肆和得逞。這種邏輯，把美國推回到人人以槍傍身的牛仔時代，也忽略了這種「武器競賽」會促使更多人以槍解決恩怨的後果。

　　美國憲法對槍械擁有權的條文，可以有不同的法理解讀，但是，主流政客未能擺脫軍火商和槍會組織的龐大勢力，對槍械文化的挑戰也就顯得軟弱無力，今次慘劇發生，相信禁槍之說，又會在擾攘一番後無疾而終。