到底要民主還是要大唐國威

今天看了一篇文章，不過是前兩天的了------印度教徒報 和印度相比，中國只是「紙老虎」

文章內容到無所謂，阿三這樣的觀點我見多了，也就當一飯後的笑料。

我主要看的是評論。

我就發現，現在就有那麼一些人，對於中國，只有兩個字可以去批評，那就是「民主」！

我想問問，你們是不是真的江郎才盡了，只能想到這個問題，眼裡只有這個問題，還能不能發揮一下主觀能動性，搞點別的話題出來，讓大家打打嘴仗啊？！

好像中國只要「民主」了，西方強國就會親近你似的。我問問你們啊，哈馬斯是民主選舉上台的吧，西方親近他了嗎？？查韋斯是民選總統吧，美國親近他了嗎？

大家應該明白一點，在這個還處在資本主義時期的地球上，除了實力以外，別的TMD都是扯淡！

戈爾巴喬夫倒是讓蘇聯民主了，那他是不是你們心中的「英雄」啊，但是西方人鳥他嗎？斯拉夫人感謝他嗎？就是這個鳥人讓斯拉夫人丟失了自己的帝國榮譽，丟失了自己在世界上的民族尊嚴，這廝就是罪人！否則俄羅斯民眾也不會說要通過修憲來讓普京獲取連任！

說道這裡想起來了，普京在西方列強看來，那就是一克格勃。事實是人家就是專制，絕對鐵腕，不服從者一律抹掉！

「民主」能當飯吃啊，「民主」能讓你在外國人面前挺直腰板啊！

我就想問問你們，你們是想要「民主」還是大唐國威？

就是你們所謂的「民主」已經整垮了一個超級大國，你們是不是還嫌不夠啊，還要整垮正在一點點站起來的祖國！

有一點必須得搞明白，西方列強對待中國不友善，絕不是因為中國不夠民主。原因只有一個：中華文明存在了5000年，歷經風雨，未曾中斷。這樣的一個國家一旦重新強大起來，對所有已有的強國來說，不論在各方面利益來說都是一個巨大的威脅！

他阿三民主啊，獲得東西多啊，沒有武器封鎖啊。這些只能從反方面證明別人不拿他阿三當回事！我就給你了，讓你有東西了，你能怎麼樣，還能掀起三尺浪啊！

算了，不說了，再說恐怕我就髒字不斷了，我現在特想罵！

狗屁！沒有民主，還談什麼挺直腰板，你在外國人面前挺直腰板，中國的老百姓在家裡都直不起腰板．

哈哈哈，你發表這樣的言論放到以前，可就坐班房了，能不能活下來都是個問題！！

現在嘛，吃飽了喝足了，還可以來說道說道。

我就不明白了，現在的這種情況，難道一點都沒有進步？一點民主都沒有？

國家還有幾千萬人在貧困線上掙扎，國家還不夠強大，你們要的那種所謂的「民主」還是放放吧！

挺直腰板看的是實力，不是什麼所謂的「民主」！我說的那幾個國家的人民挺直腰板了嗎？？！！

嗯，既然裹之理先生說，沒有「民主」如何挺直腰板，那就煩請您給我解釋一下巴勒斯坦吧。

民主是給自己用的,不是給別人看的.

中國的教育就是這樣,為了國家為了百姓,以此為借口,讓老百姓犧牲小我,成全大我,最終的結果就是支撐了那些領導的面子.

贊成兩點：

1。不能為了讓西方滿意而民主；
2。不能做戈爾巴喬夫所做的事。

但是，不能把「民主」和「大唐國威」對立起來。中國的民主應該為大唐國威而服務，大唐國威需要什麼樣的，什麼程度的民主，就應該逐步地建立這樣的民主。「大唐國威」是漸進的目標，「民主」也是個漸進的手段。

原帖由 張行行 於 2007-4-13 23:09 發表
狗屁！沒有民主，還談什麼挺直腰板，你在外國人面前挺直腰板，中國的老百姓在家裡都直不起腰板．

想知道什麼是民主?台灣人講他們有民主,好象也沒挺直腰板，大叫"寧作美國狗,不做中國人"台獨叫民主?

解放前,共產黨說沒民主;解放后,資產階級說沒民主.看來有政府,就沒有民主.無政府主義是絕對民主的.為何世界上沒一個國家是無政府的?

你說你沒民主,可你要上台,共產黨有民主嗎?毛澤東說國家是階級鬥爭不可調和的產物.以為如何呢?都是一部分人的民主,你就別窮叫喚了.要麼不要政府,所有人象叢林野獸一樣絕對民主;要麼就忍耐部分人的民主!

去TMD美國民主吧，老子才不信美國鬼子有這種好心！！！！