景點漲價是國有資產掠奪國民

作者：魏雅華

轉眼又到2007年的「五一」，又聞旅遊景點漲勢如潮，漲價狂瀾鋪天蓋地而來。

廬山門票從4月1日起，單價從135元漲到180元，嶗山門票從50元漲到70元，曲阜三孔的門票從105元，大漲到150元；4月28日起，泰山門票價格將從102元，上漲到125元；5月1日起，新疆的烏爾禾魔鬼城風景區的門票，將提高10元到每人每次30元。 九寨溝、黃龍等景區的門票已提前「翻牌」到旺季價，敦煌也首次將淡、旺兩季的門票價格區分開來實行，從5月1日至10月31日,莫高窟門票的旺季價為每人次160元，比目前高出60元。

不得不質疑一下旅遊景點漲價的合法性。也許，旅遊景點漲價的依據來自那位大名鼎鼎的主流經濟學家吳敬璉老先生，他在今年3月的全國政協大會上說，學過經濟學的人都知道，價格的浮動是必要的。價格由供求決定，而不是由道德決定。吳敬璉的話學過經濟學的人都知道，可我要說，這話，還可以這麼講：學過經濟學的都知道，價格隨供求關係浮動，其前提是，在市場經濟環境中。

請問：知名旅遊景點是像電視機、熱水器一樣，誰都可以製造，有著上百個品牌，幾十萬個銷售代理商的，可以充分地自由競爭的商品嗎？

知名旅遊景點是百分之百不可複製的國有資產，誰成為了該資產的承包人，誰就享有了絕對的經營壟斷權，根本就沒有競爭對手，何以奢談自由競爭？其價格又如何市場自然調節？它的價格約束力從何而來？沒有了價格約束力，誰又能約束它的價格貪慾？

知名旅遊景點是國有資產，全體國民是該資產的合法主人，公園不是「還園於民」了嗎？當然，知名旅遊景點是稀有資源，收點維護費用是可以的，但不可高得如此離譜。如此昂貴的門票，是僕人對主人的掠奪。旅遊景點的承包人拿著主人的資產來掏空主人的錢包，這又是誰家的理？

還有，經濟學最重要的一條法則便是公平性法則。五一長假期間，天天遊人爆棚，人擠人，人看人，遊人就像啤酒灌裝線的酒瓶子，一個挨一個地朝過推，超員的幅度超過百分之百的並不罕見，服務如此低劣，憑什麼漲價？價昂而質劣，這又是哪門子的經濟學？

今年春運，鐵道部作出了這樣的決定：今年春運火車票不漲價。儘管吳敬璉說，這不符合市場規律。可鐵道部答覆說，2008年春運火車票將仍不漲價。按照同樣的道理，國家發改委應下令：今年五一旅遊景點不得漲價。擅自漲價者，嚴打重罰。




黃金周景點漲價更像是霸王買賣

作者：張軍昱  來源：四川在線

從本月起，國內除了九寨溝、黃龍等一些景區已從淡季票價漲至旺季票價的景區外，泰山景區的門票上漲了35元，孔廟等三孔景點漲了25元，嶗山景區門票全線上調20元。此外，敦煌景點首次實行淡旺季價格，由過去的120元上調到160元，新疆千佛洞的價格上漲25元。另據報道，杭州周邊景區門票也在4月份上揚……（《北京晚報》4月6日）

有幾種新聞是可以事先預料到的。

你比如，逢年過節，社會各界都要去看望慰問困難職工的新聞；

你比如，學雷鋒日，某某小學學生去街頭撿拾垃圾的新聞；

再了，你比如，黃金周各景區門票發瘋漲價的新聞。


市場的規律講究要按照供求關係辦事。五一黃金周，各大景區用「人擠人」來形容一點也不為過。求大於供，漲價的做法按照景點類似於新聞發言人的做法看上去似乎也是合情合理。

應該是絕大部分地方還沒有真正實行強制帶薪休假的做法。一年之中，除了兩個黃金周，外加一個春節長假之外，每天都要到單位按時點卯的各色人等似乎已經找不出足夠在外面逗留五六天的相對集中的假期。「我就是這個價，你愛來不來！」出行時間的固定，讓消費者不得不去接受要去逛景點就要多掏銀子的霸王做法。

按照市場規律辦事的合情合理的外衣下掩蓋的實質，更類似於這樣一種光明正大的霸王做法。

旅遊景點，特別是各個名勝古迹，都帶有一種准公共資源的性質。按照國家發改委的新版「限價令」，票價50元以下的景區一次提價幅度不得超過原價35%，50元至100元漲幅不得超過30%，100元至200元不得超過25%，200元以上不得超過15%。儘管絕大部分景區漲價的幅度都在規則限制之內，但是把漲價的時間都集中在公民幾乎是唯一可以選擇的時間之內，就等於是公民不得不去接受這樣的一種漲價，要想去洗脫霸王嫌疑，給聽不懂中文的老外解釋解釋大概還可以贏得一句「OK!OK」。

春運的漲價就曾經廣受質疑。今年是已經宣布今後的春運都不再漲價。

黃金周出遊，在各項服務都大打折扣的同時，還不得不去接受景點門票漲價的事實，與其說是在按照市場規律辦事，倒不如說其更像是一種強買強賣的旅客與景點之間的不平等交易。