倍可親

回復: 2
列印 上一主題 下一主題

中東不是中國冒險的樂園,中國應該放棄嗎?

[複製鏈接]

1萬

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14052
跳轉到指定樓層
樓主
張行行 發表於 2007-4-9 00:20 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式



波斯灣地理示意圖
提起中東,怎一個亂字了得!這裡戰爭瀕繁,災禍連連,石油給中東人民帶來了財富,同時也給中東人民帶來了禍亂,世界列強為攫取石油資源,紛紛踏上這片土地大撈「油水」,這裡成了冒險家的樂園,也成了嗜血的屠宰場。中國自古以來就和中東人民保持了友好往來,但隨著這片土地的血腥四起,險象環生,中國此時知難而退不失為明智之舉。
  一、隔岸觀火,作壁上觀:
  美國是中東最大的贏家,自然獲利最多,美國自從撥掉了中東虎牙之一伊拉克后,還剩最後一顆虎牙——伊朗,這是他獨霸中東的最後一道障礙,如果再敲掉伊朗,中東就成為美國真正的 「禁臠」之地,而美國的大中東戰略也正是朝這個方向發展的,然而,叼羊大賽非一人遊戲,俄羅斯也是中東傳統的既得利者,他在五六十年代,就與美國開始角逐中東,他不會甘心自己口中的一塊肉讓美國奪走,利益攸關啊!
  中東是美國「能源倉庫」,美國在中東享有絕對的開採權,美國為了中東傾注了血本,他不會讓無功者嘗一鑊之湯。而俄羅斯的歐洲戰略也離不開中東,它以中東為跳板,可向地中海、大西洋擴張,建立海上霸權,所以,中東利益必然引起兩強相爭,儘管不是公開的頂牛,但暗地裡卻是飆著勁,這時,中國不必登台演三國,而是抽身出來,採取「作壁上觀」的態度,讓兩強相互傾軋,導致矛盾激化。
  到時中國「趁火打劫」,坐收漁翁之利,以達到自己的目的,如果中國參與局中,畢竟要走中間路線,所謂即不能偏護美國,又不能靠攏俄羅斯,只能持中立態度,而兩強也不會領中國的情,因為中國也是司馬昭之心,所以,中國不會撈到多少便宜,這隻會激發兩強「惡狗護食」的反應,引起對中國的猜忌,弄不好,反而失信於兩強,促成兩強達成暫時的聯手,形成對中國的壓力,使中國處於被動的地位,屆時中國又要變得號角連營。
  二、火中取粟,一無所獲:
  伊朗總統內賈德是一個阿斗式的人物,從他「二重性格」,以及軟硬兼施的外交政策中就可看出。中國扶持伊朗或力挺伊朗,都是一個美麗的錯誤,伊朗即不能抗美拒俄,也不能給中國帶來實惠,相反,伊朗還是在利用中國,他只不過是只在美國追擊之下的狼,一時孤立無援,轉而視中國為「東郭先生」。目前,伊朗堅持的核政策已引起世界的共憤,而中國如在伊朗下注,絕無翻本的機會。前車之鑒,伊拉克就是最好的例子。
  中國當初也是反海灣戰爭的,因為中國與伊拉克有利益關係,但隨著伊拉克的完蛋,伊方所欠中方貿易和承包的勞務款約10.87億美元債務也化為烏有,到目前為止,損失誰來補償?海灣戰爭后,聯合國對伊實行經濟制裁,中伊經貿往來又受到較大影響,可笑的是,在有關參與伊拉克重建招標時,據一位官方人士說:「儘管中國公司時刻準備抓住商機,但實際上招標大門從未向中方敞開。」 
  中國作為伊拉克重要的債權國之一,卻還要落實對伊經濟援助和較大幅度減免債務的承諾,更為可笑的是,伊戰結束后,中國作為海灣戰爭欠款的受害者,理應得到賠償,但聯合國賠償委員會認為,由於欠款涉及中伊兩國政府的「雙邊協議」被確認為「與戰爭無關,不能通過戰爭賠償賠付」。中國真是賠了夫人又折兵。現在,伊朗就是第二個伊拉克,即使現在不會,將來也會被美國手術掉,中國如在火中取栗,絕對一無所獲。
  所以說,中東不是中國冒險的樂園,不管是伊朗,沙特、還是科威特,它們只不過是美國或俄羅斯民主下的玩偶,我們沒有必要熱衷於中東政策,除非兩敗俱傷的結果出現,我們退出來,是運動中的退,是等待戰機再戰,不要計較一城一地的得失,《孫子兵法》曰:「小利之地,方爭得而失之,則不爭也」,說得就是這個道理,有時,放棄一些地盤,是為了獲得更大的地盤。
  三、舍金求玉,戰略轉移:
  戰略家會說,非利不爭。石油是重要的戰略資源,中國丟掉中東政策,等於自絕生路,但我們也是君子愛油,取之有道,中東不利好於我,我們可以向非洲要石油,向鄰邊要石油,實現我們的戰略轉移。我們知道,在中東掠奪石油熱中,出現了 「一哄而上」的局面,中國非要趕潮,不一定會有利可圖,如果我們放棄中東,去捕捉被人忽視的第二個中東,挖掘出新的市場,會有意想不到的收穫,因為當第一個機遇出現時會有第二個機遇派生出來,19世紀,在美國加州淘金熱中,淘金者淘金髮了財,而農民亞默爾一改初衷由淘金者變為賣水者,最後也成了富翁,這個例子啟示我們要發揮「逆向思維」的特點,以超出常人的眼光去發現機遇。
  現在,在我們鄰邊的柬埔寨西哈努克市以南140 多海里,已發現了石油和天然氣,號稱有7億桶。這是一個難得機遇,所謂峰迴路轉,在我們為中東政策攪盡腦汁,進退兩難的時候,竟出現了第二個戰略目標,我們正好乘美英磨刀霍霍向伊羊的時候,制定「小中東」政策,如此一來,我們即可置身於中東事務之外,又贏得了中東人民的尊重,順利地實現戰略資源的轉移,這豈不是捨去了金子,得到了玉?
  結束語:中東是一個火藥桶,一旦點燃,必傷及無故,但引火者也必燒身。

6

主題

317

帖子

377

積分

貝殼網友二級

本科畢業(五級)

Rank: 3Rank: 3

積分
377
沙發
bio-robot 發表於 2007-4-9 05:36 | 只看該作者
屁話,書生誤國。一是遠水不解近渴,二是摻和了不僅得油,軍火更來錢。犯傻了吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

119

主題

477

帖子

223

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
223
3
ahhhua 發表於 2007-4-9 07:18 | 只看該作者
小強
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-24 05:49

快速回復 返回頂部 返回列表