一個中國人的咆哮：中國的歷史究竟是誰在寫？

事實上，中國歷史上也從未有過什麼大漢族主義，民族沙文主義那更是西方人的玩意。現在總有人揮舞著 「反對大漢族主義，反對民族沙文主義」的大棒，給這個一棒，給哪個一棍，把自己裝扮成熱愛和平、維 護民族平等的戰士，彷彿漢民族作過什麼傷天害理的事，總覺得理虧似的。
事實上，即使是最淺顯的歷史事實也可以告訴我們：正是北方游牧民族兩千年來對漢民族不斷的屠殺、破 壞、征服和奴役，才是導致中國落後最主要的原因。
漢民族是中原大地真正的原住民，從神話時代的盤古開天、女媧氏、神農氏、伏羲氏、到後來的炎帝、黃 帝、堯、舜、禹、夏、商、周、秦、漢．．．．．．勤勞、智慧、淳樸的漢族人民在中原大地上男耕女織 、繁衍生息、辛勤勞作，創造了璀璨的農耕文明。直到公元前200年，這一美好、和諧的生活秩序被匈奴的鐵蹄踏碎．．．．．．
公元前200年的「白登之圍」全面拉開了北方游牧民族對中原漢民族長達1800年入侵史的大幕。
歷史學家們反覆的強調：中國歷史上民族融合是主流，漢民族的文化如何如何先進，少數民族如何如何向 往中原文化，最終實現文化大同。
這不過是一相情願的想法。從匈奴人開始，鮮卑、突厥、契丹、女真、蒙古、滿洲．．．．．．哪個入侵 中原的少數民族是因為嚮往中國文化才跑到中原來殺人放火、姦淫擄掠？他們全都是垂涎中原遼闊肥沃的 土地、數不盡的財寶金銀．．．．．．這些「天之驕子」們對中原展開一輪又一輪的入侵戰爭，使中國的 文明進程一次次被游牧蠻族的入侵所打斷。每一次所謂的民族大融合都不是漢民族自願的，是作為被征服 者被強加到頭上，是對既成事實無奈的接受（唐、明統一之後，總不能也搞大屠殺），而且每一次所謂的 民族大融合之前，這些的北方異民族都會對漢民族進行一次例行的大屠殺，以降低漢民族在人口基數中的

比例，以保障他們統治的穩固：

１東西兩漢，匈奴人屠殺、擄掠漢族人2００萬
２西晉滅亡，五胡亂華，屠殺漢族人１０００萬
３隋末唐初，突厥人屠殺、擄掠漢族人３００萬
４宋遼交戰、北宋滅亡，契丹、女真屠殺、擄掠漢族人1０００萬
５南宋滅國，蒙古人屠殺漢族人６０００萬
６明王朝滅亡，滿洲人入關，屠殺漢族人３２００萬

這不過是最保守、最粗淺的估計，總數已經達到驚人的一億一千八百萬，這是人類世界歷史上對單一民族 持續時間最長、規模最龐大、目標明確有組織的大屠殺。
歷史上有四個統一的漢民族建立的王朝被少數民族滅國（西晉、北宋、南宋、明），每一次漢民族都面臨空前的生存危機，漢族人被少數民族殺來殺去，當豬狗雞鴨殺著玩，漢族人表示一下不滿就成了「大漢族主義」？「民族沙文主義」？
有這樣一種觀點：中原漢族與北方少數民族之間的戰爭是中華民族內部矛盾，屬於國內戰爭。並以此為依 據剝奪了以岳飛、文天祥為代表的一大批民族英雄的稱號。
這是根本站不住腳的。以宋遼金時代為例，遼、金、北宋分別是契丹、女真、漢民族建立的三個互無傳承 ，主權獨立的國家，他們任何一個政權都不承認自己從屬於其他政權。
那麼這些北方少數民族是怎麼跑到中原來建立政權的？漢民族與他們既不同源也不同宗，難道是通過民主 選舉上台的？當然不是，他們是騎著馬、揮著刀、一路燒殺、姦淫擄掠打進來的，是貨真價實的侵略者， 你死我活的敵國關係，就如同抗戰時的中國和日本。
現在中國的歷史學界卻超越時空，干涉這三個國家的內政、主權獨立和領土完整，楞把他們說成是同一民族、同一個國家，這豈不是比美國還霸道。
請問中國的歷史學家們：蒙古人對漢人大屠殺、滿洲人對漢人大屠殺、日本人對中國人大屠殺，這三大暴 行有什麼本質上的區別？目的有什麼不一樣？？
大屠殺發生時的蒙古人、滿洲人、日本人有什麼本質上的區別？怎麼日本人是侵略者，蒙古、滿洲的入侵 就成了「兄弟民族」吵架？？就成了「國內戰爭」、「民族內部矛盾」？？？
據說元朝時因為蒙古人對漢族女子享有初夜權（就是漢族新媳婦第一個晚上必須要和蒙古人睡），所以漢族女子都有「摔頭胎」的習慣，就是頭一胎孩子一定要打掉，為的就是不留下蒙古人的種！！！
這就是「民族大融合」？？？？？？？？這就是「文化同化」？？？？？？？？？？
都是維護國家主權和領土完整，施琅是民族英雄，憑什麼就把岳飛降格成了「愛國將領」？？？
是不是岳飛、文天祥、史可法應該順應「歷史潮流」，顧全「整個中華民族的利益」，放下武器向金軍、 元軍、清軍投降，以免成為歷史「進步」的絆腳石？？？？？？？
是不是當年女真、蒙古、滿洲入侵的時候，全中國的漢人都應該夾道歡迎，高呼「民族大融合萬歲」？？ ？這樣就順應歷史潮流了？？？不抵抗就沒有大屠殺了？？？
如果那時侯這樣喊了，1931年9月18日東北三省的父老鄉親該喊什麼？？？
1937年7月7日的北京市民該喊什麼？？？？？？？？？
1937年12月13日的南京市民又該喊什麼？？？？？？？？？？？？？？？？？？
歷史是一門非常嚴肅的學問，對重大歷史事實的表述：北方游牧民族對中原漢民族入侵和殺戮的事實必須 全面而準確，這不是老百姓見面說客套話：「你們家孩子真漂亮」。
寫史的必須忠於史家的操守，是侵略者你就得寫「他們是侵略者」。在契丹、女真、蒙古、滿洲強行「擠 進」中華民族大家庭之前，對於漢民族來說他們就是萬惡的侵略者，和日本鬼子沒有任何區別。即使岳飛 、文天祥在今天被稱為「中華民族英雄」不合適，但他們絕對應該獲得「南宋民族英雄」的稱號，否則的話就會混淆侵略者與「少數民族」的界限，褻瀆了真正的民族英雄。
現在這種歷史氛圍和輿論導向：閹割、掩蓋中國歷史上所發生的北方民族侵略事實以及帶來的巨大災難和 痛苦，把所謂民族融合、文化同化編造成溫情脈脈的美麗故事；對大屠殺和文字黑獄輕描淡寫；把當年的 蒙古、滿洲入侵稱為「兄弟民族」吵架，而對日本人破口大罵，就因為蒙古人、滿洲人徹底征服了漢民族 ，與漢民族融合「成功」了，而日本人沒有。
這種歷史觀可怕就可怕在這裡：不管是哪個民族，只要他徹底征服了漢民族，然後再與漢民族「融合」， 就可以名正言順的「加入」中華民族大家庭，成為中華民族的一部份，過去的那些強盜行徑、禽獸作為就 可以一筆勾銷。
這不是典型的「先上車，後補票」？？？日本人當年也是一個勁地鼓吹與中國人「同文同種」！！！如果 二戰軸心國獲勝，日本在亞洲和太平洋地區建立了所謂的「大東亞共榮圈」，試問今天的歷史學家們：我 們中華民族將何去何從？？？！！！
更可怕的是：這樣的歷史觀導致中國人對「侵略」、「抵抗外虜」、「民族獨立」這些概念災難性的認識混亂和模糊。
這樣的歷史觀培養出來的將會是一大批「秦檜」、「汪精衛」。
今天的中國是一個統一的多民族國家，中國的民族關係融洽是世界上最好的，今天說這些並不是想煽動民 族仇恨，也不是翻舊帳鼓吹民族復仇，而是要澄清幾個基本觀點：
1漢民族並沒有作什麼對不起少數民族的事，事實是這些北方游牧民族欠下了漢民族的累累血債，今天的
中國成為一個多民族國家，並不是中國的原住民漢民族的主觀意願，而是不得不接受的既成事實。
2歷史上發生過歧視、欺負南方少數民族的事，那是封建統治階級的過錯，與淳樸、善良的漢民族無關， 所謂的「大漢族主義」根本就不存在，這純粹是某些道學先生吃飽了撐的杜撰出來的，然後強行扣到漢民 族頭上的大帽子。
3必須要讓我們的子孫後代清楚了解歷次民族融合我們所承受的巨大屈辱和苦難， 必須清醒認識到民族獨立、自由的珍貴，，必須要全面樹立中華民族最高貴的民族氣節， 那就是：「寧為玉碎，不為瓦全；威武不能屈，富貴不能淫」。
如果未來有一天他們再次面對大規模的外部入侵，而一味的沉醉於所謂的「民族」融合不能自拔，卻失去了抵抗的決心和勇氣，那才是中華民族最大的悲哀。

強烈支持樓主，咱們應該跟著咆哮！

支持 強烈支持樓主 建議胡哥把教育部部長的職位留給樓主 您最勝任

樓主完全混淆中華民族和漢族的概念，還能如此理直氣壯，太有才了！按照你的邏輯，印第安人需要牢記民族仇，家國恨，把白人、黑人、亞裔、西班牙裔統統趕出美洲大陸才對。我ft

lz 好文，
謝謝分享

強烈支持樓主!!!
強烈支持樓主!!!

寫史的必須忠於史家的操守，是侵略者你就得寫「他們是侵略者」!!!

原帖由 antindonesia 於 2007-4-3 01:27 發表
強烈支持樓主!!!
強烈支持樓主!!!

寫史的必須忠於史家的操守，是侵略者你就得寫「他們是侵略者」!!!

照你的邏輯，如果你是趙國人，那秦始皇就是侵略者、野蠻人。把中國分裂成7塊，你們所謂的正統「漢族人」都住到河南去，成立河南國，你們就滿意了。ft ft ft

原帖由 iamrabbit 於 2007-4-3 05:55 發表



照你的邏輯，如果你是趙國人，那秦始皇就是侵略者、野蠻人。把中國分裂成7塊，你們所謂的正統「漢族人」都住到河南去，成立河南國，你們就滿意了。ft ft ft

傻兔子，老實吃你的草，人類的事你懂不了，更也管不了！

混蛋中庸邏輯把全體中國人搞得象壺永遠燒不開的水

所以一直被殺，一直到90年代的印尼華人。

孔子，操你媽！！！

老子要是國家主席，早把印尼台灣全 x 了。。。中庸 NND 去死！！！！！！！！！！！