和日本談「入常」為時尚早

　　溫家寶將於4月11日至13日在日本訪問。溫家寶在十屆全國人大五次會議舉行的記者招待會上回答日本電視台記者的提問時曾說，如果將日本首相安倍晉三去年10月訪問中國稱作一次「破冰之旅」，那麼我希望我4月份對日本的訪問將成為一次「融冰之旅」。溫家寶表示，他將和安倍首相就建立中日戰略互惠關係的內涵達成共識，並建立兩國經濟合作機制，促進科技教育的交流和人員的往來，特別是青少年的往來。溫家寶說，中日是「一衣帶水」的鄰邦。中日關係的三個政治文件從政治上、法律上和事實上總結了兩國關係的過去，也從長遠和戰略上規劃了兩國關係的未來。要堅持三個文件的精神，以史為鑒，面向未來。

　　另據中新社3月27日電27日下午，日本首相安倍晉三會見記者時，再度表示歡迎溫家寶訪日，並希望在溫家寶訪日之際，能夠獲得中國對日本加入聯合國安理會常任理事國一事的支持。安倍在記者會上稱，希望日中兩國建立相互戰略夥伴關係，他也會利用今次機會，尋求中國支持日本成為聯合國安理會常任理事國。當被問到會否到靖國神社參拜，安倍拒絕直接評論。他只表示，希望繼續尊敬為國家作戰的人；只要到靖國神社成為外交問題，他便不打算說明會否再去。

　　從以上的兩則報道看，中日兩國對於溫總理的此次訪問各有期待、各有各的側重點。這裡我想從以下兩方面來闡述一下我個人的看法，和關心中日關係的人們共同探討。

　　中日是「一衣帶水」的鄰邦，由於歷史的原因造成兩國政府及民間積怨頗深。因此，我們不可能迴避中日間的分歧。同時呢？新華網北京1月16日電，據中國海關總署公布的數據顯示，2006年中國和日本的貿易總額達到2073.6億美元，首次突破2000億美元。中日貿易額1972年為10.4億美元，2002年突破1000億美元，而邁上2000億美元的台階，只用了短短四年。中國在日本外貿中的地位顯著上升。2006年1至10月日本對華貿易占日本外貿比重由2001年11.8%提高到17%，較第一位的美國僅少0.5個百分點。所以，中日間的共同利益也是不容忽視的。

　　下面我們先來看看中日間的共同利益。

　　目前中國雖然已經擺脫了對於初級產品的出口，但是勞動力密集型的產品仍是中國的比較優勢產品。中日之間的貿易結構仍是一種互補型的結構而不是競爭性的結構。

　　比如，日本的製造業在國內生產總值的比重，相對比美國、比歐洲來講要高，隨著它的成本升高，競爭力逐步失去，他要把產業向外轉移的話，現在最好的市場和生產基地，在世界上來講就是中國。而中國在這種分工中，通過勞動力的廉價的優勢，土地、生產資料的價格優勢可以吸引日本企業來這裡投資。這種分工會越來越深化、越來越進步，相互之間的密切程度會不斷增加。

　　當前中國在全面建設小康社會的進程中，仍然需要借鑒包括日本在內的世界各國發展經濟的經驗，需要引進建設資金和適用技術等。另一方面，中國經濟的快速發展也將為包括日本在內的相鄰各國提供更多的商機和更大的市場。中國將舉辦2008年奧運會、2010年世博會，同時加緊實施西部大開發和振興東北老工業基地等戰略，這些都為中日經濟合作開拓了新的發展空間，也為日本企業到中國投資帶來了更廣闊的發展契機。

　　因此，中日在經貿合作方面發展潛力巨大。日本貿易振興機構日前公布的「2006年的日中貿易」統計報告顯示，2006年中日貿易總額達到2112.95億美元，首次突破2000億美元大關。這也是中日貿易總額自1999年以來，連續第8年刷新歷史記錄。日本貿易振興機構預測，2007年中日貿易總額將連續第9年保持增長勢頭，有望再創歷史新高。其中，日本對華出口額有望突破1000億美元大關，而中國則很有可能超過美國，成為日本最大的貿易夥伴。

　　由此可見，經貿合作互惠互利是中日兩國最大利益所在。中日兩國如何把利益最大化呢？從深化雙方共同利益入手，透過文化交流來化解兩國之間的分歧和猜疑。

　　接下來我們在來談談中日間的分歧。

　　日本不能像德國那樣對戰爭進行深刻的反省是這一分歧產生的主要原因。加上兩國在意識形態上的差異，使得中日兩國之間的不信任感日漸加深，以至於到了無法彌補的地步。面對日益強大的中國，眼見自己的光環被中國驅散，不甘心的小日本大肆鼓噪「中國威脅論」，千方百計防範歐盟對華武器解禁；擔心台海統一后其能源生命線被中國主宰，美日安保將台灣納入其中；不斷升級的能源以及東海石油爭端等等，日本人的以上疑慮、做法，從出於國家安全層面去考量，我們還可以理解。但是，下面的一些做法讓中國人難以理解、更是無法接受。

　　以首相身份參拜「靖國神社」；大肆摸黑「南京大屠殺」，否認「慰安婦」問題；違背 「一個中國」的原則，支持台灣參與世界衛生組織；默許和縱容日本的「台灣幫」大肆鼓吹台灣「制憲、正名」的破壞中國的統一大業的一系列活動等。日本人的這些做法和行徑極大地傷害了周邊國家的民族感情，激起中國人民的仇日情結。

　　為什麼要把中日間的分歧分開來闡述呢？因為由於歷史原因遺留下來的「靖國神社」、「教科書」、「慰安婦」等一系列問題，就目前而言解決起來較為棘手。而就各自國家安全問題產生的分歧和爭議，我個人認為解決起來相對較為容易些，只要中日兩國透過高層交往，帶動政府和民間經常性相互往來，就可以增加彼此溝通和了解，從而逐步化解彼此間疑慮和分歧。同時，由政府牽頭，透過各自政經、國策等研究機構研判中日在能源、鐵礦石等緊缺資源進行合作的可能性。通過在經濟上的緊密合作，形成利益共同體消除彼此在政治上的不信任。

　　中日兩國面對同種資源緊缺狀況是一個不爭的事實。而在石油資源來源渠道上，中日又有著驚人的趨同性。據資料顯示，目前，來自中東地區的石油供給分別佔到兩國石油進口總量的50％和87％，且均經由馬六甲海峽、中國南海，到達兩國。

　　此間分析家指出，能源對外依存度的相向性、主要進口油氣資源的同源性，再加上地緣政治經濟的相關性，這將不可避免地導致中日兩國在國際石油市場展開競爭。

　　這種競爭並非不可避免。比如兩國都在尋求破解「馬六甲瓶頸」，各自努力尋求能源進口的多元化。有了一個解決相同問題的目標，中日是不是也可以效仿「上海合作組織」這一形式，吸納巴基斯坦、印度、緬甸、韓國等國家成立「xxx能源合作組織」，同時，建議對東海、南中國海有爭議的國家組成「xxx海洋合作組織」等等。通過組建利益共同體來化解爭議、消除疑慮、增進了解，共同開發、共同受益。

　　為實現真正意義上的破解「馬六甲瓶頸」，我們可以拉日本、韓國，共同開發建設「泛亞鐵路」。鐵路建成后，中東的石油就可以不再經過「馬六甲」，通過「泛亞鐵路」運往中國廣西在北部灣的欽州、北海、防城港三大港口。

　　下面再來看看日本人所關心的加入聯合國安理會常任理事國一事。一個不願承擔歷史責任的國家加入聯合國是不可想象，我個人是堅決反對日本加入聯合國的。面對安倍晉三尋求中國支持日本成為聯合國安理會常任理事國，溫總理如何應對呢？這裡我只是杞人憂天，但是我還是想說說的看法。安倍晉三提出要求中國支持日本「入常」時，我們應該說出我們對日人的疑慮：違背 「一個中國」的原則，支持台灣參與世界衛生組織；默許和縱容日本的「台灣幫」大肆鼓吹台灣「制憲、正名」的破壞中國的統一大業等等。當然我們還是應該給日本人一個承諾，即：「台灣回歸大陸之時，就是中國支持日本加入聯合國安理會常任理事國之日！」

　　聞明

美日安保應是單純的雙邊關係,  不應干涉及第三國. 中日三個文件中承認台灣是中國的,  故美日安保將台灣納入其中是對中國事務明目張膽的干涉.  溫總理應該明白無誤的提出這個問題.

篡改歷史、不以歷史為鑒，在這方面，日本政府數十年來都短視。

更可笑「視而不見」的是，可以借鑒德意志為過去所作孽對戰爭進行深刻的反省而
不作，反而變本加厲逆行而上。

解鈴人還需系鈴人，寄語日本有智慧領導人早日撥亂反正。

至於安倍晉三提出要求中國支持日本「入常」，好個不自量力、不審時度勢、我個
人也堅決反對，「入常」之事要視日本作為而定。

支持作者「台灣回歸大陸之日，就是中國衡量日本加入聯合國安理會常任理事國之時！」


小海外網僑期盼中國政府要堅持原則，不動搖！

[ 本帖最後由 jvmpzh 於 2007-4-4 12:31 編輯 ]

樓主分析得很全面

「台灣回歸大陸之時，就是中國支持日本加入聯合國安理會常任理事國之日！」 是個很好得籌碼!

統一台灣是遲早之事，日本再阻攔也無濟於事。它想入常，中國為什麼要讓它加入？一個變態國家，時時刻刻想置中國於死地的國家，和他談沒有任何意義，中國沒有日本也可以過下去，而且還可以過得好好的。
本來就是我們該得的東西，不要看作是日本施捨的！